讓日本失望了！簽訂14項協議后，高市沒想到，托卡耶夫還留了一手

12月19日至20日，日本東京迎來了中亞五國領導人，這場峰會被日本政府高度重視，不僅安排了天皇親自接見，還設宴款待，規格之高遠超一般訪問。

對于剛上任不久的日本首相高市早苗來說，這是她力圖展現“外交存在感”的關鍵時刻，她希望借助中亞這股“資源東風”，為日本打開一扇通往歐亞大陸的戰略通道。

但讓她始料未及的是，哈薩克斯坦總統托卡耶夫雖然簽下了14項協議，卻在關鍵問題上明確劃界。

這場看似成果豐碩的會談，最終只換來一紙“框架式合作”，高市原本想借中亞起勢，如今卻成了“熱情過了頭，結果冷場”的典型例子。

禮數做滿，算盤打響，日本的如意算盤并不復雜

從日方的安排來看，這次峰會幾乎可以稱得上是“高規格外交接待樣板”，日本政府不僅為托卡耶夫安排了天皇接見，還在首相官邸舉行晚宴，場面可以說是拿出了“滿格誠意”。

高市早苗也在這場峰會上表現得相當積極，頻頻出鏡、頻頻發言，力圖將這場活動打造成她上任以來最重要的外交成果之一。

日本為何如此看重這場峰會？一方面，日本在能源和礦產資源方面高度依賴進口，尤其是稀土和鈾資源，早已成為其經濟安全的“短板”。

而哈薩克斯坦正是全球范圍內擁有豐富礦產資源的國家之一，被視為潛在的“替代來源”，另一方面，日本因地緣政治原因，與俄羅斯關系緊張，試圖繞開俄境建設歐亞陸上通道，重塑其對歐亞市場的運輸路徑。

這些現實需求，使得中亞特別是哈薩克斯坦在日本的戰略盤算中地位驟然上升。

在這背景下，高市早苗自然希望通過經濟手段撬開中亞的大門。

她提出設立新型金融擔保機制，擴大對哈薩克斯坦的基礎設施與能源投資，還承諾提供更多發展援助，意圖很明顯，用“合作項目”換“地緣支持”。

她希望哈方在外交上向日本靠攏，最好能在關鍵議題上與日方保持一致，甚至在對華、對俄的立場上作出某種傾斜。

從表面看，日本的策略似乎奏效了，14項合作協議順利簽訂，涵蓋礦產開發、基礎設施建設、教育交流等多個領域，媒體報道中，日本方面也將此次成果稱為“歷史性突破”，但真正的情況，并沒有那么簡單。

托卡耶夫態度明確，合作有度，政治不碰

托卡耶夫他深知日本此行的真實意圖，因此從一開始就設定了界限。

早在抵達日本前，哈薩克斯坦方面就表示此行重點是經濟合作，不涉及任何政治立場問題，這一表態，實際上已經給日本的政治期待潑了冷水。

在正式晚宴上，托卡耶夫再次釋放出清晰信號，他稱日本是“遠方的合作伙伴”，強調“互利共贏”和“技術交流”。

這種表述看似客氣，實則意味深長，用“遠方”來定義兩國關系，顯然是在避免將日哈關系推向過于緊密的政治層面，托卡耶夫的措辭非常謹慎，既沒有否定合作意愿，也沒有給予政治承諾，始終保持著“點到為止”的外交分寸。

更讓日本尷尬的是，哈方在簽署協議時表現得非常克制，雖然協議數量不少，但幾乎都是框架性文件，內容模糊，缺乏具體執行計劃。

比如所謂的稀土聯合開發，并未明確交付時間，也沒有具體的采礦規模，而在涉及物流通道的合作上，哈方也只是表示“歡迎探討”，并未承諾任何具體路線或優先合作對象。

托卡耶夫的這一系列操作，實際上是一種清晰的外交策略。

他不拒絕與日本合作，但堅決不在政治立場上作出任何表態，他明白，哈薩克斯坦地處歐亞交匯之地，是多方角力的焦點。

站隊任何一方，都會打破現在相對平衡的外交局面，帶來不必要的風險，因此，他選擇了一種最穩妥的方式，接受合作，不接受綁定。

協議看似熱絡，實則空泛，日本戰略落空

如果單看數字，這次峰會確實不算失敗，14項協議，涵蓋多個領域，形式上可謂成果豐碩。

但稍加分析就能發現，這些協議大多只是意向性文件，實際操作空間非常有限，對日本來說，這樣的協議無法滿足其戰略需求。

高市早苗希望借中亞之手打破如今的地緣封鎖，打通一條繞過俄羅斯的陸路通道，同時在資源領域減少對中國的依賴，但托卡耶夫的謹慎立場使這些期待變成了“鏡花水月”。

而對于哈薩克斯坦來說，這種操作卻恰恰是最符合自身利益的選擇。

在接受日本投資的同時，仍然保持對中俄的合作格局不變，既避免了政治碰撞，又爭取到了經濟利益。

這種“不背包袱”的策略，既保證了國家主權的獨立性，也為哈薩克斯坦在復雜的國際環境中贏得了更多回旋余地。

日本在這場外交操作中顯然是“熱臉貼了冷屁股”，高市早苗本想通過外交主動出擊贏得政治資本，卻沒料到對方只是把這場峰會當成了一次“經濟合作的展示窗口”，根本無意投入到更深層次的戰略互動當中。

托卡耶夫的中立姿態，是中亞態度的縮影

托卡耶夫的外交策略并非個例，而是中亞地區近年來普遍傾向的一種姿態。

面對多方勢力的接觸，中亞國家越來越傾向于采取中立、平衡的政策路線，這種不選邊、不樹敵的態度，源于對過往歷史和現實局勢的深刻認知。

中亞國家普遍希望通過多邊合作實現自身發展，但絕不愿意成為大國博弈的代價。

托卡耶夫此次在日本的表現，恰好體現了這一點，他在不破壞外交氛圍的前提下，有效劃清了合作與政治的界限，讓日本政府意識到，單靠一場峰會、一套協議，是無法撬動中亞戰略格局的。

這也從另一個角度揭示出日本戰略思維的局限性，依靠經濟合作推動政治站位的做法，在今天的國際環境中已不再奏效，各國越來越傾向于根據自身利益做出選擇，而不是被外部力量主導。

尤其是像哈薩克斯坦這樣處于多方力量交匯處的國家，更加重視戰略自主和外交靈活性。

合作不是綁定，熱情不等于收獲

高市早苗原本希望在年度外交拼圖中添上一塊亮色，結果卻發現只是涂了個“亮色邊框”，中間空空如也。

她以為和哈薩克斯坦簽了14份協議，就能換來戰略支持，沒想到托卡耶夫早已在心里打好了算盤，經濟可以談，政治不談。

這次峰會的結果其實很清晰，日本出的是資源，哈方拿的是姿態，一邊想拉攏，一邊卻不靠近，最終日本收獲的是“合作意向書”，而不是“地緣入場券”。

托卡耶夫的“留一手”，不僅是對日本外交熱情的冷靜回應，也是中亞國家在復雜局勢下保持戰略定力的一種體現，如今的國際舞臺，靠撒錢換立場的做法越來越難行得通。

日本若不調整思維方式，未來還會遇到更多類似的“協議很多，收獲很少”的外交尷尬。

合作可以持續，但前提是互尊互信，真正的戰略伙伴關系，不是靠一頓晚宴和幾份意向書堆出來的，而是靠長期的互利共贏來一步步建立的。

這點，日本或許還需要時間去理解。

參考信息：
廉德瑰：沒有美國的實力卻總想模仿美國，這是當前日本外交最大的毛病——觀察者網2025-12-21 15:10