外交雜志：美國圍剿失敗，中國成功走上經濟長征之路

短期遏制失敗，中美進入長期競爭階段，美國要轉變思路。

美國外交雜志認為，中國正在走一條經濟長征的道路，通過經濟長征來實現大國崛起。美國的幾次圍剿遏制最終失敗，最終中國通過反圍剿，成功走向了經濟長征的道路。

現在美國沒有別的辦法，必須轉變思路，從短期遏制轉向與中國的長期競爭。

對于這條經濟長征之路，外交雜志認為，中國短期需要獲得美國的尖端技術讓步，中期實現科技的獨立自主，長期則要實現與美國等西方大國平起平坐。

外交雜志從4個C的角度來分析了中國的崛起之路。它認為，一個大國要崛起，需要像銀行評估公司一樣看四個方面，分別是能力，資本，信譽和抵押物。能力主要代表經濟實力，資本指國家能調動的資源，信譽和抵押物更多的是指國家在國際上的形象、品格、盟友關系、可信度等等軟實力。

外交雜志認為，中國目前主要走的是積累經濟實力的道路，但在軟實力方面與美國還差得很遠。而中國的經濟積累道路在它看來不可持續。因為中國的產能過剩已經引起其他國家的反感。

當然，它對美國的前景也沒那么樂觀。因為很多美國原來享有的軟實力，現在也已經不再是自然而然的了。美國不再是大家默認的特殊國家，技術領先國家，可靠的盟友。這些標簽都代表著過去?，F在美國的最緊密盟友歐盟、加拿大，因為俄烏沖突和關稅等問題，在與美國的關系中都開始出現明顯的裂痕。

更重要的是，外交雜志把軟實力和硬實力本末倒置了。美國所謂的軟實力，是建立在美國科技領先，經濟強大的基礎上的。這個時候，美國才有很多朋友，走到哪里都風光。

如果美國失去了經濟和科技領先優勢，那么它的軟實力將不復存在。

同樣的，中國不可能憑空去經營和建立軟實力，而是只要中國的經濟科技發展好了，抵抗住了美國的壓制，那么有朋友自遠方來，自然有人愿意和中國做朋友。

更何況，要比軟實力，文化和文明的實力，中國最不缺的就是文化和文明的力量，我們有五千年的底蘊，正愁沒人發現。只不過，現在中美要比拼的，依然是科技和經濟等硬實力。只有硬實力壓住美國了，才是我們的根本。

當然，外交雜志把中國的崛起比作長征之路，還是很有眼光的。

美國這十年對中國的圍堵，與當年紅軍遭遇的圍剿非常相似。最后美國圍剿失敗，中國經濟存活下來，走上長征路，這對美國來說已經是一個巨大失敗。

這意味著，中國保存了有生力量，繞到了更廣大的生存空間，美國一時半會無法拿中國怎么樣了。

外交雜志自己這樣寫道，中國是所有國家里唯一一個對美國關稅進行強力反抗，而且取得勝利，自己又沒有遭受明顯損失的國家。

這是什么評價？這就好比當年曹操煮酒論英雄，當今天下，要論英雄，唯使君與操耳?，F今這個世界，敢于叫板美國，并且能全身活下來的，只有中國。

外交雜志認為，中國未來的道路是光明的。因為中國沒有要推翻美國統治的意思，也不是要另起爐灶，重新打造一套國際體系，更沒有要輸出制度或者意識的意思。中國想要的，只是在世界上占據一席之地，成為擁有在這個國際環境中生存并且與各國自由進行貿易的權利。

這個權利看似很基礎，但以前這個權利其實完全是美國把控的。美國想讓誰生誰生，讓誰死誰死。

而中國，是在不仰仗美國的情況下，獲得在這個體系中生存的權利，這是一種獨立自主的權利。

應該說，這只是中國最基本的未來了。

中國運氣稍微好點，就可能與美國劃江而治。中國運氣再好點，甚至可以讓美國退回到美洲大陸，成為一個沒落帝國。

這一切的一切，就看中國這接下來的十年怎么走。

外交雜志確實也指出了中國現在發展的問題。最主要的問題是現在的經濟增速、人口下行、內需不足、產能過剩的問題。

但我們一定要認識到，中國的內需不足、產能過剩，只不過是西方人發明的文字陷阱。

中國絕對不存在內需不足。大家的生活都很好了嗎？并沒有。中國的內需不足，不是因為需求不足，而是財富不足。

美國人為什么敢消費？因為美國人賺的是全世界的錢。

美國的蘋果、微軟、谷歌、英偉達，全世界賣最貴的產品，這為什么不算產能過剩？

如果美國人不賺別人的錢，它根本維持不了現在的富裕生活。

英偉達為什么求著特朗普賣給中國人工智能芯片？因為如果不賣，它就沒錢搞研發。就這么簡單。

所以中國未來的路，一定不是在內需，而是要發展廣大的海外市場。融入世界，在世界上占據一席之地，這才是中國未來的出路。

越是關鍵時刻，我們越是要有這樣的清醒認知。