![]()
全球芯片產(chǎn)業(yè),正在經(jīng)歷一場(chǎng)罕見(jiàn)的歷史重組。
供應(yīng)鏈被政治切割,資本被國(guó)家動(dòng)員,技術(shù)不再只是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng),而是直接進(jìn)入國(guó)家安全與戰(zhàn)略博弈層面。
在這場(chǎng)重組中,印度突然被推到聚光燈下。
它被反復(fù)描述為——“下一個(gè)世界制造中心”、“中國(guó)之外的最佳選擇”、“全球芯片產(chǎn)業(yè)的新支點(diǎn)”。
但一個(gè)冷靜的問(wèn)題必須被反復(fù)追問(wèn):
![]()
![]()
![]()
如果回看過(guò)去半個(gè)世紀(jì)的芯片史,會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)殘酷規(guī)律:
美國(guó)如此,日本如此,韓國(guó)如此,中國(guó)同樣如此。
芯片產(chǎn)業(yè)有三個(gè)天然門(mén)檻:
而恰恰在這三點(diǎn)上,印度與中國(guó)的路徑,從一開(kāi)始就分叉了。
這是理解印度芯片戰(zhàn)略的關(guān)鍵。
中國(guó)進(jìn)入半導(dǎo)體自主路線,是在被系統(tǒng)性封鎖的壓力下完成的:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
這迫使中國(guó)做出一個(gè)痛苦但清晰的選擇:
而印度不同。
印度并不是被封鎖的一方,而是被主動(dòng)拉入的一方。
對(duì)美國(guó)和部分盟友來(lái)說(shuō),印度的角色定位非常明確:
這決定了印度半導(dǎo)體戰(zhàn)略的底色:
如果客觀評(píng)價(jià),印度并非沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。
它的強(qiáng)項(xiàng)主要集中在三點(diǎn):
這也是為什么,過(guò)去二十年:
都放在印度完成。
但問(wèn)題在于:
當(dāng)印度正式宣布大規(guī)模進(jìn)入半導(dǎo)體制造時(shí),它的策略非常務(wù)實(shí):
這是一個(gè)理性選擇。
但也必須講清楚現(xiàn)實(shí):
28納米、40納米、甚至更大的節(jié)點(diǎn),確實(shí)應(yīng)用廣泛,但它們決定的是“能不能用”,而不是“能不能領(lǐng)先”。
而在人工智能時(shí)代,真正拉開(kāi)國(guó)家差距的,是:
這些,恰恰是印度目前最薄弱的環(huán)節(jié)。
很多人會(huì)問(wèn):
答案是:差距不在單點(diǎn),而在結(jié)構(gòu)。
這意味著一個(gè)根本性差異:
這是一個(gè)極具諷刺意味的現(xiàn)實(shí)。
美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施科技封鎖,本意是減速中國(guó)。
但實(shí)際效果是:
結(jié)果是,中國(guó)雖然在某些節(jié)點(diǎn)上仍落后,但不存在“被一朝斷供即停擺”的風(fēng)險(xiǎn)。
而印度恰恰相反。
它的芯片產(chǎn)業(yè):
從歷史經(jīng)驗(yàn)看,這種路徑更穩(wěn)定,但上限更低。
芯片只是底層,真正拉開(kāi)國(guó)力差距的是人工智能系統(tǒng)能力。
在這一點(diǎn)上,中印差距更加明顯。
哪怕算力受限,中國(guó)也在通過(guò):
不斷逼近世界前沿。
印度在AI應(yīng)用層可能會(huì)出現(xiàn)亮點(diǎn),但在基礎(chǔ)模型與系統(tǒng)能力上,很難與中國(guó)在同一條賽道競(jìng)爭(zhēng)。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
這也是中美博弈中一個(gè)不太被明說(shuō)的事實(shí)。
對(duì)美國(guó)而言:
這意味著:
因?yàn)橐坏┯《日嬲莆兆钕冗M(jìn)的芯片制造能力,它就不再只是“伙伴”,而是潛在競(jìng)爭(zhēng)者。
如果把時(shí)間拉長(zhǎng)到十年,一個(gè)相對(duì)清晰的輪廓正在浮現(xiàn):
換句話說(shuō):
這兩者,層級(jí)并不相同。
芯片與AI的競(jìng)爭(zhēng),最終比的不是口號(hào),不是補(bǔ)貼規(guī)模,而是:
科技封鎖,封不住真正具備系統(tǒng)能力的國(guó)家。
而真正的差距,也從來(lái)不是體現(xiàn)在某一座工廠,而是體現(xiàn)在:
在這一點(diǎn)上,中國(guó)和印度,已經(jīng)走在了兩條完全不同的歷史軌道上。
作品聲明:僅在頭條發(fā)布,觀點(diǎn)不代表平臺(tái)立場(chǎng)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.