烏方訪華回國后，澤連斯基點頭，可以撤軍頓巴斯，普京也拋橄欖枝

2025年的最后一個月，烏克蘭局勢突然轉彎。澤連斯基一改過去拒談到底的姿態(tài)，首次在電視節(jié)目中明確表示，愿意就頓涅茨克地區(qū)撤軍進行安排，條件是俄方同步撤出。

幾天前，他的副外長剛剛結束訪華行程。幾乎與此同時，普京也在年度記者會上罕見放軟，表示“愿意談判”。

歐洲內部則因援烏資金問題吵得不可開交，美國則在催促澤連斯基盡快簽字，甚至暗示可以接受領土讓步。這一連串動作背后，絕非偶然。

澤連斯基的松口，不是轉性，是撐不下去了。這一點其實很早就有跡象。12月9日，澤連斯基突然提出可以在90天內舉行全國選舉，前提是西方能保障安全。

這句話聽起來像是民主承諾，實則是一個信號：他已經準備接受“戰(zhàn)時現(xiàn)實”，不再把“戰(zhàn)后”作為政治安排的前提。烏克蘭國內的民族主義者當然不滿，但澤連斯基已經沒有太多選擇。

11月，俄軍在東線推進速度翻倍，烏軍的炮彈和防空導彈幾乎全部依賴美歐補給。前線撐不下去，后方政權也就危如累卵。

而這一次，他的妥協(xié)不是對莫斯科，而是對華盛頓和布魯塞爾。12月11日，澤連斯基向美方提交了修訂后的“和平計劃”，刪掉了原先限制烏軍總規(guī)模、凍結北約議題的條款。

但加上了一個核心條件：如果烏軍撤出頓巴斯，俄軍必須同步撤退，且撤出區(qū)域設為“非軍事化經濟區(qū)”。這不是談判，而是設限。

他在向美方傳達一個信息：我愿意談，但不能讓我單方面讓步。否則，2024年那場單方面撤軍的羞辱會重演一次。

可問題是，美國這一次并不打算等他。特朗普團隊主導的新和平方案，已經明確提出要在圣誕節(jié)前簽署初步框架協(xié)議。他們希望迅速凍結戰(zhàn)場，避免戰(zhàn)爭拖入2026年大選年。

而想要凍結戰(zhàn)場，最快的方式就是劃線：讓烏軍撤出頓涅茨克，讓頓巴斯成為事實上的“自由經濟區(qū)”——表面上不歸俄，實際上不歸烏。

澤連斯基當然明白這是什么意思。他不想成為下一個阿什拉夫·加尼。在這個節(jié)骨眼上，烏克蘭突然派出副外長訪華，耐人尋味。

12月18日，基斯利察訪問北京，與中方進行政治磋商。烏克蘭在這個時點與中方接觸，不可能只是例行外交禮節(jié)。

更可能的解釋是，烏方開始考慮“戰(zhàn)后重建”的國際布局。美歐的錢越來越難批，中方可能是未來唯一能動用大規(guī)模資本的外部力量。

基斯利察訪華前先拜會了美國駐華大使，等于在兩大國之間打了個“對沖手”，既是向美國表忠，也是在向華盛頓傳遞一個信號：如果你逼我太緊，我還有別的選項。

而中方的回應，則精準踩在了外交的分寸線上。沒有直接插手頓巴斯談判，也沒有公開支持澤連斯基的任何和平方案，只是強調“尊重主權、政治解決”，并重申“落實元首共識”。

這是典型的中國式穩(wěn)守，不越界、不站隊，但也不缺席。烏方想借中國擴大談判空間，北京則用模糊戰(zhàn)略維持自身話語權。

對中方而言，烏克蘭問題不是利益核心，但可以是博弈杠桿。尤其是在美歐內部已經出現(xiàn)裂痕的當下。而這正是普京最敏銳地捕捉到的機會。

12月19日，普京在年度記者會上罕見釋放善意。他表示“俄軍正推進中”，但同時強調愿意在此前提出的條件下進行對話。

這不是認輸，而是戰(zhàn)略調整。因為他也看到了戰(zhàn)爭成本的上升。紅軍城的拿下雖重要，但補給線已經開始吃緊，而冬季攻勢的持續(xù)性也有限。更關鍵的是，歐盟的團結正在崩塌。

馬克龍的“反水”讓普京看到打進歐洲政治裂縫的機會。本來德國總理默茨推動利用俄被凍結資產援烏的提案已進入最后階段，卻因為法國加入反對而流產。

法國的理由很簡單：債務太高，沒錢玩政治。更別提意大利、比利時、匈牙利這些早就不愿再掏錢的國家。普京立刻拋出橄欖枝，公開表示愿意與馬克龍展開“相互尊重”的對話。

克里姆林宮不指望法國成為朋友，但只要它不再是敵人，就已經足夠切割歐洲。而澤連斯基的“頓巴斯撤軍提議”，恰恰給了普京一個臺階。

12月21日，澤連斯基首次明確表示，烏軍可以從頓涅茨克烏控區(qū)撤出，但前提是俄軍同步后撤，且撤出的區(qū)域必須非軍事化。

這其實是一個各方都能接受的模糊地帶：對烏克蘭來說，是戰(zhàn)術性退卻；對俄羅斯來說，是事實控制的延續(xù)；對美國來說，是凍結戰(zhàn)線的突破口；對中國來說，是和平斡旋的契機。

唯一的問題是：誰來擔保這個非軍事區(qū)不會淪為灰色地帶？在這個問題上，各方都心照不宣地沉默。因為這場戰(zhàn)爭從一開始就不是為了“安全區(qū)”，而是為了勢力范圍。

普京要的是頓巴斯的不可逆轉控制權，澤連斯基要的是政權的延續(xù)與戰(zhàn)后話語權，美國要的是削弱俄羅斯，而不是重建烏克蘭。

現(xiàn)在所有人都在找一個不丟臉的方式?；穑缓蟀沿熑瓮平o對方。這就是當下和平談判的全部真相。而這場和平的最大障礙，不是戰(zhàn)場，而是信任。

澤連斯基不信任特朗普，怕他拿烏克蘭當選舉籌碼；普京不信任烏克蘭，怕一撤軍就被美國插旗；歐盟不信任自己，怕再援烏自己先破產；而中國雖然是最沉穩(wěn)的一方，卻也不愿當替罪羊。

當年明斯克協(xié)議的失敗，已經讓各方見識過“和平協(xié)議”是如何被撕毀的。而現(xiàn)在，澤連斯基提出的“對等撤軍”，看似理性，其實是最后的博弈籌碼。

而普京則在等一個機會，讓烏克蘭自己把那條撤軍線畫出來，然后再慢慢將其變成邊界線。戰(zhàn)爭不會因為一次聲明就終結，和平也不會因為一次訪問就到來。

但當烏克蘭總統(tǒng)在公開場合說出“可以撤軍”這四個字，意味著這場戰(zhàn)爭的邏輯開始反轉。從現(xiàn)在起，誰能寫下和平條件，誰就能主導戰(zhàn)后格局。而誰先退場，就可能連位置都沒有。