美專家竟告訴中國打敗美國的辦法，但也讓特朗普明白了真正的對手

如果按照米爾斯海默的說法，中美之間的競爭是結構性的，尤其在未來還會進一步加劇。這位現實主義的理論大師在美國主流世界是被邊緣化的。

因為他的理念和美國的主流觀點往往相背。比如他就公開反對北約的東擴。在更早的時候還反對過伊拉克戰爭。俄烏沖突發生以后，他更是直接批評這場戰爭正是由北約東擴所引發。

最關鍵的是，圍繞中美競爭，他還曾給我國出過藥方。具體來說，要想在未來的競爭中壓制住美國，最好的方式，先把美國擠出亞太地區。

他告訴美國誰是真正的對手

雖然米爾斯海默說的是實話，但是他開出的藥方對中美雙方都是有效的。什么意思呢？反過來去聽他的話，也能明白他的真正內涵是什么。因為說到底，這位學者考慮問題不是從意識形態，而是從現實地緣政治格局入手的。

就拿他所說的把美國擠出亞太地區的觀點來看，目前美國的軍事力量依舊以第一和第二島鏈的形式牢牢地對我國進行著封鎖。這恰恰說明美國在亞太地區現在還掌握著主導權。

站在我們的角度去看，如果未來能夠突破第一和第二島鏈，同樣也意味著美國的力量會往后退縮。當實現這個目標的時候，我國在亞太地區就成了主導者，美國順勢就被擠出去了。

如果美國也能站在客觀的角度去看待米爾斯海默所說的這番話，美國人自然也就懂得，真正的對手到底在歐洲還是在亞洲。

美國此前一直認為俄羅斯才是他們的天然敵人。但是米爾斯海默卻通過各種各樣的角度，試圖說明美國更大的挑戰實際上來自中國。

他的這種視野顯然影響了特朗普，因為后者正在持續推動俄烏問題的解決。與此同時，特朗普也在推動美國的戰略收縮，試圖從全球擴張轉變到重點防御狀態。這么做的主要目的當然是為了拉開架勢跟我國進行全方位的競爭。

美國為什么要往后退？

按照特朗普接下來的規劃，美國將停止全球擴張，重點防御西半球。看起來美國撤退了，可嚴格意義上來說，美國實際上是在攥緊拳頭。

特朗普的收縮戰略，實際上正是看到，如果美國繼續維持全球擴張的姿態，西方國家會繼續吸美國的血，美國難以做到重點防御。反過來再看中國，綜合實力不斷提升，一旦取得區域優勢，勢必會跟美國產生結構性沖突。

在這種情況下，美國難以集合力量跟中國進行抗衡，反倒會被別的國家不斷分散實力。特朗普現在向西半球退卻，其真實意圖就是要打造獨屬于美國自己的堡壘陣地，然后以此為依托，進可攻，退可守。

何況西半球原本就被美國視為后花園，美國現在重點防御西半球，一面是要打造自己的堡壘，另一面也是要提前動手，防止中國的戰略影響力進一步滲透到這一地區。

這些年，我國在南美多國的投資力度確實在加大。比如秘魯的錢凱港，再比如我國在南美腹地進行的礦產開采等等。這些雖然還談不上核心影響力，但美國擔心的是，一旦我國在礦產、原材料、交通樞紐等領域取得支點，未來持續在西半球開發就只是時間問題。

所以現在的特朗普才急急地往自家的后花園趕，目的只有一個，先穩住陣腳，然后再想辦法把我們給擠出去，他其實已經在這么做了。

收拾委內瑞拉，是想重新立威

特朗普正打算系統收拾委內瑞拉，不僅僅是看上了該國的石油，還有一點，他想改變委內瑞拉這個國家的本質結構。拉美地區有好幾個國家的政府已經明顯右轉，這對特朗普來說是好事。

但如果委內瑞拉以及其他國家繼續保持著左翼姿態，未來特朗普想在西半球打造堡壘，就會遭遇更多的麻煩。因此，在采取戰略行動之前，首先得把委內瑞拉這根刺拔掉。

只要解決了委內瑞拉，既能夠得到該國龐大的石油資源，同時也能夠重新在拉美地區立威。特朗普不是一直設想著要讓制造業回流，重新在美國本土打造工業體系嗎？按照他的設想，整個拉美地區未來就是美國的原料來源地，同時也是美國商品的傾銷地。

拉美礦產資源完全可以保證美國的需求，同時其龐大的人口也有利于美國打造新的市場。產業鏈構筑起來，哪怕是脫離東半球，美國的整個體系也能在西半球維持運轉。

這正是特朗普所設想的未來的局面，整個西半球不被別的大國染指，只有美國穩穩地當老大，產業體系也能在內部穩定運行。按照這種邏輯，美國未來就能夠攥緊拳頭跟我國展開全方位的競爭。

而這種邏輯實際上也符合米爾斯海默的現實論點。誰能夠占據區域地位優勢，誰就有能力沖擊全球的霸業。特朗普似乎正在踐行這種觀念。

肯定有人會覺得，美國明明已經是全球霸主，現在選擇退縮，這不正好代表了美國的衰退嗎？表面看起來是如此，但實質性的問題在于，美國確實在衰退，可美國自己也意識到了這一點，所以才決定采取措施止損。

而且還有一點必須意識到，美國現在只是重點防御西半球，并不代表著在重點防御的同時，在全球其他領域就會完全撤出。換句話說，在全球其他地區，尤其是在亞太地區，美國依舊會保持自身軍力的存在，而不可能全部撤離。

所以我們必須得直面這個問題，直面美國力量格局的重新部署。意識到這一點，我們接下來的戰略方向指向哪？采取什么樣的措施？也才能更加有效和更有目的性。