和中美談完后，澤連斯基連退兩步，同意撤軍但有一前提

距離美方期望的?；鹱詈笃谙?，還剩4天時(shí)間。這期間，烏克蘭方面一直在積極地與中美歐三方溝通。在柏林會(huì)談期間，澤連斯基親自出馬，與美方代表團(tuán)談判。會(huì)談結(jié)束后，烏克蘭第一副外長(zhǎng)隨即抵達(dá)北京，在與美大使會(huì)面后，與我國(guó)外交部部長(zhǎng)助理劉彬舉行了會(huì)見(jiàn)。

在充分了解各方立場(chǎng)后，澤連斯基也做出了一個(gè)重要決定，在領(lǐng)土問(wèn)題上或?qū)⑺煽凇?/strong>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月21日，澤連斯基在電視講話里終于松了口，說(shuō)烏軍可以考慮從頓涅茨克地區(qū)撤出，還特意強(qiáng)調(diào)這符合美俄兩國(guó)的要求。這話聽(tīng)著像是順了各方的意，但后面跟著的前提條件，直接把妥協(xié)的誠(chéng)意打了折扣。

他明確說(shuō)，烏軍撤軍可以，但俄羅斯必須跟著撤，而且烏軍撤多少，俄軍就得對(duì)等撤出相應(yīng)的部隊(duì)，同時(shí)頓涅茨克作為經(jīng)濟(jì)特區(qū)，不能有任何軍隊(duì)和重武器部署。

要知道，在此之前，基輔方面的態(tài)度一直硬得很，不管是官方聲明還是澤連斯基的公開(kāi)講話，都把“絕不放棄一寸領(lǐng)土”“絕不撤軍”掛在嘴邊，現(xiàn)在突然松口，與其說(shuō)是良心發(fā)現(xiàn)想和平，不如說(shuō)是在美方的步步施壓下的無(wú)奈之舉。

除了領(lǐng)土問(wèn)題上的松動(dòng)，澤連斯基在加入北約這個(gè)核心訴求上也退了一步。

根據(jù)柏林會(huì)談的結(jié)果，他明確表示烏克蘭可以放棄加入北約，但有個(gè)硬性條件：西方必須提供類似北約第五條款的安全保障。更關(guān)鍵的是，他還說(shuō)不會(huì)把加入北約這事從憲法里移除，理由是“憲法的內(nèi)容應(yīng)該由烏克蘭人民決定”。

這話聽(tīng)著冠冕堂皇，實(shí)則漏洞百出。要知道，加入北約一直是烏克蘭的核心訴求，之前為了這事跟俄羅斯鬧得不可開(kāi)交，現(xiàn)在說(shuō)放棄就放棄，可不是真心的，無(wú)非是想用這個(gè)籌碼換取西方更實(shí)在的安全承諾。

而不修改憲法的說(shuō)法，更像是給自己留了條后路，萬(wàn)一以后局勢(shì)變化，還能把這個(gè)訴求再撿回來(lái)。

這兩步讓步看似幅度不小，但仔細(xì)琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)，澤連斯基根本沒(méi)打算徹底妥協(xié)。

撤軍要對(duì)等，放棄入約要安全保障，每一個(gè)條件都把球踢給了別人，自己則站在“受害者”和“妥協(xié)者”的位置上，既應(yīng)付了美方的壓力，又沒(méi)讓自己損失太多實(shí)際利益，不得不說(shuō)，打得一手好算盤。

可問(wèn)題是，他想得挺美，俄羅斯那邊能答應(yīng)嗎？答案大概率是不能。

澤連斯基提出的撤軍前提，說(shuō)白了就是把俄羅斯當(dāng)傻子，俄方要是真答應(yīng)了，才是真的吃了大虧。

首先，他提的“雙方對(duì)等撤軍、頓涅茨克設(shè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)”這套方案，跟當(dāng)年的《明斯克協(xié)議》幾乎是換湯不換藥。

在俄方看來(lái)，當(dāng)年就是因?yàn)椤睹魉箍藚f(xié)議》沒(méi)能約束住烏克蘭，才導(dǎo)致烏東地區(qū)的安全形勢(shì)越來(lái)越糟，最后沒(méi)辦法才發(fā)動(dòng)了特別軍事行動(dòng)。

更重要的是，現(xiàn)在的戰(zhàn)局形勢(shì)對(duì)俄方太有利了，人家根本沒(méi)必要跟烏克蘭談對(duì)等撤軍。目前頓涅茨克的局勢(shì)已經(jīng)逐漸明朗，俄軍已經(jīng)控制了大約70%的地區(qū)，在戰(zhàn)略上牢牢掌握著主動(dòng)權(quán)。

尤其是在紅軍城這些關(guān)鍵戰(zhàn)略要地，俄軍已經(jīng)取得了突破性進(jìn)展，還把當(dāng)?shù)氐臑踯娦纬闪撕蠂鷳B(tài)勢(shì)，烏軍現(xiàn)在就是甕中之鱉。

按照這個(gè)趨勢(shì)，就算烏軍不主動(dòng)撤出，俄軍再花點(diǎn)時(shí)間，完全有能力控制更多地區(qū)，甚至拿下整個(gè)頓涅茨克。

這種情況下，俄方要是答應(yīng)對(duì)等撤軍，之前付出的犧牲和取得的戰(zhàn)果不就全白費(fèi)了？換誰(shuí)都不會(huì)做這種虧本買賣。

再說(shuō)說(shuō)放棄入約要安全保障這事兒，不僅俄方不會(huì)答應(yīng)，連西方的安全保障能不能兌現(xiàn)都是個(gè)未知數(shù)。

俄羅斯一直以來(lái)的核心訴求就是烏克蘭保持中立、不加入北約，普京之前也多次強(qiáng)調(diào)，任何北約部隊(duì)都不能駐扎在烏克蘭境內(nèi)。

現(xiàn)在澤連斯基說(shuō)放棄入約，但要西方提供類似北約第五條的安全保障，這本質(zhì)上還是想把西方的軍事力量和安全承諾綁在自己身上，跟加入北約沒(méi)什么本質(zhì)區(qū)別，俄方肯定不會(huì)接受。

更有意思的是，北約第五條本身就充滿了不確定性。這條所謂的集體防御條款，說(shuō)的是“對(duì)一個(gè)或數(shù)個(gè)締約國(guó)的武裝攻擊應(yīng)視為對(duì)締約國(guó)全體的攻擊”，但實(shí)際上并沒(méi)有規(guī)定成員國(guó)必須派兵支援，只是說(shuō)要做出“某種回應(yīng)”。

歷史上北約第五條只被啟動(dòng)過(guò)一次，還是在911事件之后，而且當(dāng)時(shí)各國(guó)的回應(yīng)速度和力度也參差不齊。

德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)就直言，烏克蘭之前有過(guò)依賴安全保障的慘痛經(jīng)歷，1994年的《布達(dá)佩斯備忘錄》就是例子，現(xiàn)在這份新的安全保障要是沒(méi)有美國(guó)的重大參與，根本沒(méi)多大價(jià)值。

更何況，美國(guó)法律規(guī)定，總統(tǒng)派遣軍隊(duì)需要國(guó)會(huì)授權(quán)，這份安全保障最后能不能落地，還得看美國(guó)國(guó)會(huì)的臉色，澤連斯基想靠這個(gè)條件給自己兜底，大概率是竹籃打水一場(chǎng)空。

說(shuō)到底，澤連斯基這波連退兩步的操作，根本不是真心想推動(dòng)和平，而是在美方施壓和歐洲支持之間玩的平衡術(shù)，誠(chéng)意嚴(yán)重不足。

可澤連斯基明顯打錯(cuò)了算盤，他這種缺乏誠(chéng)意的讓步，不僅打動(dòng)不了俄方，反而可能讓自己陷入更尷尬的境地。

普京之前就明確表態(tài)，只有烏克蘭軍隊(duì)撤出頓巴斯地區(qū)，沖突才能終止，要是不撤，俄方就會(huì)通過(guò)軍事手段實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。俄羅斯副外長(zhǎng)里亞布科夫也強(qiáng)調(diào)，俄方在領(lǐng)土問(wèn)題上絕不會(huì)妥協(xié)，還堅(jiān)決反對(duì)北約或歐洲國(guó)家的軍隊(duì)駐扎在烏克蘭境內(nèi)。

現(xiàn)在澤連斯基提的對(duì)等撤軍條件，直接跟俄方的核心訴求相悖，談判想取得進(jìn)展根本不可能。

更關(guān)鍵的是，烏克蘭現(xiàn)在的處境已經(jīng)不容樂(lè)觀了。雖然歐洲承諾提供援助，但這些援助能不能及時(shí)到位、能不能幫烏克蘭扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，都是未知數(shù)。

而俄方的攻勢(shì)卻越來(lái)越猛，按照普京的說(shuō)法，要是繼續(xù)推進(jìn)，烏克蘭的防御可能會(huì)徹底崩潰。

澤連斯基這波操作就是典型的騎墻心態(tài)，想靠美方的壓力逼俄方讓步，又想靠歐洲的支持給自己抬價(jià)，最后卻忘了最根本的問(wèn)題：和平需要雙方的誠(chéng)意，而不是單方面的算計(jì)。

俄方已經(jīng)明確了底線，美方也給了最后期限，歐洲的支持也未必靠得住，澤連斯基要是再不清醒過(guò)來(lái)，放棄那些不切實(shí)際的條件，好好坐下來(lái)跟俄方談，最后大概率會(huì)落得個(gè)“兩邊不討好”的下場(chǎng)。

畢竟，戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西，談判桌上也別想得到，這是亙古不變的道理。

參考資料：

澤連斯基：烏美新一輪磋商取得建設(shè)性進(jìn)展——北青網(wǎng)