看了尸檢報告，很憤怒

作者 | 燕梳樓

抱歉，我來晚了。

看到浙江小洛熙的尸檢報告，氣得想罵人！

這醫生是想錢想瘋了嗎，根本就不需要手術，硬是把5個月大的孩子推上了手術臺！

而且后續一連串的手術失誤，造成兩處創口未縫合，心臟補片游離，被診斷為“急需手術”的1厘米房缺實際上只有3毫米！

這什么意思？意思就是小洛熙本可以健康長大，卻被銷冠醫生給治死了，手術粗糙到二次手術心臟補片還留一半，連手術創口都忘了縫！

更可惡的是，明明小洛熙已經停止呼吸，還騙家長說手術很成功，讓家長簽字。可憐的小洛熙只經歷了夏天和冬天，連春天都沒看到，生命就定格在冰冷的手術臺上。

小洛熙是浙江寧波鄧女士的第一個孩子，出生后的常規兒保檢查中，所有指標都是“一路綠燈”，直到5個月大時，寧波大學附屬婦女兒童醫院CT報告顯示“房間隔缺失”，缺損達到1厘米。

當時CT寫的是建議進一步檢查。但陳姓醫生看到報告后，立馬瞳孔放大，對小洛熙父母說，必須立即進行手術治療。在陳醫生的半哄半嚇下，小洛熙父母同意了手術方案。

手術整整進行了7個多小時，期間經歷了兩次縫合。當晚10時03分，小洛熙在ICU中搶救無效離世。結合尸檢報告中肋骨未縫合的鑒定，大概率后期搶救只是假象。

尸檢結果也驗證了這個判斷。法醫專家劉良團隊獨立尸檢報告顯示：小洛熙的心臟缺損實際上只有3毫米，屬于小型缺損，正常不手術也會慢慢愈合。

更令人震驚的是，尸檢還發現兩個未縫合的手術切口：一個是右側第3至4肋間長達6.5厘米的橫行手術創口；另一個是在心包右側，長達5.0厘米。

心臟檢查也發現，“剪開上述房間隔缺損補片縫合線，見另一心包補片部分在位，未覆蓋房間隔缺損全部，一側縫合于房間隔缺損下后緣處，另一側游離狀?！?/p>

所以看了這個報告誰不憤怒啊。人家CT報告也沒確診啊，作為醫生看一眼報告就讓人手術？即使需要手術，也應該建議家長在孩子3歲左右時再手術，而不是這么小手術吧。

那為什么陳醫生要求立即手術？因為在他眼里小洛熙根本不是一個生命，而是一塊可以謀利的肥肉。如果不能說服小洛熙父母立馬手術，等到兩三歲就慢慢長好了，到那時就不需要手術了。

這樣赤裸裸的嘴臉，就連醫學界也覺得丟人。上海瑞金醫院主任醫師占世坤連續追問：主刀醫生是否考慮到手術時機問題？能不能等到2歲-3歲？是不是嚴重到立即進行手術？手術前是否進行多學科會診？

向來低調的歌手韓紅也公開發聲說：“小洛熙心臟實際缺損大小僅為3毫米，五個月大的孩子有機會未來自己長好，如果不能，稍大一點再手術更安全?！?/p>

隨后她憤怒的表示：“我最懂醫生，知道醫生都很辛苦，責任重大，不容易！但這個病例錯得太離譜！太讓人氣忿了！孩子太可憐了！”

但這起事件中，我也看到了一些輿論的惡。那些同樣身為家長、身為底層的人，不去譴責無良醫生，卻罵小洛熙父母是有組織有預謀的醫鬧！我只能說，這些人的思想配得上他們所受的苦難！

面對同胞的喪女之痛，面對赤裸裸的現實，他們不是挺身而出主動維護，反而變成一條條惡狗撲上去撕咬受害者！現在尸檢報告出來了，他們又曝光小洛熙家人的個人信息，不能不懷疑這背后是有組織的行為。

雖然我認為小洛熙父母在處理手術問題上確實不成熟，對于任何重大醫療診斷，多地多醫院進行交叉驗證這是基本邏輯。但他們吃虧不就是吃在信任醫生這上嗎，這能是指責“不完美受害人”的理由嗎？

事實上，我們應該感謝小洛熙的父母勇敢地站出來，避免下一個小洛熙受到傷害。從陳姓醫生前科累累，二次手術未縫創口，醫院關鍵監控缺失，事后欲蓋彌彰等行為來看，他們篤定家屬不會尸檢！

但他們沒有想到，小洛熙的父母選擇了抗爭、選擇了獨立尸檢，這才推翻了醫院此前的診療結論，坐實了過度醫療、草菅人命的事實！正是因為有洛熙這樣的父母，后續才不會有更多受害者！

我想這才是大部分網友聲援小洛熙父母的理由。因為我們都為人子女，都是有孩子的人，知道這個維權的過程不容易，他們要的是賠償嗎？不，他們要的是一個經得起檢驗的真相！

堅持追問真相，堅持公布尸檢報告，堅持走法律途徑，他們用巨大的悲痛來幫我們修補這個系統的漏洞，這才是難能可貴的地方！

這場悲劇中，幸好我們看到寧波衛健委的光。在輿論洶涌時，他們選擇了實事求是，選擇了公布真相。

否則小洛熙的父母不知道會不會當成醫鬧、當成不穩定因素來處理？又有誰能聽到他們的哭聲？

官方不遮不掩確實是一個進步，但不該事件的終點，不能一個免職處分就此結案！

我非常認同小洛熙母親那句話：這不是手術失敗，這是謀殺！

別讓下一次信任，也死在手術臺上。

對話作者請添加微信：

Y2023-2053