父母圈子里流傳的，一個關(guān)于養(yǎng)老院的恐怖傳言

作者： 李 老 白

首發(fā)：老白讀書

01/

在我父母的那個圈子里，流傳著一個關(guān)于養(yǎng)老院的恐怖傳說：

在養(yǎng)老院內(nèi)，不是你有錢就能安享晚年，你得有后人。

甭管后人是男是女，孝順還是不孝，只要有這個后人的存在，那就是“核武器”級別的威懾。

有后人的，護(hù)工不敢怠慢你，其他老人不敢欺負(fù)你，你能在養(yǎng)老院獲得一個相對體面的生活；

沒有后人的，護(hù)工和其他老人都會欺負(fù)你，你還不敢反抗，也沒法反抗。

有錢是沒法解決這個問題的。

反而可能是你越有錢，別人越是想辦法欺負(fù)你，霍霍你的錢。

總結(jié)就是，即便不靠孩子養(yǎng)老，你也得要有個孩子；即便你最終是要去養(yǎng)老院的，你也得要有個孩子。

再簡單總結(jié)就是，你得要有個孩子。

我不知道有多少讀者的爸媽也聽到過這個故事。

一般而言，這種故事的傳播首先會有一個真實的新聞事件，然后伴隨著“每個人都可能會遇到 ” 的恐怖感，而引發(fā)這個群體的廣泛傳播。

比如2010年湖北黃岡福利院事件就發(fā)生在我們當(dāng)?shù)?，就更容易?jīng)由熟人網(wǎng)絡(luò)，以小道消息的方式進(jìn)行病毒式傳播。

而傳播的過程中又不可避免地發(fā)生信息的失真，導(dǎo)致越 傳 越玄乎，越傳越可怕，最終人人自危。

02/

但是，幾起真實案件發(fā)生就能夠得出“在養(yǎng)老院，沒有孩子的老人會受到霸凌”這一結(jié)論嗎？

其實是不能的，因為你得考慮基數(shù)。

首先，我國老人進(jìn)養(yǎng)老院的比例本來就很低，推算值為1.7%。

至少當(dāng)前階段，絕大多數(shù)老人都沒在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。

這其實很好理解，以我的親戚們?yōu)槔麄兙蜎]有進(jìn)養(yǎng)老院的。

比如我叔伯一輩目前年齡基本在60~70歲左右，聽起來好像很老了，實際上除了用些基礎(chǔ)疾病，生活自理能力方面是完全沒有問題的。

反而我們小輩還經(jīng)常需要他們幫忙帶娃，可閑不下來。

我爺爺那一輩呢？

實際上到他過世前半年，他也都是獨自生活的。

走之前的最后半年他失去了自理能力，而且有點阿爾茲海默癥，這個階段是通過幾個孩子集資請護(hù)工（到家里照顧）+輪流回家?guī)退丛璧姆绞蕉冗^的。

也沒進(jìn)過養(yǎng)老院。

其次，則是相對于500萬張養(yǎng)老院床位來說，幾起虐老事件的發(fā)生并不能說明它是普遍現(xiàn)象。

新聞統(tǒng)計只有2例，我們就假定實際有500例，除以500萬后其實也就只是萬分之一。

這是小概率時間。

而且每起新聞的曝光還會倒逼養(yǎng)老機(jī)構(gòu)自己改良。

所以我的結(jié)論是，一個人進(jìn)養(yǎng)老院養(yǎng)老，因沒有孩子而被霸凌的概率微乎其微。

不知道你是否同意這個判斷。

03/

說一個 我的 遠(yuǎn)房親戚的故事。

這位長輩終身未婚，當(dāng)然也沒孩子了，他一輩子游手好閑，尤其喜歡打牌。

于是理所當(dāng)然地，臨到老了沒有半點積蓄。

甚至眼瞅著還有半年就能退休了，結(jié)果因為經(jīng)濟(jì)下行失業(yè)了，連這半年都過不過去。

那你說，他的老年光景能好嗎？

就算混過這半年，每月開始有養(yǎng)老金準(zhǔn)時到賬了，那點錢我估計完全不夠他花銷的。

所以我幾乎都可以看到他的未來，一定會過得比較清苦。

好，請問如果他有個孩子，能解決這個問題嗎？

答案很明顯，是不能的。

反而作為他的孩子，一輩子都要被他拖累：

從小接受不到好的養(yǎng)育和教育，混得不好是大概率事件；

萬一狗屎運了，混得挺好的，一輩子都要當(dāng)個“血包”。

有人會說管他呢，只要有這個孩子的存在，將來老到一定程度的時候，需要人伺候的時候總是不一樣的。

哪里不一樣了？

首先他要是怕進(jìn)養(yǎng)老院被霸凌的話，我覺得完全沒必要有這個擔(dān)心，因為他根本進(jìn)不了養(yǎng)老院，他沒那個經(jīng)濟(jì)實力；

那他就只能在家里度過他的老年生活。

一個一輩子只知道玩、賭博，把錢揮霍一空的人，親子關(guān)系必定不怎么樣，你怎么就能大言不慚地說“等 老到一定程度的時候，孩子就會伺候他呢 ”呢？

孩子也很忙的。

現(xiàn)在延遲退休，說不定那時候孩子還在上班，單位沒辦法給他調(diào)休呢！

歸根結(jié)底，導(dǎo)致他老年生活凄慘的并不是孩子，而是他在年輕時的揮霍無度。

我之前說，以2024年的國民平均支出為標(biāo)準(zhǔn)的話，把一個孩子培養(yǎng)到大學(xué)畢業(yè)平均要花費75.5萬元。

要是你再讀個研，給孩子準(zhǔn)備結(jié)婚彩禮什么的話，花費的金額恐怕得翻個倍。

所有我說不生孩子的話，差不多是可以節(jié)省100萬~200萬塊錢用于養(yǎng)老的。

但是，就像那個說“你要是現(xiàn)在就戒煙，20年后你就多了一臺寶馬”的段子一樣。

管理好自己的消費欲望，或者染上了賭博的惡習(xí)，即使你把煙給禁了，多出來的錢你也存不下來。

對于我那個遠(yuǎn)房親戚也是一樣。

終身未婚未育并沒有讓他給自己攢起一筆養(yǎng)老資金，那些錢早就在無數(shù)個日常的牌局中被揮霍一空了。

管理不好自己的欲望，無法對自己的一生有一個統(tǒng)籌規(guī)劃，才是最致命的。

全文完，歡迎 在留言區(qū)寫下您的看法 ，謝謝閱讀!

歡迎轉(zhuǎn)載，請注明來源。