年度十大案例 | 從追問一個“為什么”，到走出一條“怎么辦”

時間的洪流奔涌向前，太多聲音被喧囂淹沒，太多困境被簡化為標簽。但總有一些堅韌的追問、努力被看見。

2024年11月至2025年10月間，“解困”項目成員對眾多報道進行了系統性研讀與討論，最終共有120余篇報道入庫。

2025年11月，解困開展本次年度案例討論。經過嚴格的提名、外部投票與專業評議等流程，從入庫案例中精選出涵蓋醫療、性別、特殊群體、環境、城市治理、教育、養老等多元議題的十篇優秀報道。

好的報道從不滿足于展示創傷，更致力于探尋縫合的可能。在過去一年乃至更長的時間里，這些報道里有無數“解困者”在泥濘中躬身前行。他們可能是手握電話線的志愿者，是挑戰村規民約的律師，是為野生動物架設廊道的規劃師，是重新設計一片衛生巾的學生，也是在社區里托起精神障礙同伴的社工。

事實上，每一篇報道都是一次邀請：邀請我們以更復雜的眼光理解我們所處的世界，以更建設性的姿態面對我們共同的未來。

我的孩子就要死去，能否讓他最后安寧

來源：南風窗

作者：趙佳佳

可掃描圖中二維碼查看報道

這如同將一片本是生命安歸的“靜謐水域”，在統計學的意義上劃為了“禁區”。

本文以林秋、吳玲等母親的真實經歷為鏡，折射出5歲以下重癥終末期兒童所面臨的安寧療護困境。在“降低5歲以下兒童死亡率”的硬性指標壓力下，部分醫療機構為避免數據波動，不愿接收已無治愈希望的孩子，導致許多家庭在最后時刻陷入醫療支持與心靈慰藉的雙重真空。

報道并未止步于困境的描繪，而是將筆觸延伸至那些在夾縫中努力的力量，如富有同理心的醫護人員、奔走協調的醫務社工、提供臨終陪伴與支持的公益組織，以及開始探索改進考核標準與收治流程的個別醫院。這些嘗試讓每一個生命的終點，都能心有所安，身有所歸。

農村婦女土地權，最漫長的抗爭

來源：人物

作者：林松果

可掃描圖中二維碼查看報道

當農村的發展伴隨著征地與分紅，一張“出嫁女”的身份標簽，卻常常成為剝奪女性土地權益的無聲裁決。

這是一篇關于我國農村婦女土地權抗爭的報道。從“一位浙江女性因與外地男性結婚，失去了120100元的土地征用款”一事出發，探討了一個長期存在但鮮有根本改善的性別與公平議題。報道犀利地指出，法律空白下充滿偏見的“村民自治”，往往成為排斥少數女性、維護男性群體利益的工具。

作者記錄了多元的“解困嘗試”——從自上而下的立法推動，到自下而上的觀念重塑，再到橫向的司法與行政試點突破。這些努力讓農村集體權益的分配，開啟了從“男性血脈”的舊慣習，向“公民平等”的新法理回歸的漫長轉型。

換片衛生巾，她們到底有多難？

來源：剝洋蔥people

作者：徐鳴

可掃描圖中二維碼查看報道

每一次需求表達，都是在為千萬人修建尊嚴的軌道；而每一次設計的包容，都是在為我們共同生活的世界，拓寬文明的邊界。

本文以一條引發百萬關注的短視頻為切口，將發生在私密衛生間里的個體困境置于公共視野之下。文章通過李小玲、許方燕等人的真實經歷，將抽象的不便具象化為腳趾與刀片的搏斗、汗濕衣物的窘迫，讓我們獲得強烈的“身體共情”。同時追蹤了這條視頻泛起的社會漣漪：大學生的設計探索、品牌方對“盲文貼”的堅持、學者對“合理便利”與“主流化”理念的闡釋。

這讓我們看到，這一問題的解決，不能僅依賴個體的超人毅力，而需要設計思維的轉變、商業倫理的覺醒與社會政策的包容。

200萬頭野豬致害26省，

除了捕獵還能做什么？

來源：北青深一度

作者：李晶晶

可掃描圖中二維碼查看報道

可持續的解法不在于將某一物種“趕盡殺絕”，而在于通過科學、公平、連通與理性，重新構建人類與野生動物之間動態平衡的邊界。

本文以200萬頭野豬致害26省的現實為起點，系統剖析了“捕獵調控”這一看似直接解法背后的重重困境——從異地狩獵隊的“水土不服”、調控數量確定的科學性爭議，到基層林草部門的資金掣肘與多部門協作的缺失。報道的鏡頭隨即轉向更具建設性的系統性嘗試，如南京依靠紅外相機網格與生態模型進行科學種群監測，甘肅敦煌等地探索政府投保的“野生動物肇事險”以補償農民損失，以及深圳、南京建設野生動物生態廊道以減少路殺與沖突的長期規劃。

在這場“人獸沖突”里，生態系統因頂級捕食者缺失而失衡、人類活動空間與野生動物棲息地高度重疊。任何單一部門的短期撲救都難以治本，必須轉向依靠科學評估、跨部門協作與經濟杠桿調節的“生態共治”。

中國第一條婦女熱線

來源：一條

作者：洪冰蟾

可掃描圖中二維碼查看報道

“平均每7.4秒就有一位女性被丈夫毆打”的冰冷數據，因這跨越三十余年的陪伴而變得有血有肉。

本文以中國第一條婦女熱線“紅楓熱線”為軸，清晰構建了一條從個體創傷到公共行動的敘事軌跡。它一方面通過沈紅、李彥等大量案例，細膩呈現受害者從隱忍、掙扎到反抗的漫長心路；另一方面，系統剖析了這條熱線作為社會支持樞紐的運作機制，從專業危機干預、證據指導到社群互助網絡的編織。

紅楓熱線雖未完全解答“娜拉出走之后”的所有現實難題，但它所提供的傾聽、梳理與支持，如同鑿開密不透風的困境，賦予個體打破沉默、識別暴力的關鍵勇氣。

紅楓熱線的意義，遠不止于一部電話；它是暗夜中的一聲回響，提醒著每一個孤立無援的個體：你未被吞噬，也并非獨行。

山西運城，“死?！边叺臎Q斷

來源：南風窗

作者：施晶晶

可掃描圖中二維碼查看報道

“心之所安處，皆為故鄉土”。在傳統與現代的連接處，將可持續發展的行動真正落地。

這是一篇關于山西運城鹽湖生態轉型的故事。從漢唐先民采鹽的露天礦床，到建國后的鹽化工廠生產基地，再到如今的“退鹽還湖”，以生態保護取代生產開發，鹽湖走過漫漫四千年。作者層層深入，將重點落在修復與開發、歷史記憶與未來發展的平衡上，既點明鹽產業面臨的困境與脆弱性，也提供了切實有效的改善路徑。

盡管政府和機構在工程實施中發揮主要作用，但核心驅動力源于個體對生態價值的主動挖掘與實踐。某種程度上，能夠為其他資源枯竭區提供可參考的解法。

流動兒童關愛保護升級在即，

曾經邊緣的一線公益亟需被看見 | 系列報道

來源：廣州日報

作者：林琳 蘇贊

可掃描圖中二維碼查看報道

在流動兒童復雜的生命處境中，邊緣的一線公益人如何“被需要”？

這是一組關注流動兒童群體與草根公益組織的系列報道，尤其關注他們在城市生活中面臨的資源缺失和成長困境。作者先后探討了四個問題：

一，流動兒童議題長期處于社會關注邊緣，一線草根公益組織多年來默默耕耘卻舉步維艱，原因為何？二，基層公益閱讀實踐如何給予流動兒童們“慢成長”的可能性？三，如何通過社區公共空間構建人與人之間可持續的連接和改變？四，放眼更廣的困境兒童群體，不同公益組織如何通過創新服務應對困境兒童的多元需求？

圍繞“現象-問題-解決路徑”，報道關注政策落地過程中的執行難題，呈現了基層公益探索中的多種可能，整體具備較強的公共議題意識與實踐啟發性。

她們不是破碎的女孩

來源：人物

作者：呂蓓卡

可掃描圖中二維碼查看報道

追蹤醫學進步的軌跡，記錄打破沉默的力量。

本文以細膩筆觸構建起雙線敘事架構，極具科普與人文價值。一方面，通過患者“天天”的成長軌跡，完整呈現MRKH綜合征患者從最初的沉默回避、病情對生活的逐步滲透，到最終接納自我的心路歷程；另一方面，以深圳羅湖區人民醫院婦產科團隊為視角，系統闡釋病癥原理、診療流程，深入解析手術難點及主流治療方案，將醫學專業知識轉化為大眾可理解的敘事語言。

“1/5000”（患病率）這個冰冷的數字變得有血有肉——當大眾開始理解“沒有子宮不等于沒有人生”，當“異常”被還原為“尚未被看見的尋?！?，這場解困便超越了個體敘事，成為對整個社會認知邊界的一次拓展。

托住我的精神障礙“同伴”

來源：原點original

作者：木雨杏 黃琪越 朱雅文

可掃描圖中二維碼查看報道

如何構建一個由政府、社會組織、社區、家庭等多方力量共同參與的支持網絡，讓精神障礙患者真正“走出病院”？

報道關注精神障礙患者出院后的社會支持問題，以昆明市的心之光社會工作服務中心為例，講述社區康復服務為精神障礙患者提供支持和康復平臺的探索，為患者提供個性化康復計劃、工作機會、同伴輔導員支持等，幫助他們逐步恢復社會功能，為解決精神障礙患者出院后的康復與融入難題提供了有益思路。

所有合力，都共同指向一個目標，人們稱之為“復元”——精神障礙患者能夠帶著癥狀、精神殘疾和社會障礙，重新找回自我、主動應對未來生活。

不想去養老院的獨居老人，如何體面老去

來源：新周刊

作者：順順

可掃描圖中二維碼查看報道

不想住養老院，獨居老人如何在熟悉的家中體面老去？

本篇報道從需求與服務的雙方視角，詳細介紹了上海長護險和“家庭照護床位”服務等解決方案，呈現了居家養老的一種解困路徑，展示了如何通過政策支持和社會資源整合為獨居老人提供更全面的養老服務，并涵蓋民政部門、社區、養老機構、醫護人員等相關方在這一問題中的角色和作用。

然而，這樣的養老體系高度依賴于上海地區的經濟與政策支持，一定程度上制約了該居家養老嘗試在全國范圍內因地制宜地推廣。

認識女性主義后，

我的痛苦有了名字 | 女性與解困

來源：解困

作者：樹魚 樹子葉

可掃描圖中二維碼查看詳情

呂俠，46 歲，一名小學語文老師。她讀馬克思恩格斯，讀上野千鶴子，讀波伏瓦。她在學校申請建立生命社團給學生科普性教育，在課堂上告訴學生不一定非得跟爸爸姓，對于教材上性別刻板印象的內容堅持反饋。

這樣的她，卻常常感到孤獨，覺得自己的力量太小，覺得自己那么微不足道，不能真正做出什么改變。她想要自由，想要學習更多知識，想要真正地成為自己。

自我找尋的這幾十年，受傷和痛苦難以避免。呂俠說，“我寧可結節，寧可乳腺增生，也不要糊涂。”

*以上案例由七期案例庫成員組成的提名小組，對發布于2024年11月至2025年10月期間并經過討論、入庫的120余篇報道及作品提名后，再結合往期案例庫成員共同投票，以及來自高校、媒體的同行評議人的評議結果最后選出。

文案 | 江畔 姜鷗桐

海報 | 張欣悅 何洛伊 楊坤

排版 | 姜鷗桐

Solutions Journalism Case