![]()
誰能想到,南京朝天宮庫房里那2211箱。
十萬多件故宮南遷國寶,竟成了前院長徐湖平的重大輿情。
八旬退休職工郭禮典拿著工號拍視頻實名舉報的樣子,看得人脊背發涼。
他指著鏡頭嘶吼,徐湖平當年擅自撕毀抗戰時期的文物封條,把官窯瓷器、孤品書畫挑出來,讓專家偽造贗品鑒定,再低價塞進自己主管的文物商店,最后通過兒子的拍賣公司走私到海外,一倒手就是天文數字!
更讓人窒息的是龐家的遭遇。
1959年,龐萊臣后人龐增和把137件虛齋舊藏無償捐給南博,其中就有明代仇英的《江南春》,江蘇省政府都發了獎狀。
可2025年5月,這幅畫居然出現在北京拍賣預展,估價8800萬!龐增和的女兒龐叔令一查才知道,137件藏品里5件都沒了,南博說1961年就鑒定為偽作,1997年劃撥給文物總店,2001年被個顧客以6800元買走。
2001年的文物交易早要實名登記,一個顧客就能買走國寶,這不是明晃晃的程序違規嗎?
徐湖平的回應也耐人尋味。
面對1997年文物撥交文件上的親筆簽名,他說沒經過我手,我不是鑒定家,轉頭又說82歲高血糖、可誰不知道,他當時既是南博副院長,又是文物總店法人代表,左手劃撥右手接收,整個流程全在他掌控里。
更離譜的是,南博還曾安排一個生物學碩士徐鶯,冒充龐家后人搞展覽、當研究員,硬生生把外行包裝成書畫專家,直到被龐叔令告上法庭,才被認定身份造假。
從撕封條盜賣南遷國寶,到偽造鑒定賤賣捐贈文物,再到安排人冒充后人掩蓋真相,這哪里是文博單位?
八旬老人郭禮典說,2008年就有40多個職工聯名舉報,硬是壓了十年沒下文。
![]()
這事兒一爆出來,評論區直接炸成一片火海,吵得面紅耳赤。
追責派的網友幾乎是咬牙切齒。
撕抗戰封條盜賣國寶,6800元賣8800萬,中間的差價進了誰的口袋?
生物學碩士冒充龐家后人都能當副教授,南博這是把學術、文物當兒戲?
還有人扒出關鍵細節。
1997年劃撥文件有他簽字,2001年匿名購買,整個流程全是漏洞,不是內鬼根本辦不成!
更有人替舉報者抱不平,舉報十年石沉大海,以后誰還敢給國家捐文物?
可也有網友帶著深深的無力感。
龐家無償捐137件國寶,最后被偷賣、被冒充后人,換誰不寒心?
以后再有收藏家用真寶貝捐贈,不得先想想會不會被私吞?
之前舊衣回收是騙愛心,現在博物館捐贈是盜國寶,咱們的善意到底還能信誰?
還有人說文物鑒定全憑一張嘴,說你是偽作你就是,這不是給尋租留口子嗎?
有網友拋出靈魂拷問。
如果連國家文博單位都護不住國寶,連實名舉報都掀不動,那十萬多件南遷國寶還剩多少?
那些無償捐贈的人,是不是成了冤大頭?
這話一出,所有人都沉默了。
大家怒的不是文物交易,是善意被肆意踐踏;怕的不是舉報無果,是國寶永遠流失海外,再也回不來。
![]()
南博這事,根本不是單一的文物盜賣案,而是戳破了“背后的信任危機。
就像之前被曝光的舊衣回收,打著馳援山區的旗號,實際把衣服翻新轉賣。
現在博物館捐贈,說著永久珍藏,轉頭就把國寶偽造鑒定、低價私吞,本質上都是把普通人的善意,當成了變現的籌碼。
龐叔令贏了身份造假的官司,卻沒追回一件文物,造假者照樣當副教授。
這些細節湊在一起,確實耐人尋味!
更讓人后怕的是,故宮南遷文物是民族的瑰寶,是抗戰時期千辛萬苦才保護下來的遺產,有人一句話就能撕毀封條,一個簽字就能把國寶偷賣,這背后比國寶流失更可怕。
如果鑒定權、處置權都集中在少數人手里,沒有監督、沒有透明流程,再多的國寶也經不住這樣的折騰。
現在國家文物局和江蘇文旅廳已經介入調查,很多網友等著后續。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.