洪廷彥：深切緬懷譚其驤先生

譚其驤先生是我十分敬重的前輩學(xué)者之一。最近幾年，每當(dāng)長夜難眠之時(shí)，常會(huì)回想起譚先生生前面對(duì)我放懷暢談的情景。復(fù)旦大學(xué)為隆重紀(jì)念譚公百年誕辰，決定舉辦國際學(xué)術(shù)研討會(huì)，我很想?yún)⒓舆@次盛會(huì)，無奈年邁腿軟，且有腦供血不足之癥，步履不穩(wěn)，實(shí)在不敢由京奔滬，深感遺憾。

現(xiàn)就記憶所及，略談我對(duì)譚先生學(xué)術(shù)造詣的體會(huì)。凡葛著譚傳已經(jīng)談過的，包括有關(guān)歷史地理學(xué)的成果，不再復(fù)述。

上世紀(jì)50年代，復(fù)旦歷史系各位教授的分工，自秦漢至隋唐五代一大段，都由譚先生主講，我的學(xué)習(xí)興趣也在這一段，因而遇到一些不易懂的史籍記載，常向他請(qǐng)教。一般情況下，他都能當(dāng)即為我解惑。有時(shí)候他不惜花費(fèi)精力查閱有關(guān)典籍，然后才告訴我。1989年7月，我讀《南史·蕭紀(jì)傳》,對(duì)其中所云：“西通資陵、吐谷渾”之資陵，不知今在何處，曾以電話問過周一良先生，周先生說《通鑒》引《南史》這一段，胡三省未加注，他也無從考知。我沒有考慮譚先生已是年近八十的老人，而且?guī)啄昵澳X血管已經(jīng)得過大病，還是按照老習(xí)慣，向他請(qǐng)教。不久收到他7月31日寫的復(fù)信，這封信的第一頁云：“承詢《蕭紀(jì)傳》中之資陵今在何處，為之翻檢了兩三天，竟無法做出肯定的答復(fù)，只得交白卷。姑妄自推度，既曰西通資陵吐谷渾，則其地必不指成都東南之資中，應(yīng)介在蜀與吐谷渾之間。按其時(shí)自蜀西通吐谷渾，中間有黨項(xiàng)、宕昌、鄧至及仇池楊氏之地，但遍查諸傳，無一語涉及資陵者，唯武都有資水出紫泥，著于《寰宇紀(jì)方輿勝覽》,資紫又有別，未可據(jù)以為資陵即紫水所出也。”我看了信后，深為不安，懊悔為了這么一個(gè)地名，使這位有病的長者勞累了幾天。

1952年春，華東教育部決定于暑假期間舉辦“干部升大學(xué)速成預(yù)備班”,請(qǐng)譚先生于兩個(gè)月內(nèi)編寫一本中國古代史教材。譚先生知道我過去曾在錢穆先生指導(dǎo)下讀過一些宋明理學(xué)及近三百年學(xué)術(shù)方面的書，拉我撰寫這方面的章節(jié)，其他全部由他自己承擔(dān)。講義定稿后，譚先生親自去講課。我因參加思想改造學(xué)習(xí)，沒有去講授。“文革”后，我遇見一位當(dāng)年聽課的學(xué)員，據(jù)他說，當(dāng)時(shí)大家對(duì)譚先生講課都很滿意。

中國歷史大辭典總編委，最初由鄭天挺、翁獨(dú)健二位先生主持。當(dāng)時(shí)討論、確定了各卷的條目和體例。譚公因有編寫《辭海》的經(jīng)驗(yàn)，提了不少重要的建議。不久，鄭、翁二老先后去世，轉(zhuǎn)入審稿階段的總編委工作，由譚先生主持。每次審稿，譚公不但從不請(qǐng)假缺席，而且總是在會(huì)前細(xì)心審閱撰稿人的送審稿。開會(huì)時(shí)，譚公往往能提出許多令人信服的修改意見。我作為編委之一，每次參加審稿會(huì)，細(xì)聽譚公的發(fā)言，覺得他之所以能提出中肯的意見，是由于他對(duì)歷朝歷代的政治制度、經(jīng)濟(jì)制度和軍事制度等的演變情況都很熟悉，有廣泛的知識(shí)。

作為一位愛國的歷史地理專家，譚公非常重視對(duì)歷代邊疆的考訂，外交部也很倚重于他，尊重他的意見。他很希望在他有生之年能多走一些地方，睜大眼睛看一看祖國的大好河山原野。那次歷史大辭典在太原召開審稿會(huì)，會(huì)議組織者梁寒冰同志，作為山西籍的高級(jí)干部，安排大家游覽五臺(tái)山，我對(duì)譚公說：“您這次出席會(huì)議，成為大家的重點(diǎn)保護(hù)人物，上五臺(tái)山要一步一步踏石階，是很困難的。”我的意思是他最好直接去大同，可是他堅(jiān)持和大家一同上了山，并在山上住了一夜。第二天午飯后乘火車去大同，一上火車，我就閉上眼睛睡午覺，譚公卻一直睜著眼睛朝外看，還把我推醒，大聲說：“漢朝和匈奴大戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)快到了!”顯然，他把白天坐火車視作觀察地貌及沿途風(fēng)光、歷史遺跡的好機(jī)會(huì)，所以決不閉著眼睛休息。

來源：復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心主編：《譚其驤先生百年誕辰紀(jì)念文集》，上海人民出版社，2012。