歷史另一面！沙俄低價把阿拉斯加州賣給美國，對中國不是一件好事

如今，阿拉斯加的黃金、石油和天然氣，讓美國賺得盆滿缽滿。

于是很多人都認為沙俄當年把一塊寶地賤賣了。

1867年3月30日凌晨，沙俄駐美大使愛德華·德·斯托克爾，與美國國務卿威廉·西華德 落筆簽字，阿拉斯加以720萬美元易主，170萬平方公里，折算下來才幾美分一英畝。

后人把這稱為“史上最虧的買賣”。

可如果真是虧，沙俄為什么這么急？

如果今天還把沙俄出售阿拉斯加，當成一筆“算糊涂了的虧本買賣”，那基本等于只看到賬本第一頁，就急著給人下結論。

對一個橫跨歐亞的陸權帝國來說，地不是越多越好，線也不是拉得越長越安全。十九世紀中葉的沙俄，比誰都清楚這一點。

阿拉斯加的問題，表面上是冷、遠、窮。實際上，是守不住、救不了、還容易惹禍。

補給線從圣彼得堡出發，穿過西伯利亞，再轉海運，任何一個環節出問題，駐軍就只能原地挨凍。

和平年代已經勉強，一旦戰爭爆發，那根本就沒有辦法守。沙皇政府對這塊地從來沒有浪漫情結，只有風險評估。

真正壓垮心理防線的，是克里米亞戰爭。1853年開打后，沙俄發現自己并不是“局部吃虧”，而是體系性吃緊。

英法不僅在黑海壓制，還把艦隊開到太平洋，在夏威夷一線活動。這意味著什么？意味著一旦英俄全面沖突，阿拉斯加幾乎沒有任何防御縱深，極可能被英國從加拿大方向直接拿走，而且連談判的機會都不會給。

當時的北美格局，對沙俄極不友好。英屬加拿大人口迅速增長，不列顛哥倫比亞正在成形，英國的殖民地距離俄屬美洲越來越近。再拖下去，俄英在北美正面接壤只是時間問題。以沙俄當時的國力，根本不可能同時在歐洲、遠東和北美三線應對英國。

所以，問題變成了一個非常現實的選擇題：是將來被英國打下來，白白拱手讓人；還是現在主動出手，換錢、換時間、換戰略空間。

答案其實早就寫好了。

這也是為什么，沙皇亞歷山大二世很早就同意出售阿拉斯加。

只是買家要選對。賣給英國等于自斷后路。賣給美國，反而安全。

當時美國剛結束內戰，精力外溢，又與英國長期存在矛盾，最適合充當緩沖帶。

更關鍵的是，沙俄此時已經完成了真正的“方向選擇”。

19世紀50—60年代，俄國在遠東連續從我國攫取大片領土，外東北到手，海參崴開始建設，不凍港就在眼前。

對比之下，阿拉斯加這種遠離核心戰略軸線的海外據點，價值迅速下滑。

沙俄的打算就是要聯美制英，把手收回來，集中力量經營亞洲，“哪怕不能控制整個遠東，也要掌握遠東海岸線”。

到1866年，海參崴已具雛形，遠東成為沙俄真正的戰略增長點。此時的阿拉斯加，已經從“潛在資產”變成了“高風險累贅”。

于是，俄國外長戈爾恰科夫上奏沙皇，明確提出：俄國的全部注意力，應放在黑龍江流域，而不是繼續被北美拖住。

接下來的事情就順理成章了。

1867年3月30日，阿拉斯加以700萬美元加手續費轉讓給美國。

當時美國國內還一片嘲笑，說這是國務卿買回來的“大冰箱”。

很多觀點認為，沙俄賣掉阿拉斯加，頂多是自己虧了，成全了美國，怎么會影響到中國呢？

真正要看的是：沙俄為什么非要在那個時間點，把方向徹底鎖死在中國身上。

這個時間點非常關鍵。阿拉斯加出售條約簽署是1867年，而在這之前不到十年，沙俄已經通過《璦琿條約》《北京條約》，把黑龍江以北、烏蘇里江以東牢牢攥在手里。

注意順序——不是先賣阿拉斯加再向中國擴張，而是擴張已經完成，接下來要的是“消化”和“鞏固”。

這一步，恰恰最花錢、最花精力、也最怕外力干擾。

而阿拉斯加在這個階段，對沙俄來說是什么角色？

一句話：純純的負資產。就像是你買的房子開發商跑路了，但是你還不能斷供。

它不提供收益，卻持續制造風險。

當時英俄關系高度緊張，英國在加拿大的人口和軍事存在不斷增強，一旦英俄沖突升級，阿拉斯加幾乎等同于“送分題”。

沙俄如果繼續硬扛，很可能出現一個致命局面：中國那邊剛搶到手的地盤還沒站穩，北美這頭就先炸鍋。

這才是“急于脫手”的真正原因。

接下來就引出一個關鍵問題：這筆交易，為什么一定會對中國形成負面外溢？

第一層外溢，是資源和精力的重新分配。沙俄賣掉阿拉斯加，得到的不是一筆巨款，而是一個“戰略去干擾化”的狀態。

沒有北美牽制，沒有英俄在太平洋直接摩擦的高風險點，沙俄就可以把財政、軍力、行政資源，持續投向遠東腹地。

你會發現一個細節：1860年代以后，沙俄在外東北的駐軍、行政建制、交通建設明顯加快，這不是偶然。

第二層外溢，更隱蔽，但更致命：沙俄主動剝奪了中國的一個“可能選項”。

很多人事后問，中國當年有沒有可能買下阿拉斯加？

這其實不是錢的問題，而是資格問題。沙俄從來就沒打算給中國這個選項。

一個能擁有海外支點、還能靠近北太平洋的中國，對沙俄來說不是收益，而是變量。

沙俄的遠東擴張，前提是中國持續虛弱、被動、內向，一旦中國出現外向戰略能力，整個布局就會變復雜。

所以沙俄寧可便宜賣給美國，也不會把這塊地交給中國。這是算計。

第三層外溢，才是很多人今天才意識到的：阿拉斯加落入美國之手，實際上提前把美國“嵌入”了亞太結構。

十九世紀的美國，當時并沒有系統性的亞太戰略，但地理位置一旦固定，后續只是時間問題。從阿拉斯加向南，是太平洋航道；向北，是北極通道。

等到二十世紀全球力量結構變化，美國不需要重新布局，只需要“啟用”這個支點。

而中國面對的結果是：本來是兩層壓力（日本、俄國），后來變成了三層結構（日本、俄國、美國北向支點）。

這種變化不是立即顯現，而是在百年尺度上慢慢成型。

所以再回頭看這筆交易，它對中國來說絕對不是一件好事。