日本退役將軍推演臺(tái)海沖突：臺(tái)軍撐72小時(shí)，解放軍難勝

近日，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)退役將軍小川清史拋出一套所謂“臺(tái)海沖突推演”，聲稱只要臺(tái)軍能夠在沖突爆發(fā)后，撐過最初的72小時(shí)，解放軍就贏不了。這番話在島內(nèi)和日本部分媒體中被迅速放大，甚至被包裝成一種戰(zhàn)略公式，仿佛只要臺(tái)軍堅(jiān)持就能笑到最后一般。

可問題在于，這套說法不僅經(jīng)不起推敲，甚至連最基本的軍事與政治現(xiàn)實(shí)都刻意回避，不過是一種為特定立場(chǎng)服務(wù)的心理安慰，而非嚴(yán)肅分析。

日本安全智庫體系的退役將領(lǐng)，其言論本身就帶有明顯的政策導(dǎo)向色彩，而他此次在臺(tái)方學(xué)術(shù)場(chǎng)合發(fā)表演說，核心并不在于評(píng)估戰(zhàn)爭(zhēng)后果，而在于向島內(nèi)釋放一個(gè)信號(hào)：臺(tái)軍不需要打贏，只要拖時(shí)間，就能等來外援。

細(xì)看其推演邏輯，小川并未否認(rèn)解放軍在兵力規(guī)模、體系能力上的整體優(yōu)勢(shì)，而是刻意將戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)從戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)，轉(zhuǎn)移到政治敘事上，他認(rèn)為，只要撐過所謂“最危險(xiǎn)的前三天”，美日就會(huì)因政治壓力被迫介入，北京也將“難以宣稱勝利”。這種說法，無疑是典型的偷換概念。

問題在于，這72小時(shí)到底靠什么來撐？答案是沒有答案。小川結(jié)論的前提，始終是“美日臺(tái)聯(lián)手作戰(zhàn)”，也正是在這里，這套推演徹底暴露出其脫離現(xiàn)實(shí)的一面，正如臺(tái)退役中將帥化民所言，小川清史的關(guān)鍵數(shù)據(jù)本身就站不住腳，整體想定與真實(shí)作戰(zhàn)能力嚴(yán)重脫節(jié)。

以美軍為例，小川假設(shè)美國(guó)可從48萬陸軍中抽調(diào)6萬人參戰(zhàn)，卻完全回避一個(gè)最現(xiàn)實(shí)的問題，這些兵力如何在極短時(shí)間內(nèi)跨越太平洋，進(jìn)入臺(tái)海戰(zhàn)區(qū)？現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)拼的從來不是“賬面兵力”，而是投送能力、保障能力和持續(xù)作戰(zhàn)能力，港口是否安全、航線是否暢通、制空制海權(quán)是否掌握在手，每一個(gè)環(huán)節(jié)都不是一句“可以動(dòng)員”就能解決的。要知道解放軍火箭軍可不是吃素的，難道會(huì)眼看著美軍派兵介入？

日本方面同樣如此，小川聲稱日本可動(dòng)員15萬人參與，但現(xiàn)實(shí)是，日本自衛(wèi)隊(duì)至今仍受和平憲法與國(guó)內(nèi)政治高度約束，即便在本土防衛(wèi)問題上都動(dòng)作謹(jǐn)慎，更遑論大規(guī)模介入臺(tái)海，所謂“敵基地攻擊能力”，在日本內(nèi)部都仍處于高度爭(zhēng)議狀態(tài)，把這種尚未成熟的能力當(dāng)作既定戰(zhàn)力，本身就是一種夸大。

在海空力量的推演上，小川的算法更像是拼湊數(shù)字，他簡(jiǎn)單將美日臺(tái)艦艇數(shù)量相加，得出600余艘對(duì)抗大陸750艘的對(duì)比，卻完全忽略了美國(guó)不可能、也不會(huì)為了臺(tái)海，把全球主力艦艇一次性全部壓上戰(zhàn)場(chǎng)，中東、歐洲、印太多線牽制的現(xiàn)實(shí)，決定了美軍必須分兵部署，而不是孤注一擲。

空軍同樣如此，所謂美軍可動(dòng)員近900架戰(zhàn)機(jī)的說法，看似氣勢(shì)驚人，卻連最基本的問題都沒有回答清楚幾個(gè)問題，即這些飛機(jī)從哪里起飛？依托哪些空軍基地？補(bǔ)給如何維持？一旦沖突升級(jí)，前沿基地是否具備生存能力？

解放軍如今早已今時(shí)不同往日，在立體化作戰(zhàn)打擊下，臺(tái)軍想撐過72小時(shí)，這就是一個(gè)高度理想化的假設(shè)問題。

帥化民的反問，就切實(shí)點(diǎn)中了要害：即便真能撐過72小時(shí)，又能改變什么？美日航母編隊(duì)、成建制空軍、地面主力部隊(duì)，短時(shí)間內(nèi)根本無法抵達(dá)，所謂遠(yuǎn)程火力支援，只會(huì)擴(kuò)大破壞，而無法改變戰(zhàn)場(chǎng)控制權(quán)，導(dǎo)彈不會(huì)“認(rèn)陣營(yíng)”，一旦局勢(shì)失控，最先承受打擊的只會(huì)是臺(tái)島自己。

所謂“72小時(shí)論”，不過是日本部分安全智庫與島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力長(zhǎng)期合謀的一種敘事路徑：通過夸大外援確定性，弱化戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)，從而制造“可以冒險(xiǎn)”的錯(cuò)覺，這種話術(shù)，本質(zhì)上還是“臺(tái)獨(dú)”妄圖“以武謀獨(dú)”、“意外謀獨(dú)”的政治宣傳口徑。

但現(xiàn)實(shí)早已反復(fù)證明，無論是美國(guó)還是日本，都不可能為了這種理論推演，輕易與中國(guó)發(fā)生正面軍事沖突。

另外，臺(tái)灣問題是中國(guó)的核心利益所在，解決方式和節(jié)奏，掌握在中國(guó)自己手中，解放軍從來不會(huì)圍繞“72小時(shí)”去設(shè)計(jì)作戰(zhàn)目標(biāo)，而是圍繞“是否達(dá)成戰(zhàn)略目的”來進(jìn)行整體籌劃。所以日本的軍事推演，只會(huì)淪為自我安慰。

說到底，小川清史的“72小時(shí)論”，不是一份作戰(zhàn)方案，而是一種心理戰(zhàn)話術(shù)。它既無法改變解放軍的整體優(yōu)勢(shì)，也無法替任何人承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)后果，因此真正需要警惕的，是有人試圖用它們?nèi)フT導(dǎo)錯(cuò)誤判斷，把地區(qū)局勢(shì)推向更加危險(xiǎn)的方向。