![]()
日本《每日新聞》援引朝中社報(bào)道稱,朝鮮外務(wù)省日本研究所所長今日對日本首相官邸人士的擁核言論予以強(qiáng)烈批駁,稱“必須堅(jiān)決阻止正在尋求核武裝的戰(zhàn)犯國家日本的危險(xiǎn)軍事妄動(dòng)”。
這個(gè)表態(tài)不是官方的表態(tài),是研究單位的表態(tài),相當(dāng)于外交部下面一個(gè)負(fù)責(zé)政策研究的單位,出臺(tái)了一個(gè)并不是官方政策意見,約等于一個(gè)表態(tài),但是是一個(gè)模棱兩可,可進(jìn)可退的表態(tài)。
這個(gè)研究所長指出:“擁核是日本長期夢寐以求的野心”。還談到日本國內(nèi)圍繞核潛艇的討論,認(rèn)為日本政府正在實(shí)施一項(xiàng)“重大行動(dòng)”,旨在逐步消除國內(nèi)外公眾對其核野心的抵觸情緒,并為核武器的研發(fā)鋪平道路。
最后他的態(tài)度是:“如果核武器落入日本這個(gè)戰(zhàn)犯國家手中,一場可怕的核災(zāi)難將降臨亞洲各國,人類也將面臨一場重大災(zāi)難,日本過去的侵略歷史已經(jīng)清楚地證明了這一點(diǎn)。”
這不是官方的表態(tài),但是表態(tài)的人是官方的,這不是官方的定性,但是定性的人是官方的,這位所長能更進(jìn)一步,或者是不能更進(jìn)一步,反而要成為代價(jià),主要取決于朝鮮對日的真實(shí)態(tài)度。
揣摩高層最后的意思揣摩準(zhǔn)了,那就可以高升,因?yàn)楦邔訒?huì)判斷此時(shí)此刻這位研究員的意見和自己是一致的。
如果對日要妥協(xié),那么這位研究員就要被雪藏,因?yàn)檫@是發(fā)表了不合時(shí)宜的討論,不代表官方的意思。
這種模棱兩可的宣告,講的就是朝鮮目前已經(jīng)提高了警惕,但是還沒有真的要把日本當(dāng)戰(zhàn)犯國家的地步,朝鮮對日本的行為有了警惕,但是沒有真的到開戰(zhàn)一場,你死我活的程度。
朝鮮學(xué)界有這樣的想法,是很正常的,因此可進(jìn)可退的態(tài)度明顯,日本作為一個(gè)文化圈的人,自然明白這樣的表態(tài)是什么意思,日本也有小泉進(jìn)次郎這樣裝糊涂的高手。
如果這時(shí)候每日新聞去找小泉進(jìn)次郎采訪,問朝鮮這番話是不是把日本當(dāng)作敵人,小泉進(jìn)次郎一定會(huì)說:如果朝鮮把日本當(dāng)敵人,這番話就是敵對的意思,如果沒有當(dāng)敵人,那么這番話就是朝鮮在研究日本的意思,不管怎么說,現(xiàn)在的問題是朝鮮有沒有把日本當(dāng)敵人。
文化圈就是這樣的氛圍,在關(guān)鍵大事上模棱兩可是必須的,必須要留出來足夠的余地,才好進(jìn)退自如,從從容容,游刃有余。
這個(gè)報(bào)道的發(fā)出方也一樣,是日本的每日新聞發(fā)的,受眾不是韓國,而是中國。日本的新聞社,發(fā)了一個(gè)朝鮮報(bào)道的模棱兩可的新聞,其實(shí)是要說給中國聽。
中國對“日本核武裝”是什么態(tài)度?日本人不能直接問。
中國對朝鮮是什么態(tài)度,中國自己清楚。日本不清楚的是,要探究一下,中朝在這個(gè)問題上是不是真的在同一陣線,日本有核武器,中方的態(tài)度是默許朝鮮打頭陣的,還是要自己出來反對日本的,日本人不清楚。
既然要互相聞弦歌來探查雅意,那就誰也不能把話說明白了,既然都要戰(zhàn)略空間,那就誰也不能把信號(hào)放清楚了。事情太過于板上釘釘,就沒有了回轉(zhuǎn)的空間,要想給如果……就……這種句式寫出來必然性,那得等對方先動(dòng)。
都想聽別人的態(tài)度,誰又不是呢?日本他不先開口,朝鮮也不先開口,哪有我們先開口的道理。
都不說,那我也不說。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.