朝鮮威脅日本

日本《每日新聞》援引朝中社報(bào)道稱，朝鮮外務(wù)省日本研究所所長今日對日本首相官邸人士的擁核言論予以強(qiáng)烈批駁，稱“必須堅(jiān)決阻止正在尋求核武裝的戰(zhàn)犯國家日本的危險(xiǎn)軍事妄動(dòng)”。

這個(gè)表態(tài)不是官方的表態(tài)，是研究單位的表態(tài)，相當(dāng)于外交部下面一個(gè)負(fù)責(zé)政策研究的單位，出臺(tái)了一個(gè)并不是官方政策意見，約等于一個(gè)表態(tài)，但是是一個(gè)模棱兩可，可進(jìn)可退的表態(tài)。

這個(gè)研究所長指出：“擁核是日本長期夢寐以求的野心”。還談到日本國內(nèi)圍繞核潛艇的討論，認(rèn)為日本政府正在實(shí)施一項(xiàng)“重大行動(dòng)”，旨在逐步消除國內(nèi)外公眾對其核野心的抵觸情緒，并為核武器的研發(fā)鋪平道路。

最后他的態(tài)度是：“如果核武器落入日本這個(gè)戰(zhàn)犯國家手中，一場可怕的核災(zāi)難將降臨亞洲各國，人類也將面臨一場重大災(zāi)難，日本過去的侵略歷史已經(jīng)清楚地證明了這一點(diǎn)。”

這不是官方的表態(tài)，但是表態(tài)的人是官方的，這不是官方的定性，但是定性的人是官方的，這位所長能更進(jìn)一步，或者是不能更進(jìn)一步，反而要成為代價(jià)，主要取決于朝鮮對日的真實(shí)態(tài)度。

揣摩高層最后的意思揣摩準(zhǔn)了，那就可以高升，因?yàn)楦邔訒?huì)判斷此時(shí)此刻這位研究員的意見和自己是一致的。

如果對日要妥協(xié)，那么這位研究員就要被雪藏，因?yàn)檫@是發(fā)表了不合時(shí)宜的討論，不代表官方的意思。

這種模棱兩可的宣告，講的就是朝鮮目前已經(jīng)提高了警惕，但是還沒有真的要把日本當(dāng)戰(zhàn)犯國家的地步，朝鮮對日本的行為有了警惕，但是沒有真的到開戰(zhàn)一場，你死我活的程度。

朝鮮學(xué)界有這樣的想法，是很正常的，因此可進(jìn)可退的態(tài)度明顯，日本作為一個(gè)文化圈的人，自然明白這樣的表態(tài)是什么意思，日本也有小泉進(jìn)次郎這樣裝糊涂的高手。

如果這時(shí)候每日新聞去找小泉進(jìn)次郎采訪，問朝鮮這番話是不是把日本當(dāng)作敵人，小泉進(jìn)次郎一定會(huì)說：如果朝鮮把日本當(dāng)敵人，這番話就是敵對的意思，如果沒有當(dāng)敵人，那么這番話就是朝鮮在研究日本的意思，不管怎么說，現(xiàn)在的問題是朝鮮有沒有把日本當(dāng)敵人。

文化圈就是這樣的氛圍，在關(guān)鍵大事上模棱兩可是必須的，必須要留出來足夠的余地，才好進(jìn)退自如，從從容容，游刃有余。

這個(gè)報(bào)道的發(fā)出方也一樣，是日本的每日新聞發(fā)的，受眾不是韓國，而是中國。日本的新聞社，發(fā)了一個(gè)朝鮮報(bào)道的模棱兩可的新聞，其實(shí)是要說給中國聽。

中國對“日本核武裝”是什么態(tài)度？日本人不能直接問。

中國對朝鮮是什么態(tài)度，中國自己清楚。日本不清楚的是，要探究一下，中朝在這個(gè)問題上是不是真的在同一陣線，日本有核武器，中方的態(tài)度是默許朝鮮打頭陣的，還是要自己出來反對日本的，日本人不清楚。

既然要互相聞弦歌來探查雅意，那就誰也不能把話說明白了，既然都要戰(zhàn)略空間，那就誰也不能把信號(hào)放清楚了。事情太過于板上釘釘，就沒有了回轉(zhuǎn)的空間，要想給如果……就……這種句式寫出來必然性，那得等對方先動(dòng)。

都想聽別人的態(tài)度，誰又不是呢？日本他不先開口，朝鮮也不先開口，哪有我們先開口的道理。

都不說，那我也不說。