觀點(diǎn)集錦｜鄭永年：照搬西方經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)體，大概率都會(huì)失敗

IPP評(píng)論是國(guó)家高端智庫(kù)華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺(tái)。

鄭永年：中國(guó)式現(xiàn)代化講求“窮則獨(dú)善其身、達(dá)則兼濟(jì)天下”

12月16日，“文明互鑒國(guó)際論壇2025”在澳門開幕。論壇匯聚全球近10個(gè)國(guó)家超過(guò)50名政府部門代表、國(guó)際組織代表、頂尖專家學(xué)者，圍繞“文明互鑒與傳承發(fā)展”核心主題，展開逾20場(chǎng)專題演講和學(xué)術(shù)交流。鄭永年教授受邀參加本次論壇并作主旨發(fā)言。

鄭永年教授作主旨發(fā)言。圖源：主辦方

鄭永年教授指出，中國(guó)式現(xiàn)代化有兩個(gè)本質(zhì)性特征：一是在擁抱世界的同時(shí)走自己的路，堅(jiān)持自己的主體性；二是在自己發(fā)展起來(lái)之后，依然把自己爬上來(lái)的梯子伸出去，幫助其他國(guó)家也發(fā)展起來(lái)，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)際社會(huì)的“共同富裕”，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

鄭永年借用孟子的名言“窮則獨(dú)善其身、達(dá)則兼濟(jì)天下”來(lái)形容中國(guó)式現(xiàn)代化。他認(rèn)為，“窮則獨(dú)善其身”指向內(nèi)部事務(wù)，當(dāng)國(guó)家窮的時(shí)候，需要反思自己為什么會(huì)窮，如何擺脫貧窮狀態(tài)；“達(dá)則兼濟(jì)天下”指向外部事務(wù)，當(dāng)國(guó)家富裕起來(lái)之后，就要思考如何去幫助別的國(guó)家也得到發(fā)展。

中國(guó)已經(jīng)提出了“四大全球倡議”，即全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議、全球治理倡議。鄭永年表示，針對(duì)國(guó)際事務(wù)，這“四大倡議”不僅是對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化外部環(huán)境的總結(jié)，更是中國(guó)對(duì)構(gòu)建未來(lái)全球秩序的展望。他強(qiáng)調(diào)，作為一個(gè)世俗文明，中國(guó)具有雙重使命——內(nèi)部追求現(xiàn)代化、外部追求和平，最終實(shí)現(xiàn)人類命運(yùn)共同體。

鄭永年：現(xiàn)代化不是西方化

鄭永年教授在接受媒體采訪時(shí)指出，非洲、拉丁美洲以及亞洲一些經(jīng)濟(jì)體對(duì)中國(guó)越來(lái)越感興趣，是因?yàn)樗鼈冊(cè)诙?zhàn)以后基本接受了西方的現(xiàn)代化模式，并將現(xiàn)代化理解為西方化，但真正取得成功的國(guó)家并不多。

中國(guó)在短短幾十年時(shí)間里，從一個(gè)非常貧窮的國(guó)家發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，尤其是在四十多年間推動(dòng)了8億多人口脫貧。無(wú)論是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，還是對(duì)全球減貧事業(yè)的貢獻(xiàn)，中國(guó)都是第一。

中國(guó)的現(xiàn)代化并不是要取代西方的現(xiàn)代化，中國(guó)不會(huì)像西方那樣向其他國(guó)家推廣自身的發(fā)展模式，但其他國(guó)家完全可以參照中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，找到符合自身文明、文化和國(guó)情的現(xiàn)代化道路。

鄭永年：簡(jiǎn)單復(fù)制西方經(jīng)驗(yàn)，大概率會(huì)失敗

鄭永年教授認(rèn)為，任何一個(gè)國(guó)家都在追求現(xiàn)代化，但有些國(guó)家在這一過(guò)程中卻失去了自身的主體性，將現(xiàn)代化簡(jiǎn)單等同于西方化，對(duì)西方國(guó)家或類西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)照抄照搬。如果一個(gè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體簡(jiǎn)單復(fù)制西方經(jīng)驗(yàn)，大概率都會(huì)失敗；但如果其現(xiàn)代化道路能夠符合自身的文明傳統(tǒng)、文化結(jié)構(gòu)和國(guó)情條件，成功的概率就會(huì)大大提高。

完整報(bào)道

鄭永年：“去殖民化”不是“去地名化”

隨著“去殖民化”討論升溫，港澳地區(qū)部分殖民時(shí)期地名開始進(jìn)入公共討論視野。近日，鄭永年教授在接受《香港商報(bào)》記者采訪時(shí)指出，“去殖民化”不是“去地名化”，應(yīng)在尊重歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上，將重心放在思想和制度層面的真正去殖民化。

在鄭永年教授看來(lái)，歷史上存在過(guò)的事實(shí)就是事實(shí)，不能將歷史虛無(wú)化。新加坡同樣有殖民歷史，也經(jīng)歷了很長(zhǎng)一段時(shí)間的去殖民化過(guò)程，但“去殖民化”并不等同于“去地名化”。將許多地名保留下來(lái)，并且配有相應(yīng)的解釋，使后代能夠了解這一地區(qū)曾經(jīng)的歷史狀況，這是極為重要的。

當(dāng)前，一些人對(duì)“去殖民化”作出了錯(cuò)誤理解，將其等同于“去地名化”，這種做法并沒(méi)有必要。“去殖民化”的核心，主要體現(xiàn)在思想層面和制度層面。

鄭永年：海南自貿(mào)港能否真正實(shí)現(xiàn)“引流”，最終取決于營(yíng)商環(huán)境

12月18日，海南自由貿(mào)易港正式啟動(dòng)封關(guān)運(yùn)作，采用“一線放開、二線管住、島內(nèi)自由”的新規(guī)。通過(guò)在貿(mào)易、投資、運(yùn)輸、人員流動(dòng)以及跨境資金和數(shù)據(jù)流動(dòng)等領(lǐng)域先行先試，海南自貿(mào)港正加快對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則，探索高效率海關(guān)監(jiān)管模式和更加開放、透明、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境，為我國(guó)更高水平對(duì)外開放積累可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)。

近日，鄭永年教授在接受新京報(bào)專訪時(shí)，圍繞海南自貿(mào)港全島封關(guān)運(yùn)作的意義、機(jī)遇與挑戰(zhàn)，以及其在中國(guó)高水平對(duì)外開放中的戰(zhàn)略定位作出解讀。

在海南東方拍攝的八所港口岸，其既是海南自貿(mào)港8個(gè)對(duì)外開放口岸之一，又是10個(gè)“二線口岸”之一。圖源：新華社

鄭永年教授指出，海南自由貿(mào)易港的封關(guān)運(yùn)作，必須置于中國(guó)整體對(duì)外開放的理論框架中來(lái)理解。當(dāng)前，中國(guó)對(duì)外開放至少包含三個(gè)層面：堅(jiān)持多邊主義與開放包容、推進(jìn)制度型開放，以及探索單邊開放。海南自貿(mào)港，正是承載這三個(gè)層面開放的重要抓手。

在具體路徑上，海南必須通過(guò)開放實(shí)現(xiàn)兩個(gè)“鏈接”：一是與國(guó)內(nèi)腹地相鏈接，更深度融入珠三角、長(zhǎng)三角等更大范圍的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系；二是與世界相鏈接。海南擁有得天獨(dú)厚的地理位置優(yōu)勢(shì)，尤其毗鄰東南亞，為其對(duì)接區(qū)域與全球市場(chǎng)提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，海南自貿(mào)港能否真正實(shí)現(xiàn)“引流”，最終取決于營(yíng)商環(huán)境。當(dāng)前，海南在微觀制度層面仍存在明顯短板，教育、人才引進(jìn)、金融制度等領(lǐng)域雖有政策設(shè)計(jì)，但落地效果仍顯不足。在全球范圍內(nèi)，高度開放的城市和自由港并非絕對(duì)稀缺資源，且消費(fèi)選擇日趨多元，海南必須回答一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：為什么人們要選擇海南？

他認(rèn)為，封關(guān)運(yùn)作本身有助于降低風(fēng)險(xiǎn)，為更深層次改革創(chuàng)造空間。海南完全具備推進(jìn)更為大膽、甚至相對(duì)激進(jìn)改革的條件，在教育、金融等領(lǐng)域，可以考慮對(duì)標(biāo)中國(guó)香港、新加坡等國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)。

最終，封關(guān)運(yùn)作能否取得實(shí)質(zhì)性突破，關(guān)鍵在于打通政策執(zhí)行的“最后一公里”。只有讓微觀主體真正感受到制度優(yōu)勢(shì)，政策紅利才能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的發(fā)展動(dòng)能。

完整報(bào)道

鄭永年：中美競(jìng)爭(zhēng)的核心，是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)

在全球經(jīng)貿(mào)和科技競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，上海建設(shè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)和科技創(chuàng)新中心“五個(gè)中心”，實(shí)質(zhì)上是中國(guó)在全球體系重構(gòu)中爭(zhēng)取制度性主動(dòng)權(quán)的重要布局。十四五以來(lái)，相關(guān)成效已逐步顯現(xiàn)：今年前三季度上海地區(qū)生產(chǎn)總值突破4萬(wàn)億元，三大先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)產(chǎn)值同比增長(zhǎng)8.5%，上海港集裝箱吞吐量連續(xù)16年位居全球第一。

圍繞這一戰(zhàn)略命題，近日，鄭永年教授在受邀參加上海發(fā)改委主辦的“上海加快‘五個(gè)中心’建設(shè)研討會(huì)”時(shí)指出，上海“五個(gè)中心”建設(shè)，需要避免過(guò)早或過(guò)度金融化，使金融、貿(mào)易和航運(yùn)真正服務(wù)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從而在中美競(jìng)爭(zhēng)和新一輪科技革命中構(gòu)建長(zhǎng)期韌性。

“十五五”規(guī)劃建議提出，建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)、高水平科技自立自強(qiáng)等，這些都與上海“五個(gè)中心”建設(shè)緊密相關(guān)。圖源：新華社

鄭永年教授指出，“十五五”時(shí)期，上海推進(jìn)“五個(gè)中心”建設(shè)，必須放在當(dāng)前的時(shí)代背景下加以理解。隨著“自由國(guó)際秩序”走向瓦解，關(guān)稅主義抬頭、“新現(xiàn)實(shí)主義”回潮，世界格局呈現(xiàn)出“再封建化”趨勢(shì)，美國(guó)地緣經(jīng)濟(jì)的重心轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)，中國(guó)所面臨的外部壓力將顯著上升。

在這一背景下，中美競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)第四次工業(yè)革命，而核心就在于現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力和建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，也是上海加快建設(shè)“五個(gè)中心”這一重要使命的根源。

對(duì)上海而言，科技創(chuàng)新是基礎(chǔ)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)中心是目標(biāo)，而金融、貿(mào)易和航運(yùn)既是國(guó)際經(jīng)濟(jì)中心的自然產(chǎn)物，也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)中心的有效配套舉措。

鄭永年教授認(rèn)為，要吸取英美國(guó)家“脫實(shí)向虛”“去工業(yè)化”的深刻教訓(xùn)。上海要以實(shí)體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)為基礎(chǔ)，以構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系為目標(biāo)，走出一條以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為本、以科技創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)、以金融反哺產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系之路。

完整報(bào)道

IPP公共關(guān)系與傳播中心

排版｜周浩鍇

審校｜劉 深

終審｜劉金程

IPP評(píng)論熱門文章

觀點(diǎn)集錦｜鄭永年：當(dāng)今國(guó)際秩序，正走向“群雄逐鹿”的“封建化”孟維瞻：特朗普對(duì)華“降調(diào)”，能持續(xù)嗎？中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議｜李明令：“重點(diǎn)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)”，到底是什么？

“AI泡沫”，要爆了？

關(guān)于IPP

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個(gè)獨(dú)立、非營(yíng)利性的知識(shí)創(chuàng)新與公共政策研究平臺(tái)。IPP圍繞中國(guó)的體制改革、社會(huì)政策、中國(guó)話語(yǔ)權(quán)與國(guó)際關(guān)系等開展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識(shí)創(chuàng)新和政策咨詢協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開放式的知識(shí)創(chuàng)新和政策研究平臺(tái)，成為領(lǐng)先世界的中國(guó)智庫(kù)。