讓“生活作風問題”專家坐診，醫院不可搞擦邊 | 新京報快評

醫療領域特殊，醫生的道德操守也因此始終會被置于放大鏡下審視。

▲ 資料圖：醫療行業對從業者的要求，從來不只是技術是否精湛，更有道德操守上的審視。圖/IC photo

文| 柳早

“已經（微信）撤了，他不來了。”

據報道，12月19日，貴州銅仁市中醫醫院官宣“全國知名泌尿外科專家祖某某教授12月28日來院坐診”，卻因祖某某此前涉生活作風問題被停職調查而引發網友關注與質疑。有網友認為，祖某某處理結果尚未公布，醫院邀請“失德”專家前往坐診，此舉欠妥。12月20日，該醫院撤下該消息，并對媒體表示已取消祖某某坐診。

據報道，這位“祖某某”，就是今年11月湖南省人民醫院不雅視頻事件的當事人。公開資料顯示，祖某某曾任湘雅醫院泌尿外科主任，后擔任湖南省人民醫院副院長。

今年11月6日，湖南省衛生健康委員會通報稱，“網傳湖南省人民醫院祖某某、曾某生活作風問題，經核查，情況基本屬實。目前，已對涉事人員暫停職務進行調查，將依規依紀嚴肅處理。”但截至目前，最終處理結果尚未向公眾公布。

事情過了一個月余，祖某某就開始公開出診了，這多少讓人有些意外。畢竟，如果處理結果尚未公布，按道理他就仍處在調查階段，相關責任與邊界并未厘清。

在此情況下，醫院貿然以“全國知名專家”的身份對外宣傳其坐診安排，本身就極易引發誤解，這樣的“擦邊”行為似乎在有意淡化對其調查的嚴肅性，甚至給人以“風波已過、照常出診”的錯誤信號。

在網絡上也有聲音認為，祖某某生活作風問題只是“私德”，與其醫療專業水平并無關系，既然他在業界頗有些地位，那么“尊重術業有專攻”或許也并無不可。

不過，醫療領域是特殊的。正如“醫者仁心，止于至善”“健康所系，性命相托”這樣的說法，醫務人員始終被寄予了某種道德期待。

這是因為醫生直接介入他人的身體、尊嚴與生命安全，所以醫療行業對從業者的要求，從來不只是技術是否精湛，還包括是否值得托付信任、是否自律克己。也因此，醫生的道德操守始終會被置于放大鏡下審視。

無論如何，醫患關系本質上是一種基于深厚信任的托付，如果醫生因生活作風問題被停職調查，公眾對其專業行為的信任度就難免要打些折扣。

更何況，祖某某牽涉的不雅視頻事件，是否全是私德問題恐怕也需要打一個問號。這當中是否有權力濫用、利益輸送，本身也還需要調查厘清。

因此，醫院安排祖某某公開坐診引發爭議，也不能怪公眾太敏感， 而是醫務工作事關生命健康，公眾自然希望獲得的不只是專業技術上的可靠性，也包括人格操守與職業倫理上的多重保證。

事實上，這并非個例。2024年，遭前妻視頻舉報“常年嫖娼并包養情人”“通宵達旦賭博”“收受藥商醫療回扣”的武漢大學人民醫院胰腺外科主任醫師、武漢大學教授湯某某，在被撤職兩個月后，以“科主任”身份出現在武漢市第六醫院的掛號系統中，也曾引發關注。

盡管醫院稱其錄用流程“合規”，輿論卻仍然緊盯不放，這也說明公眾對于醫德不會置之不理。別說尚未公布處理結果，哪怕已經公開處理，輿論恐怕也不會輕描淡寫、一筆帶過。而這也會構成長期壓力，令當事人如坐針氈、謹小慎微，

現如今，同樣的輿論壓力之下，銅仁這家醫院表示祖某某“不來了”，短短一天內，該坐診消息便經歷了發布、發酵、撤回全過程。

這種“一日風波”提醒，醫療機構在人才使用和對外宣傳上需更加審慎，既要尊重專業能力，也要正視公眾期待，切不可搞“擦邊”，給公眾造成“重術輕德”的誤解，消耗了醫患之間的信任基礎。

這對醫務工作者也是個警示：一次失德，可能代價就是巨大的。這影響的不只是個人聲譽，更可能牽動患者信任、行業形象乃至整個醫療體系的公信力。所以，守住技術底線之外的倫理邊界，既是對職業的尊重，也是對患者最基本的負責。

撰稿 / 柳早（媒體人）

編輯 / 何睿

校對 / 張彥君

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。