金正恩不見(jiàn)李在明，韓總統(tǒng)訪華前，派人赴北京，當(dāng)面提出1個(gè)要求

近段時(shí)間，朝鮮半島局勢(shì)總體保持低烈度運(yùn)行，沒(méi)有出現(xiàn)明顯升級(jí)，但也始終難言真正緩和。在這種“不溫不火”的狀態(tài)下，韓國(guó)新一屆政府的處境，反而顯得有些尷尬。

李在明就任總統(tǒng)后，多次對(duì)外釋放改善南北關(guān)系的信號(hào)，公開(kāi)喊話希望與朝鮮方面展開(kāi)接觸，甚至提出愿意與朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面?，F(xiàn)實(shí)情況卻是，相關(guān)表態(tài)始終未能換來(lái)平壤方面的積極回應(yīng)，南北關(guān)系依舊停留在低位徘徊的狀態(tài)。

在與朝鮮溝通受阻的背景下，韓國(guó)開(kāi)始將目光轉(zhuǎn)向中國(guó)。

本月18日，中韓在北京舉行戰(zhàn)略對(duì)話，雙方就雙邊關(guān)系及地區(qū)形勢(shì)進(jìn)行了溝通。會(huì)后釋放出的一個(gè)重要信號(hào)是，雙方重申要“全面修復(fù)戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”。這一表述本身，分量不輕，意味著中韓兩國(guó)在經(jīng)歷一段波折后，都釋放出改善關(guān)系的現(xiàn)實(shí)意愿。

不過(guò)，韓國(guó)副外長(zhǎng)此次到訪北京，并不僅僅是為了處理中韓關(guān)系。

在與中國(guó)外交部副部長(zhǎng)馬朝旭會(huì)談時(shí)，韓方明確提出，希望中方在朝鮮半島問(wèn)題上發(fā)揮更大作用，協(xié)助營(yíng)造朝韓重啟對(duì)話的條件。話說(shuō)得比較含蓄，但意思并不復(fù)雜——韓國(guó)希望中國(guó)出面“牽線搭橋”，推動(dòng)朝鮮重新回到對(duì)話桌前。

面對(duì)這一請(qǐng)求，中方的回應(yīng)相當(dāng)克制而清晰。

馬朝旭表示，中方將繼續(xù)為朝鮮半島和平與穩(wěn)定發(fā)揮建設(shè)性作用。這一表態(tài)，既體現(xiàn)了中國(guó)作為半島近鄰和負(fù)責(zé)任大國(guó)，支持南北對(duì)話、反對(duì)緊張對(duì)立的一貫立場(chǎng)，也同時(shí)劃清了一個(gè)重要界限。

所謂“建設(shè)性作用”，并不等同于替任何一方作出保證，更不意味著中方會(huì)強(qiáng)行推動(dòng)某種結(jié)果。

事實(shí)上，如果回看近段時(shí)間朝鮮方面的態(tài)度，就不難理解中方為何只能作出這樣的回應(yīng)。

李在明上臺(tái)后，的確采取了一些相對(duì)溫和的舉措，例如叫停邊境地區(qū)的大喇叭政治宣傳，重啟關(guān)于民間交流和個(gè)人赴朝旅游的討論，在姿態(tài)上與前任政府有所不同。但這些變化，并沒(méi)有從根本上打消朝方的疑慮。

朝鮮方面的回應(yīng)，始終保持冷淡。

此前，金正恩的胞妹金與正曾明確表態(tài)，指出韓國(guó)“盲目信任”美國(guó)這一盟友。如果首爾方面以為僅憑幾句感性化的和平言辭，就能抹去其既有行動(dòng)造成的后果，那無(wú)異于自我欺騙。

這番話，點(diǎn)出了問(wèn)題的核心。

在平壤看來(lái)，李在明政府的最大矛盾之處在于，一邊不斷強(qiáng)調(diào)“對(duì)話”“和平”，另一邊卻仍然將韓美軍事同盟作為國(guó)家安全和外交政策的核心支柱。

在朝鮮停戰(zhàn)紀(jì)念日等重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，韓國(guó)高層高調(diào)宣揚(yáng)韓美是“血脈相連的盟友”；在實(shí)際行動(dòng)上，首爾也持續(xù)配合美國(guó)，在半島周邊舉行針對(duì)性極強(qiáng)的聯(lián)合軍演。這些舉動(dòng)，在朝方眼中，與緩和緊張、重啟對(duì)話的目標(biāo)背道而馳。

對(duì)朝鮮而言，一個(gè)在安全政策上高度依附美國(guó)、甘愿充當(dāng)對(duì)朝遏制前沿陣地的韓國(guó)，無(wú)論換了哪位總統(tǒng)，本質(zhì)并沒(méi)有發(fā)生變化。

既然韓國(guó)自身在外交和安全問(wèn)題上缺乏獨(dú)立決策空間，一切都要看華盛頓的臉色行事，那么在朝方看來(lái)，與其同韓國(guó)反復(fù)拉鋸，不如直接將博弈對(duì)象鎖定在美國(guó)身上。

正是在這樣的現(xiàn)實(shí)背景下，當(dāng)韓國(guó)將“球”踢到中國(guó)這邊時(shí)，中方的選擇其實(shí)并不復(fù)雜。

中國(guó)樂(lè)見(jiàn)南北緩和，支持通過(guò)對(duì)話解決分歧，也愿意在力所能及的范圍內(nèi)發(fā)揮積極作用。但中國(guó)同樣清楚，半島問(wèn)題的根源，從來(lái)不在中方。

半島安全困局的癥結(jié)，一方面在于平壤與華盛頓之間長(zhǎng)期存在、難以化解的安全互信赤字；另一方面，也在于首爾始終無(wú)法擺脫對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略依附，在關(guān)鍵問(wèn)題上缺乏獨(dú)立性。

只要美韓軍事同盟的對(duì)朝威懾態(tài)勢(shì)一天不改變，只要針對(duì)朝鮮的高強(qiáng)度軍演持續(xù)存在，那么朝鮮對(duì)韓國(guó)的不信任就不會(huì)消失。在這種情況下，中國(guó)即便有意斡旋，也不可能替韓國(guó)爭(zhēng)取到真正的對(duì)話窗口。

中國(guó)有句老話，解鈴還須系鈴人。

南北關(guān)系的僵局，歸根結(jié)底需要當(dāng)事方拿出誠(chéng)意和行動(dòng)去破解，而不是寄希望于第三方“包辦結(jié)果”。中方可以搭臺(tái)，但無(wú)法替任何一方唱戲，更不可能替首爾承擔(dān)其政策選擇帶來(lái)的后果。

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，無(wú)論是修補(bǔ)中韓關(guān)系，還是打破朝韓僵局，真正的鑰匙，其實(shí)始終掌握在李在明政府自己手中。

如果韓國(guó)希望在半島問(wèn)題上有所作為，首先必須學(xué)會(huì)在大國(guó)博弈中挺直腰桿，建立真正符合自身利益的外交路線。

如果一方面對(duì)內(nèi)不敢違背美國(guó)意志，繼續(xù)充當(dāng)其地緣政治布局中的“前沿節(jié)點(diǎn)”，另一方面又希望鄰國(guó)理解、配合甚至“兜底”，這種左右搖擺的外交邏輯，注定難以走通。

對(duì)韓國(guó)而言，真正的出路，并不在于繼續(xù)延續(xù)冷戰(zhàn)時(shí)期那套高度依附美國(guó)的對(duì)外政策，而在于逐步塑造自身的戰(zhàn)略獨(dú)立性，真誠(chéng)地將周邊國(guó)家視為對(duì)話對(duì)象，而非威脅來(lái)源。

只有當(dāng)首爾真正做到這一點(diǎn)，朝鮮半島的安全環(huán)境，才有可能出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性改善。否則，繼續(xù)在大國(guó)博弈夾縫中搖擺，只會(huì)讓韓國(guó)自身的戰(zhàn)略空間越來(lái)越窄，處境也越來(lái)越被動(dòng)。

這，或許才是當(dāng)前半島局勢(shì)背后，最值得警醒的一層現(xiàn)實(shí)。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。

感謝理解。