黎智英被定罪后，美英還想救人，提出放人要求，然后被懟了回去

黎智英被中國香港法院依法定罪后，美英幾乎是在第一時間跳了出來，一個公開表示“遺憾”，一個急忙發(fā)表聲明施壓，甚至直接提出所謂“釋放黎智英”的要求。這一連串反應(yīng)，看似關(guān)切個案，實(shí)則暴露的，是西方長期干預(yù)香港事務(wù)、插手中國內(nèi)政的真實(shí)面目，也再次印證了黎智英在他們眼中究竟扮演著怎樣的角色。

從法律層面看，黎智英的定罪屬于程序正義。案件從2020年啟動調(diào)查，到2023年底正式開審，歷經(jīng)156天庭審，形成長達(dá)855頁的判決書，在法律和程序方面都無可挑剔。因?yàn)闊o論是審理周期、證據(jù)數(shù)量，還是裁判邏輯，都清楚表明這是一宗高度嚴(yán)謹(jǐn)、程序完備的案件。

香港高等法院最終裁定，黎智英2項(xiàng)串謀勾結(jié)外國或境外勢力危害國家安全罪，以及1項(xiàng)串謀發(fā)布煽動刊物罪，全部成立，并認(rèn)定其在案件中屬于主犯，所以依法定刑高可判處無期徒刑。

更重要的是，香港法院反復(fù)強(qiáng)調(diào)，黎智英并非因政治觀點(diǎn)或新聞立場受審，而是因其具體行為觸碰了國家安全底線。為什么這么說？舉幾個例子，比如黎智英曾尋求美國前陸軍上將杰克·基恩、前國防部副部長沃爾福威茨、前外交官坎寧安等人協(xié)助游說華盛頓，推動制裁中國香港。

更早的在2019年的“黑暴”期間，黎智英所掌控的《蘋果日報(bào)》更是選擇性報(bào)道，為暴力行為洗白、為違法活動張目，直接加劇社會對立，推高沖突烈度。

另外，黎智英還曾私下與外國政客和戰(zhàn)略界人物頻繁接觸。比如其得力助手馬克·西蒙，曾任美國海軍情報(bào)部門雇員，長期在幕后為其安排與彭斯、蓬佩奧及多名國會議員會面。而蓬佩奧等人對華態(tài)度，相信不用多說什么。

最可惡的是，即便在香港國安法生效后，黎智英依舊沒有收手。有一份遞交法院的證據(jù)是這么寫的，他在2020年7月與時任美國政府官員的短信中，公然宣稱美國取消香港特殊地位“做得對”。

這種賣祖求榮、賣國求榮的行為，本質(zhì)上就是在當(dāng)“漢奸”，是想以犧牲香港整體利益為代價(jià)，換取自身個人政治私利。

正是在如此清晰、扎實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)上，黎智英被定罪，完全是依法治港的必然結(jié)果。

然而，美英的反應(yīng)卻再次證明，他們從來不關(guān)心事實(shí)本身。美國總統(tǒng)特朗普公開表示“遺憾”，并以“年紀(jì)大、身體不好”為由，向中方提出“考慮釋放黎智英”的請求；英國方面則發(fā)表聲明，對香港法院的正當(dāng)裁決指手畫腳，試圖以政治話語否定司法結(jié)論。

這些表態(tài)并非偶然。黎智英在西方政治輿論環(huán)境中，早已被包裝成所謂“自由象征性人物”，是西方干預(yù)香港、遏制中國發(fā)展的重要抓手之一。2019年，特朗普簽署所謂“香港人權(quán)與民主法案”，2020年又取消香港特殊地位，相關(guān)操作背后，都能看到黎智英及其網(wǎng)絡(luò)的影子。

如今案件塵埃落定，美英急于“救人”，實(shí)質(zhì)是擔(dān)心失去一枚長期經(jīng)營的棋子。

更值得警惕的是，將司法問題政治化的企圖愈發(fā)露骨。黎智英之子在倫敦接受媒體采訪時，公開呼吁英國在發(fā)展對華關(guān)系、甚至首相訪華問題上，把“釋放黎智英”作為條件。

面對美英的施壓，中方的回應(yīng)沒有任何含糊，直接懟了回去。中國駐英國大使鄭澤光當(dāng)面向英方提出嚴(yán)正交涉，明確指出英方言論是對中國內(nèi)政的粗暴干涉，是對法治精神的公然踐踏。英國對香港的殖民統(tǒng)治早已結(jié)束，沒有資格繼續(xù)對香港事務(wù)說三道四。

這一回應(yīng)之所以擲地有聲，就在于它把問題牢牢鎖定在主權(quán)、安全與法治的軌道上。國家安全不是交易品，司法裁決不是談判桌上的籌碼。過去幾年，香港從“黑暴”陰影中逐步恢復(fù)秩序，經(jīng)濟(jì)向上發(fā)展，正是得益于國安法的實(shí)施和法治權(quán)威的重建。

黎智英案已經(jīng)清楚表明，任何勾結(jié)外部勢力、危害國家安全的行為，都必然會付出代價(jià)。美英是否還會繼續(xù)叫囂，并不重要；重要的是，中國在這一問題上的立場已經(jīng)足夠明確，也足夠堅(jiān)定。誰想用政治施壓撬動司法底線，最終只會被現(xiàn)實(shí)一次次硬頂回去。黎智英被定罪后，美英還想救人，提出放人要求，然后被懟了回去