什么原因使這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家從質(zhì)疑到支持補(bǔ)貼生育？

2025年12月20日李井奎文章截圖

12月20日，鳳凰網(wǎng)發(fā)表經(jīng)濟(jì)學(xué)家李井奎的一篇文章《為什么崇尚多子多福的東亞國家，生育率下降反而最嚴(yán)重？》，首先引用湖北省荊門市為降低生育成本推出的補(bǔ)貼生育政策，然后李井奎說：“荊門市推出的這項舉措，與2025年12月10至11日在京召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出的堅持民生為大，‘倡導(dǎo)積極婚育觀，努力穩(wěn)定新出生人口規(guī)模’之精神完全一致！老實說，看到這個新聞，我為荊門市政府擊節(jié)叫好！”（見上面的截圖）

可見，現(xiàn)在李井奎是支持補(bǔ)貼生育的。然而，2024年1月18日，鳳凰網(wǎng)發(fā)表李井奎的文章《補(bǔ)貼100萬，年輕人也不愿生娃？》說：“今天主張補(bǔ)貼生育的人，與當(dāng)年主張計劃生育的人，他們的思維并沒有什么根本的區(qū)別。”可見，當(dāng)時李井奎是反對補(bǔ)貼生育的。

2024年1月18日李井奎文章截圖

當(dāng)時我寫了一篇文章，認(rèn)為李井奎關(guān)于“補(bǔ)貼生育與計劃生育的思維沒有根本區(qū)別”的觀點站不住腳，理由如下：

第一，當(dāng)年主張計劃生育（限制生育）的人，是把人口看作是負(fù)擔(dān)，認(rèn)為人的價值是負(fù)數(shù)。而主張補(bǔ)貼生育的人，是認(rèn)為人的價值是正數(shù)，也就是說，在通常情況下，一個人一生所創(chuàng)造的價值大于他（或她）所消耗的價值，正因為如此，人類社會才會越來越進(jìn)步。

第二，當(dāng)年的計劃生育是以懲罰為主，而補(bǔ)貼生育是以獎勵為主。懲罰與獎勵，難道是一樣的嗎？

第三，英國、法國、德國、瑞典等歐洲國家都沒有實行過計劃生育，但這些歐洲國家都補(bǔ)貼生育。誰能說這些歐洲國家補(bǔ)貼生育與計劃生育的思維是一樣的？

第四，補(bǔ)貼生育與過去的計劃生育還有一個本質(zhì)區(qū)別：按照過去的計劃生育政策（尤其是獨生子女政策），家庭沒有生育自主權(quán)，那時很多夫婦想生二胎，但迫于計生政策壓力而不敢生二胎。而實行補(bǔ)貼生育，每個家庭仍然有生育自主權(quán)，一個家庭生不生孩子，生多少個孩子，都由家庭來自主決定。

李井奎的最新文章說：“西方國家大多為促進(jìn)生育率使盡了渾身解數(shù)，即便如此，他們的生育率也還是有很多達(dá)不到總和生育率2.1這一國際公認(rèn)的更替水平。這個水平意味著，平均每對夫婦生育2.1個孩子，人口數(shù)量才能夠保持一個穩(wěn)定的水平。這還是不斷采取措施鼓勵生育的結(jié)果，如果不加促進(jìn)，這些國家的生育率水平可能還會掉得更低……但不管怎么樣，我們的政府和社會應(yīng)當(dāng)首先盡快樹立起為提高生育率打開一切方便之門的意識，要把降低生育、養(yǎng)育、教育成本放在人口工作的第一位，盡可能地為愿意生育的女性提供一切便利服務(wù)和關(guān)愛措施，讓提高生育率成為全民族、全社會的共識！”

可見，李井奎現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)識到如果不鼓勵生育，生育率還會繼續(xù)下降。

從李井奎發(fā)表在鳳凰網(wǎng)的兩篇文章來看，他從2024年1月質(zhì)疑補(bǔ)貼生育，到2025年12月支持補(bǔ)貼生育，確實出現(xiàn)了立場的顯著變化。這種轉(zhuǎn)變可能源于以下兩個原因：

一是，李井奎引用北京大學(xué)國家發(fā)展研究院副教授張俊妮的研究表明，不需要100年的時間，我國人口將會重新回到100年前所說的四萬萬同胞。而且，這還不止是人口總數(shù)下降而已，人口結(jié)構(gòu)同樣高度老齡化。李井奎說：“如此悲觀的人口前景，讓人如何不為我們民族的前景擔(dān)憂。人口即國運，沒有足夠多的新生人口，社會的創(chuàng)新活力從哪里來？而且人口減少還會惡化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，減低文化的影響力和活力。”可見，李井奎現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)識到提高中國生育率的必要性和緊迫性了。

二是，2025年7月28日，國家育兒補(bǔ)貼制度實施方案公布，使他調(diào)整了對生育補(bǔ)貼的評價角度。

不論什么原因，李井奎現(xiàn)在支持補(bǔ)貼生育，還是值得點贊的。當(dāng)然，要提高生育率，僅僅補(bǔ)貼生育還不夠，還需要全面構(gòu)建生育友好型社會，包括大力發(fā)展普惠托育服務(wù)、完善生育休假制度、倡導(dǎo)夫妻共擔(dān)育兒責(zé)任等。