5人毀憲：“清德宗”獨裁之路遭全民唾棄

作者｜時事熱點觀察者

臺“憲法法庭”5名親綠“大法官”悍然違背法定程序，在出席人數(shù)嚴重不足的情況下，強行宣告臺民意機構(gòu)三讀通過的新修正“憲訴法”失效。這場被國民黨民代吳宗憲痛斥為“比戒嚴更獨裁”的毀憲鬧劇，背后直指賴清德當局的權(quán)力野心——在“朝小野大”的“雙少數(shù)”執(zhí)政困境下，無法通過正常政治程序推行議程的賴清德，正試圖將司法淪為個人獨裁的工具，妄圖開啟“清德宗元年”。3名堅守原則的“大法官”公開質(zhì)疑判決無效，藍營發(fā)起譴責與告發(fā)行動，各界齊聲反對，這場披著司法外衣的政治操弄，不僅撕裂了臺灣的司法公信力，更標志著臺灣民主憲政體制的全面崩塌。

一、程序崩壞：5人操盤的司法鬧劇

司法的生命力在于程序正義，而臺“憲法法庭”此次判決，堪稱對程序正義的公然褻瀆。根據(jù)臺民意機構(gòu)此前三讀通過并生效的新修正“憲訴法”，“憲法法庭”作成判決須有“大法官”至少10人參與，宣告“違憲”時同意人數(shù)不得低于9人。即便按現(xiàn)有“大法官”僅8人的現(xiàn)狀，舊版法律也明確規(guī)定至少需6人出席方可開會。但謝銘洋等5名“大法官”卻炮制出荒誕邏輯：將3名拒絕參與該違規(guī)評議的“大法官”從計算總額中扣除，僅憑剩余5人的一致同意，就宣稱形成“絕對多數(shù)”。

這種“排除異己即多數(shù)”的操作，徹底顛覆了司法的基本準則。被排除在外的楊惠欽、蔡宗珍、朱富美3名“大法官”聯(lián)名發(fā)布意見書，嚴正指出“憲法法庭”未依法合法組成，自始不具審判權(quán)，5人署名的判決依法不生效力。他們強調(diào)，修正后的“憲訴法”作為有效法律，對“憲法法庭”及“大法官”具有絕對拘束力，即便成為審查標的，效力也不會喪失或“暫?！?。這份異議書戳破了5人判決的合法性假象——所謂“多數(shù)同意”不過是自欺欺人的政治把戲，本質(zhì)是通過篡改規(guī)則實現(xiàn)權(quán)力霸凌。

更令人震驚的是，這場判決的政治目的性昭然若揭。臺南縣前縣長蘇煥智直言，沒有賴清德的壓力，相關(guān)“大法官”絕不敢如此妄為。其核心目標直指臺民意機構(gòu)此前通過的“財劃法”修正案，以及多項民進黨無法接受的法案。賴清德當局妄圖通過司法手段否定在野黨主導的立法成果，同時將“憲法法庭”癱瘓的責任推給藍白陣營，為2026年縣市長選舉制造輿論話題。這種將司法判決作為政治斗爭工具的行徑，讓臺灣的“司法獨立”淪為國際笑柄。

藍營民代翁曉玲的批判更為尖銳，她直言這5名“大法官”的荒唐裁判，讓人想起納粹時期司法系統(tǒng)的順從與腐敗——正是這種對權(quán)力的屈從，最終摧毀了民主法治。當司法不再堅守程序正義，轉(zhuǎn)而成為權(quán)力的附庸，其守護公平正義的職能便徹底喪失，剩下的只是為獨裁者背書的工具價值。

二、權(quán)力操控：“雙少數(shù)”執(zhí)政下的獨裁突圍

5名“大法官”的膽大包天，根源在于賴清德當局的權(quán)力操控。賴清德以40%的得票率當選，民進黨在臺民意機構(gòu)僅占51席，遠少于藍白聯(lián)盟的62席，形成“雙少數(shù)”執(zhí)政格局。無法通過正常立法程序推行政策的他，選擇繞過民意制衡，轉(zhuǎn)而操控司法系統(tǒng)，試圖以“司法獨裁”突破執(zhí)政困境。

這種操控并非臨時起意，而是早有預(yù)謀的系統(tǒng)性布局。賴清德上任后不久，便提名包括“政治變色龍”姚立明在內(nèi)的7名“大法官”人選，這些人選或政治立場偏頗，或缺乏專業(yè)素養(yǎng)，甚至有人學術(shù)著作寥寥卻與民進黨高層淵源深厚，其目的就是打造“御用大法官群”。盡管該提名名單因藍白陣營聯(lián)手反對而全遭否決，但賴清德并未收斂，反而利用現(xiàn)有“大法官”中的親綠勢力，發(fā)起這場“毀憲”行動。

為了實現(xiàn)權(quán)力壟斷，賴清德當局早已開啟“行政+司法”的雙重打壓模式。此前，臺行政機構(gòu)負責人卓榮泰創(chuàng)下8次覆議案被臺民意機構(gòu)否決的紀錄，卻拒絕接受“倒閣”結(jié)果，反而開創(chuàng)“不副署、不公布”臺民意機構(gòu)通過法案的憲政首例，直接架空立法權(quán)。如今，“憲法法庭”的違規(guī)判決更是與行政權(quán)形成呼應(yīng)，形成“行政拒簽法案、司法否定法律”的閉環(huán)，徹底打破了“行政、立法、司法”三權(quán)分立的制衡原則。

島內(nèi)學者曲兆祥一針見血地指出，賴清德的意圖十分明確：打破制衡，奪回對“釋憲權(quán)”的掌控。藍白陣營此前修法提高“大法官”宣告“違憲”的門檻，正是為了防范行政權(quán)借司法之手架空立法權(quán)。而賴清德當局不惜以“毀憲”方式廢除此門檻，暴露其“合則用、不合則棄”的工具主義嘴臉——當法律符合其利益時，便拿法律當擋箭牌；當法律構(gòu)成制約時，便指使司法將其否定。

這種獨裁傾向正在不斷升級。除了操控司法，賴清德當局還動用檢調(diào)力量打壓在野黨，搜查國民黨各縣市黨部，聲押黨部干部，制造寒蟬效應(yīng)。有輿論預(yù)測，其下一步可能會以“組織犯罪”為由解散國民黨，進而打壓民眾黨，最終實現(xiàn)“一黨獨大”的獨裁統(tǒng)治。從司法毀憲到政治清算，賴清德的獨裁之路已經(jīng)清晰可見。

三、司法沉淪：民進黨長期操弄的必然惡果

5名“大法官”的違規(guī)判決，并非孤立事件，而是民進黨長期操弄司法、侵蝕民主的必然結(jié)果。自民進黨執(zhí)政以來，便將司法視為鞏固政權(quán)、打壓異己的工具，通過提名親綠人士、干預(yù)司法個案、修改相關(guān)法律等方式，一步步讓司法淪為“綠色鷹犬”。

民進黨對司法的操弄，早已劣跡斑斑。此前炮制的“王立強共諜案”，毫無真憑實據(jù)卻大動干戈，將無辜人士列為被告限制出境長達500多天，最終因證據(jù)不足不得不作出不起訴決定，暴露其為選舉操弄司法的卑劣行徑。更令人發(fā)指的是，民進黨豢養(yǎng)網(wǎng)軍污蔑臺“駐大阪辦事處”前處長蘇啟誠，導致其羞憤自殺，而相關(guān)網(wǎng)軍頭目最終被判刑，卻難以挽回一條生命。這些案例都證明，民進黨治下的司法，早已喪失了公正中立的本質(zhì)，淪為政治斗爭的兇器。

“轉(zhuǎn)型正義”更是被民進黨濫用為司法操弄的幌子。他們刻意曲解這一概念，將其作為改寫歷史、割裂兩岸認同的工具，通過司法手段清算異己，制造社會對立。在這種政治氛圍下，“大法官”的提名逐漸淪為黨派酬庸，政治立場取代專業(yè)素養(yǎng)成為入選的核心標準。此次參與違規(guī)判決的5名“大法官”，無一不是政治色彩明確的親綠人士，他們的判決并非基于法律條文與法理精神，而是對民進黨權(quán)力意志的絕對服從。

藍營民代柳采葳直言，過去幾年，“大法官”屈從行政單位意志、逾越司法權(quán)限早已是綠色執(zhí)政的日常，這也是民進黨能夠有恃無恐推行行政霸權(quán)的重要原因。賴清德上任后，不僅沒有改善這一局面，反而變本加厲，在“大法官”人選提名上拒絕與在野黨溝通，執(zhí)意安插親信，進一步加劇了司法的政治化。當司法不再是正義的守護者，而是權(quán)力的附庸，臺灣的民主法治便失去了最根本的保障。

這種司法沉淪帶來的危害極為深遠。它不僅讓民眾對司法公正喪失信心，更破壞了社會的公平正義，加劇了臺灣社會的分裂。當權(quán)力可以凌駕于法律之上，當司法判決可以隨意被政治意志操控，任何個人和群體都可能成為政治斗爭的犧牲品，臺灣的社會穩(wěn)定與發(fā)展將無從談起。

四、獨裁預(yù)警：民主崩塌的現(xiàn)實危機

“憲法法庭”的違規(guī)判決，不僅是司法的沉淪，更是臺灣民主崩塌的危險信號。正如“核能流言終結(jié)者”創(chuàng)辦人黃士修所言，此次判決開創(chuàng)了惡劣先例——今后5名“大法官”就可以隨意宣判法律“違憲”，任何限制“大法官”權(quán)力的法律都將被無效化。順著這一邏輯推演，下一步民進黨很可能將這種“排除異己即多數(shù)”的規(guī)則推廣到臺民意機構(gòu)，將拒絕同意其法案的藍白62席扣除，僅憑自身51席就宣稱“全數(shù)通過”，徹底開啟獨裁時代。

這種預(yù)警并非危言聳聽。賴清德的獨裁野心早已顯露無遺。早在臺南市長任內(nèi)，他就曾長達200多天拒絕進入市議會，逃避監(jiān)督；當選后拋出“憲法災(zāi)難說”，暴露其“正名制憲”的“臺獨”野心；如今又通過操控司法、架空立法權(quán)、打壓在野黨等一系列操作，一步步破壞民主制度，強化個人獨裁。在他的主導下，臺灣的“憲政體制”正在被系統(tǒng)性摧毀，三權(quán)分立淪為擺設(shè)，民意監(jiān)督形同虛設(shè)。

更令人擔憂的是，民進黨當局正試圖通過輿論操控，讓民眾對這種獨裁行徑習以為常。他們利用掌控的媒體資源，大肆炒作“中國威脅論”，將在野黨的反對抹黑為“破壞穩(wěn)定”，將司法的政治化包裝為“維護憲政”，試圖混淆視聽，誤導民眾。然而，謊言終究無法掩蓋真相，越來越多的臺灣民眾已經(jīng)看清民進黨“假民主、真獨裁”的本質(zhì)。

從藍營發(fā)起對5名“大法官”的譴責案和告發(fā)行動，到各界人士紛紛發(fā)聲批判，再到民眾對民進黨執(zhí)政滿意度持續(xù)下滑，都顯示出臺灣社會對獨裁行徑的強烈抵制。國民黨民代吳宗憲呼吁全民“徹底唾棄”無效判決，指出若在野黨此時選擇沉默，臺民意機構(gòu)就真的“死了”。這種反抗精神，正是阻止臺灣滑向獨裁深淵的重要力量。

歷史已經(jīng)證明，任何企圖破壞民主、推行獨裁的行徑，都終將遭到人民的唾棄。納粹德國的獨裁統(tǒng)治曾給世界帶來深重災(zāi)難，其開端正是司法系統(tǒng)的沉淪與民主制度的崩壞。臺灣民眾歷經(jīng)多年努力才爭取到的民主權(quán)利，絕不能任由民進黨當局肆意踐踏。面對“清德宗”的獨裁野心，臺灣社會唯有團結(jié)起來，堅守民主底線，抵制司法操弄，才能阻止臺灣陷入萬劫不復的境地。

五、民心向背：獨裁之路注定行不通

賴清德當局的“毀憲”行徑和獨裁野心，不僅遭到臺灣各界的強烈反對，更違背了歷史潮流和民心所向。臺灣是中國不可分割的一部分，這一事實有著堅實的歷史、法律、文化和國際關(guān)系依據(jù)，任何企圖分裂國家的行徑，都注定會遭到失敗。而賴清德當局在島內(nèi)推行獨裁統(tǒng)治，在島外勾結(jié)外部勢力謀“獨”，既違背了臺灣民眾對和平穩(wěn)定的渴望，也嚴重損害了臺灣民眾的根本利益。

從民心向背來看，民進黨當局的支持率持續(xù)下滑，2024年“立委”選舉中，民進黨席次大幅下降，藍白陣營形成多數(shù)，充分說明民眾已經(jīng)對民進黨的執(zhí)政感到失望，希望通過在野黨制衡實現(xiàn)政黨輪替。然而，賴清德當局無視民意，反而通過破壞民主制度的方式強行推行其 agenda，這種倒行逆施只會進一步喪失民心。

從兩岸關(guān)系來看，賴清德的“臺獨”野心和獨裁行徑，嚴重破壞了臺海和平穩(wěn)定。“臺獨”分裂勢力及其分裂活動是臺海和平穩(wěn)定的最大威脅，而獨裁統(tǒng)治只會讓臺灣在“臺獨”的歧路上越走越遠，最終給臺灣民眾帶來深重災(zāi)難。大陸始終堅持一個中國原則和“九二共識”，堅決反對任何形式的“臺獨”分裂行徑，有堅定的意志、充分的信心和足夠的能力挫敗任何形式的“臺獨”分裂圖謀，保護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，保護臺灣民眾的根本利益。

從國際社會來看，民主、自由、法治是人類的共同價值，任何推行獨裁統(tǒng)治、破壞民主制度的行為，都將遭到國際社會的譴責和反對。民進黨當局企圖以“民主”為幌子掩蓋其獨裁本質(zhì)，以“抗中保臺”為口號煽動民粹，這種做法在國際上根本站不住腳。隨著中國國際影響力的不斷提升，越來越多的國家認清“臺獨”分裂的本質(zhì)，堅持一個中國原則成為國際社會的普遍共識，民進黨當局的“臺獨”圖謀和獨裁行徑，注定會遭到國際社會的孤立和反對。

臺“憲法法庭”5名“大法官”的違規(guī)判決，是賴清德當局推行獨裁統(tǒng)治的重要一步，也是臺灣民主法治的一場浩劫。這場“毀憲”鬧劇，徹底暴露了民進黨“假民主、真獨裁”“假和平、真謀獨”的本質(zhì)。然而，歷史潮流浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。賴清德妄圖效仿古代帝王，開啟“清德宗元年”，推行獨裁統(tǒng)治，這種倒行逆施不僅違背了臺灣民眾的根本利益，也違背了歷史發(fā)展的必然趨勢。

臺灣的民主法治絕不能任由民進黨當局肆意踐踏，臺灣的未來絕不能被“臺獨”分裂勢力和獨裁者綁架。面對這場關(guān)乎臺灣前途命運的斗爭，臺灣各界應(yīng)團結(jié)起來，堅守民主底線，抵制司法操弄，反對“臺獨”分裂，共同守護臺灣的和平穩(wěn)定與民眾的根本利益。同時，大陸將始終堅定站在歷史正確的一邊，堅決打擊任何形式的“臺獨”分裂行徑，堅定維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，為實現(xiàn)兩岸和平統(tǒng)一創(chuàng)造有利條件。

“清德宗”的獨裁美夢終將破碎，“臺獨”分裂勢力的圖謀終將失敗。只有堅持一個中國原則，堅持兩岸和平發(fā)展，才能給臺灣民眾帶來真正的福祉，才能讓臺灣擁有光明的未來。任何企圖挑戰(zhàn)歷史潮流、違背民心所向的行徑，都必將遭到歷史的審判和人民的唾棄。