當(dāng)新疆男籃客場86-92不敵吉林,延續(xù)對對手的頹勢時(shí),球隊(duì)最高分獲得者西爾扎提卻成了球迷口誅筆伐的對象。21分的賬面數(shù)據(jù)背后,是"運(yùn)過半場就交球"的尷尬,是 "快攻刷分、倉促出手" 的爭議。
![]()
賽后某撲球迷的吐槽一針見血:"400人的球迷群,300多人在罵他"。翻開技術(shù)統(tǒng)計(jì),西爾扎提出戰(zhàn)近24分鐘砍下21分,只有2次助攻、0個(gè)籃板,作為一號位球員,組織串聯(lián)、持球突破的核心職能幾乎為零。比賽中他的得分大多來自快攻反擊和時(shí)間所剩無幾時(shí)的倉促出手,陣地戰(zhàn)里只能把球運(yùn)過半場就交給外援,隨后蹲在底角等待接球,完全淪為工具人后衛(wèi)。
![]()
但將所有責(zé)任推給西爾扎提,顯然有失公允。這位年輕后衛(wèi)并非沒有能力,此前比賽中他曾展現(xiàn)出不錯(cuò)的突破速度和終結(jié)手感,本賽季在有限的出場時(shí)間里,場均也能貢獻(xiàn)8.2分2.1助攻。而在這場比賽中,他的掙扎更多源于主教練劉煒的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)失誤。
其一,劉煒給西爾扎提的定位嚴(yán)重錯(cuò)位。作為一號位,球隊(duì)卻未賦予他持球組織的權(quán)限,反而要求他扮演"3D 后衛(wèi)"的角色,讓其放棄最擅長的突破分球,轉(zhuǎn)而蹲守底角。這種違背球員技術(shù)特點(diǎn)的使用方式,無異于 "削足適履"。
其二,新疆男籃的戰(zhàn)術(shù)體系過度依賴外援。比賽中球權(quán)幾乎全部集中在外援手中,本土后衛(wèi)僅承擔(dān) "運(yùn)球過半場" 的基礎(chǔ)任務(wù),西爾扎提即便想嘗試組織,也缺乏戰(zhàn)術(shù)支持和球權(quán)支配權(quán),最終只能在低效的出手里消耗自己。
![]()
其三,劉煒的臨場調(diào)整堪稱僵化。當(dāng)西爾扎提在陣地戰(zhàn)中毫無存在感時(shí),教練組并未及時(shí)為其設(shè)計(jì)擋拆、手遞手等戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)造機(jī)會(huì),也未更換球員調(diào)整節(jié)奏,任由其在場上陷入單打獨(dú)斗的困境。
西爾扎提的遭遇,是新疆男籃本土后衛(wèi)困境的縮影。從曾令旭到于德豪,再到如今的西爾扎提,球隊(duì)始終未能培養(yǎng)出能獨(dú)當(dāng)一面的本土主控,反而在戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)上不斷浪費(fèi)球員特點(diǎn)。球迷的憤怒可以理解,但比起指責(zé)球員,更該反思的是教練組的用人思路。
![]()
當(dāng)然,眼看著北京如今豪取四連勝,新疆球迷恐怕更不理解為啥把趙睿只用現(xiàn)金就賣給北京,球隊(duì)本來就沒有合格1號位,還把最強(qiáng)的送出去了。若劉煒不能及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)術(shù),讓本土后衛(wèi)真正掌握球權(quán)、發(fā)揮作用,新疆男籃即便坐擁不錯(cuò)的國內(nèi)陣容,也難掩一號位的致命短板。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.