剛剛沉寂又被撓腳心

本以為第二屆中國(guó)書(shū)法大廈杯全國(guó)書(shū)法大獎(jiǎng)賽已經(jīng)落幕，畢竟各大獎(jiǎng)項(xiàng)均已出爐，舞弊也被揪出，該公示的公示了，該撤回的撤回了，網(wǎng)絡(luò)熱度日漸沉寂，就在人們的視線逐漸被其它更為火爆的熱點(diǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)，精通流量密碼的大廈杯又拋出了爆梗，再次掀起了網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)波。

近日書(shū)法大廈杯組委會(huì)提出要求獲獎(jiǎng)作者進(jìn)行復(fù)寫(xiě)驗(yàn)證，也就是當(dāng)著評(píng)委的面重新書(shū)協(xié)投展作品，以驗(yàn)證其真?zhèn)巍?/p>

這一做法并非大廈杯獨(dú)創(chuàng)，而是書(shū)法大獎(jiǎng)賽的傳統(tǒng)評(píng)審項(xiàng)目，畢竟大獎(jiǎng)賽誘惑很大，激發(fā)人們的投機(jī)心態(tài)，代筆丑聞屢見(jiàn)不鮮，復(fù)寫(xiě)驗(yàn)證成為一種必要的審核手段。

不過(guò)大廈杯的這一舉措因?yàn)榍捌诘奈璞资录鴤涫荜P(guān)注，人們非常渴望知道被取消特等獎(jiǎng)的延志超先生是否會(huì)參加復(fù)寫(xiě)，被牽連的張旭光先生是否會(huì)主持復(fù)寫(xiě)評(píng)審。

好奇心終究會(huì)得到滿(mǎn)足，延志超先生沒(méi)有回避這個(gè)問(wèn)題，而是明確表示不會(huì)參加復(fù)寫(xiě)，并且會(huì)繼續(xù)維權(quán)，并公示了一張維權(quán)聲明，表示已經(jīng)向大廈杯發(fā)出律師函，因未得到任何回應(yīng)，所以準(zhǔn)備走司法途徑繼續(xù)維權(quán)。

對(duì)于延志超先生的這一舉動(dòng)，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)的巨大爭(zhēng)議，一些人篤定大廈杯存在評(píng)審舞弊事件，并且延志超先生作為當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)知恥而退，不要再胡攪蠻纏。

也有很多人認(rèn)為大廈杯對(duì)于評(píng)審舞弊事件的認(rèn)定過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴，在缺乏實(shí)據(jù)的情況下冒然采取行動(dòng)，對(duì)延志超先生和張旭光先生的聲譽(yù)產(chǎn)生巨大負(fù)面影響，應(yīng)當(dāng)對(duì)此負(fù)全責(zé)，支持延志超先生的維權(quán)。

當(dāng)然更多理性的聲音也認(rèn)為延志超先生被迫走司法程序也只是表達(dá)一種態(tài)度而已，畢竟這種事情的是非很難捋清，即便最終得到一個(gè)公正的判決，也無(wú)法挽回延志超先生和張旭光先生的聲譽(yù)，就像被扣了屎盆子，即便洗的再凈，臭味也會(huì)永遠(yuǎn)留在人們的腦海里。

無(wú)論維權(quán)的最終結(jié)果如何，大廈杯都是最終的贏家，在持續(xù)攪動(dòng)網(wǎng)絡(luò)流量的同時(shí)，也為后續(xù)的活動(dòng)留足了關(guān)注熱度，在流量為王的自媒體時(shí)代，這些關(guān)注無(wú)疑是一份不小的財(cái)富儲(chǔ)備，只不過(guò)這些財(cái)富也許并非建立在誠(chéng)信之上。

從當(dāng)前的輿情來(lái)看，大廈杯的相關(guān)舉動(dòng)并沒(méi)有樹(shù)立書(shū)壇的正氣，相反更增加了人們對(duì)當(dāng)代書(shū)法的不信任和對(duì)主流書(shū)風(fēng)的否定，讓當(dāng)代書(shū)法發(fā)展陷入更加困難的境地。

在此之前，當(dāng)代書(shū)法就已經(jīng)面臨著“曲高和寡”的困境——普通大眾對(duì)書(shū)法藝術(shù)的認(rèn)知還停留在傳統(tǒng)楷書(shū)、行書(shū)的審美層面，而主流書(shū)壇推崇的一些現(xiàn)代書(shū)法風(fēng)格，因?yàn)楸憩F(xiàn)形式較為抽象，難以被大眾理解和接受，導(dǎo)致書(shū)法藝術(shù)與大眾之間存在著一定的隔閡。此次大廈杯的舞弊爭(zhēng)議，更是讓這種隔閡進(jìn)一步加深。

不僅損害了書(shū)法賽事的公信力，也讓公眾對(duì)當(dāng)代書(shū)法藝術(shù)家產(chǎn)生了質(zhì)疑。當(dāng)代書(shū)法的發(fā)展本就面臨著諸多挑戰(zhàn)。

一方面，傳統(tǒng)書(shū)法的傳承壓力巨大，年輕一代對(duì)書(shū)法的興趣逐漸淡化，愿意潛心鉆研書(shū)法藝術(shù)的年輕人越來(lái)越少；另一方面，書(shū)法藝術(shù)的創(chuàng)新也陷入了瓶頸，部分書(shū)法家為了追求“創(chuàng)新”而走入誤區(qū)，盲目追求形式上的怪異，忽視了書(shū)法藝術(shù)的本質(zhì)內(nèi)涵。

在這樣的背景下，書(shū)法賽事本應(yīng)承擔(dān)起“傳承經(jīng)典、推動(dòng)創(chuàng)新、發(fā)現(xiàn)人才”的重要使命，而不是成為攪動(dòng)流量的工具。

書(shū)法作為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分，承載著中華民族的文化基因和精神內(nèi)涵，其傳承和發(fā)展關(guān)乎文化自信的構(gòu)建。

此次第二屆中國(guó)書(shū)法大廈杯的爭(zhēng)議事件，雖然給當(dāng)代書(shū)法發(fā)展帶來(lái)了一定的沖擊，但也為我們敲響了警鐘，讓我們清晰地認(rèn)識(shí)到行業(yè)存在的問(wèn)題。

希望書(shū)法界能夠以此為契機(jī)，正視問(wèn)題、勇于改革，通過(guò)各方的共同努力，讓書(shū)法賽事回歸本質(zhì)，讓書(shū)法藝術(shù)在新時(shí)代煥發(fā)出新的生機(jī)與活力。

回望此次事件的全過(guò)程，從獎(jiǎng)項(xiàng)出爐時(shí)的萬(wàn)眾矚目，到舞弊曝光后的輿論嘩然，再到復(fù)寫(xiě)驗(yàn)證爭(zhēng)議引發(fā)的持續(xù)熱議，“書(shū)法大廈杯”無(wú)疑成為了自媒體時(shí)代流量運(yùn)作的一個(gè)典型案例。

但我們更希望，這個(gè)案例能夠成為一個(gè)反面教材，警示所有書(shū)法賽事組織者：流量終究是暫時(shí)的，只有堅(jiān)守誠(chéng)信、尊重藝術(shù)，才能贏得行業(yè)的認(rèn)可和公眾的信任；也希望所有書(shū)法從業(yè)者能夠銘記初心、堅(jiān)守底線，用真實(shí)的藝術(shù)創(chuàng)作，為當(dāng)代書(shū)法的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。

畢竟，書(shū)法藝術(shù)的價(jià)值不在于流量的多少，而在于其承載的文化內(nèi)涵和藝術(shù)魅力，這才是書(shū)法藝術(shù)能夠穿越千年、生生不息的根本所在。