![]()
終于等到這一天了!
截至到目前為止,關(guān)于成都女孩王紫雅遇害的案子已經(jīng)過去了一年半的時(shí)間,這幾百個(gè)日日夜夜她的母親幾乎是以淚洗面。
![]()
在經(jīng)過幾次的延期判決之后,在12月20日下午,終于要有一審的最后結(jié)果了,眼看著王女士勝券在握。
可誰曾想兇手的父親直接放狠話,不僅在庭審上找各種理由為女兒脫罪,還放狠話怒稱有權(quán)有勢,王女士斗不過他.....
![]()
大家都知道,這件事情是發(fā)生在去年的6月9日,一個(gè)普通的周六下午,成都市郫都區(qū)某小區(qū)的寧靜被徹底打破。
27歲的紫雅,在親友眼中是一個(gè)才華橫溢、善良孝順的女孩,她本該有大好的前程,可最后倒在了自己家中的血泊里。
![]()
她的母親王女士出門不過短短十幾分鐘,回來時(shí)看到的,已是女兒被白布覆蓋的冰冷軀體,只露出一只她再熟悉不過的、纖細(xì)的手。
這場慘劇的起因,竟是如此微不足道又令人匪夷所思,住在同小區(qū)的35歲女子梁某瀅,毫無緣由地持續(xù)敲打紫雅家的門,并朝門上吐口水。
![]()
根據(jù)檢方起訴書和庭審披露的細(xì)節(jié),這整個(gè)事件在發(fā)生的時(shí)候,簡直冷靜得可怕,又瘋狂得令人窒息。
在當(dāng)天下午的13時(shí)左右,梁某瀅攜帶刀具在小區(qū)內(nèi)游蕩并無故滋擾多家住戶,最終停留在紫雅家門前。
![]()
當(dāng)時(shí)事發(fā)突然,察覺異常的紫雅通過微信向母親求助,語氣里還只是透著厭惡與不安:“一直在那里吐痰,好惡心。”
聽到這話,王女士顯示安撫了自己的女兒,緊接著立刻聯(lián)系了物業(yè),保安黃某乾迅速趕到現(xiàn)場進(jìn)行勸離。
![]()
但面對保安到來,這個(gè)肇事者梁某瀅不僅沒有收斂,反而態(tài)度非常蠻橫地反問:“我站在這里犯法嗎?”
或許是在保安在場的情況下感到了一絲安心,或許是急于結(jié)束這場惱人的騷擾,紫雅打開了家門質(zhì)問對方。
![]()
這一開,便是萬劫不復(fù),當(dāng)這扇大門開的瞬間,紫雅和梁某瀅兩人先是發(fā)生了爭執(zhí),后來她就猛地沖入門內(nèi),與紫雅發(fā)生抓扯。
緊接著,梁某瀅又掏出了自己事先準(zhǔn)備的刀具,向紫雅的頭面部、胸部等要害部位瘋狂捅刺十刀。
![]()
最后紫雅在絕望中,只能抓起門廳的一個(gè)陶瓷擺件反擊,擊打梁某瀅的頭部,在場65歲的保安黃某乾上前制止,卻根本無法阻擋這場致命的襲擊。
沒過多久之后紫雅很快倒地,梁某瀅則滿身是血,轉(zhuǎn)身離開了現(xiàn)場,返回了自己在同小區(qū)的家中。
面對這突如其來的一幕,黃某乾驚慌中撥打120和110,但紫雅終因傷勢過重,經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡。
一個(gè)細(xì)節(jié)至關(guān)重要:保安黃某乾在法庭上作證,他親眼看見梁某瀅是從紫雅家的客廳里走出來的。
![]()
這意味著,這不是一場發(fā)生在“家門口”的爭執(zhí),而是確鑿無疑的“入室殺人”,兇手主動(dòng)侵入了他人的私人領(lǐng)域,其主觀惡性更甚。
另一個(gè)更為令人不寒而栗的證詞來自兇手自己的家庭,黃某乾跟隨滿身是血的梁某瀅回到其家中時(shí),聽到梁母驚恐地問她怎么回事。
![]()
梁某瀅的回答沒有任何悔恨或混亂,只有冰冷的殺意:“我今天必須把她弄死,不是她死就是我死。”
這句話,也徹底撕碎了所謂“臨時(shí)起意”或“精神失控”的偽裝,暴露出其行為強(qiáng)烈的目的性和預(yù)謀性。
![]()
在這件事情之后,王女士就踏上了維權(quán)之路,她社交平臺(tái)賬號上的每一條視頻都看得讓人心痛,畢竟紫雅的人生,本不該如此戛然而止。
家里面那厚厚一摞獎(jiǎng)狀,都見證了這個(gè)女孩的優(yōu)秀,從小學(xué)的運(yùn)動(dòng)健將,到中學(xué)的日語競賽一等獎(jiǎng)、“三好學(xué)生”,再到大學(xué)的志愿者證書。
![]()
她為了陪伴獨(dú)居的母親,毅然放棄了北京的高薪工作回到成都,她會(huì)彈鋼琴,憧憬著未來,想象著如果有個(gè)兒子要送他去學(xué)街舞。
![]()
![]()
但通往正義的路,從案發(fā)那一刻起就布滿了荊棘,案件的焦點(diǎn),迅速被引向了一個(gè)充滿爭議的方向,兇手梁某瀅的精神狀態(tài)。
在第一次開庭的時(shí)候,梁某瀅及其辯護(hù)方,構(gòu)建了一套看似矛盾實(shí)則“精巧”的辯護(hù)策略,核心圍繞兩點(diǎn)。
![]()
一是“精神分裂癥,部分刑事責(zé)任能力”;二是“正當(dāng)防衛(wèi)”,這兩塊盾牌,任何一塊若能成立,都將大幅減輕其罪責(zé)。
之前某權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定,梁某瀅被認(rèn)定為患有精神分裂癥,評定為“部分刑事責(zé)任能力”,這意味著,在法律層面,她可能無需承擔(dān)全部后果。
![]()
但這份鑒定的依據(jù),在庭審中遭到了被害方代理律師臧梵清的質(zhì)疑,其中鑒定報(bào)告中的一些關(guān)鍵點(diǎn)顯得頗為兒戲。
例如,將“大學(xué)輟學(xué)”、“在家摔東西”、“敲門問租房”等行為作為判定精神分裂的依據(jù),還有報(bào)告稱梁某瀅存在“幻聽”,在小區(qū)尋找一個(gè)“不存在的人”。
![]()
![]()
![]()
面對這幾點(diǎn)證據(jù),律師通過實(shí)地走訪證實(shí),這個(gè)人真實(shí)存在,這意味著,一個(gè)核心的“幻覺”癥狀被證偽。
而且律師還質(zhì)疑,鑒定人僅在案發(fā)后與梁某瀅接觸了兩個(gè)半小時(shí),便得出了如此重大的結(jié)論,其嚴(yán)謹(jǐn)性令人存疑。
![]()
律師當(dāng)庭質(zhì)問,鑒定人承認(rèn)單獨(dú)看每一項(xiàng)行為都不足以認(rèn)定“自知力缺失”,但綜合起來卻給出了肯定結(jié)論。
值得一提的是,多位旁聽人員描述,她思維清晰、邏輯嚴(yán)密、口齒伶俐,能滔滔不絕地陳述幾十分鐘。
![]()
甚至多次駁斥公訴人的提問,指責(zé)對方“不專業(yè)”、“主觀猜測”,還在當(dāng)庭堅(jiān)決否認(rèn)自己患有精神病,并堅(jiān)持自己的行為是“正當(dāng)防衛(wèi)”。
還有梁某瀅稱自己是“正當(dāng)防衛(wèi)”的荒唐辯護(hù),她表示是往紫雅先動(dòng)手,她只是為了保護(hù)自己,才殺了她。
![]()
但事實(shí)是,她主動(dòng)攜帶刀具上門滋擾,在保安已到場、沖突并未升級的情況下,是她主動(dòng)沖進(jìn)受害者家中。
她用刀具對毫無武器的紫雅要害部位連刺十刀,而紫雅只是情急之下用擺件自衛(wèi),任何一個(gè)具備基本常識(shí)的人都能看出,這絕非防衛(wèi),而是單方面的、蓄意的殺戮。
![]()
那問題就來了,她所謂的“防身”,為何不針對緊隨其后的保安?為何不在樓道里,偏偏要沖進(jìn)別人家里再“防”?
其父親辯稱,女兒帶刀是因?yàn)橹芭c警方有糾紛后“感到不安”,但這種將日常滋擾升級為致命暴力的邏輯,完全站不住腳。
![]()
在前幾日庭審結(jié)束后,王女士跟律師一起面對了采訪,律師表示,現(xiàn)在法院已經(jīng)采納是入室殺人,而不是家門口。
這個(gè)消息對于王女士來說,是非常占優(yōu)勢的,就等著12月20日的宣判,這一天是她煎熬了維權(quán)的結(jié)果。
![]()
但在事發(fā)前一天時(shí),王女士還透露了一個(gè)讓人憤怒的事情,原來兇手的父親這么囂張,竟然放話稱自己有權(quán)有勢,王女士一個(gè)單身婦女,根本不是對手。
這話聽完,直接讓關(guān)注這個(gè)事件的網(wǎng)友火冒三丈,官媒評論區(qū)里面一邊倒的要求嚴(yán)懲兇手梁某瀅,還給家屬一個(gè)公道。
![]()
![]()
![]()
![]()
如今審判在即,對于這件事情法律,終將給出它的答案,希望這個(gè)答案,足以告慰逝者,法堅(jiān)決不能向不法讓步!
參考信源:
法治進(jìn)行時(shí)---17小時(shí)前或都27歲女孩遇害案明日一審宣判,紫雅媽媽:“不是家門口行兇 是在家里面”“相信法律一定是公平正義的”
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.