日本萬萬沒想到，多個團體請求訪華被拒，中國這次不按套路出牌了

日本這一次，是真的沒有想到。

環(huán)球網(wǎng)報道，從12月中旬開始，日本經(jīng)濟界就密集放出消息，希望盡快推動原定于明年1月舉行的日本經(jīng)濟代表團訪華行程，經(jīng)團聯(lián)、日本商工會議所兩大重量級工商團體牽頭，日本企業(yè)高層悉數(shù)在列，陣容不小、態(tài)度也很迫切。

然而，與以往不同的是，中方遲遲沒有給出明確回應(yīng)，甚至日媒已經(jīng)開始討論“訪問被推遲甚至取消”的可能性。

在過去很長一段時間里，中日關(guān)系始終存在一個被日本視為默認(rèn)規(guī)則的“政冷經(jīng)熱”。即政治上分歧不斷，但只要經(jīng)貿(mào)合作，尤其是日本企業(yè)來華，中國往往保持克制與開放。因為經(jīng)貿(mào)合作一直是被視為中日關(guān)系的壓艙石。

但這一次，中方卻明顯選擇了打破慣性，不再按日本熟悉的套路出牌。

這正是讓日本感到意外的地方。畢竟過去中日之間也是多有摩擦，但“政冷經(jīng)熱”卻一直穩(wěn)定維持。

那么日本為何如此急著訪華呢？從新聞披露的信息看，日本經(jīng)濟界對高市發(fā)表錯誤言論引起中日關(guān)系緊張一事，十分緊張。日本經(jīng)濟界就多次請求中方接受明年1月的經(jīng)濟代表團訪華計劃，但這一原本已經(jīng)規(guī)劃好的行程，如今卻因高市而面臨卡關(guān)。

而日本經(jīng)濟界著急背后，反映出的是日本經(jīng)濟現(xiàn)實的壓力。

一方面，日本經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，日元長期貶值、通脹高企、國內(nèi)消費疲軟，企業(yè)利潤高度依賴海外市場。另一方面，中國依然是日本最大的貿(mào)易伙伴之一，是日本制造業(yè)、化工、汽車、精密設(shè)備等行業(yè)無法繞開的市場。過去幾年，即便中日政治關(guān)系波動，日本企業(yè)對華投資與供應(yīng)鏈依賴并未實質(zhì)性改變。

換句話說，日本工商界此時請求訪華，并非單純的“交流”，而是希望為正在惡化的中日政治氛圍止損，避免其外溢到經(jīng)濟層面。

這也正是日本沒想到的地方，他們原以為，經(jīng)貿(mào)合作依舊是“安全區(qū)”。但現(xiàn)實卻打了他們的臉。

中國這次為何不再配合“政冷經(jīng)熱”？關(guān)鍵在于環(huán)境已經(jīng)變了。

近年來，日本在涉華問題上的整體走向，已經(jīng)發(fā)生質(zhì)變，從安全政策到對外表態(tài)，日本正在系統(tǒng)性靠攏美國的對華戰(zhàn)略，對中國核心利益的挑戰(zhàn)不斷升級。

在臺海問題上，日本政要頻頻放風(fēng)，公開渲染“臺海有事即日本有事”；在軍事領(lǐng)域，日本不斷突破“專守防衛(wèi)”原則，大幅增加防務(wù)預(yù)算，推動攻擊能力建設(shè)；在對華定位上，日本文件多次將中國稱為“前所未有的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。

更值得警惕的是，日本國內(nèi)右翼勢力正在明顯抬頭。比如近幾天，就有日本高級官員放話稱“日本應(yīng)擁有核武器”。

在這樣的背景下，如果中國依舊在政治高壓下無條件接納日本經(jīng)濟代表團，繼續(xù)“經(jīng)濟照單全收、政治問題擱置”，那顯然不利于維護自身利益。

另外，中方此次并未明確拒絕，但“遲遲不給答復(fù)”，本身就是一種清晰信號，即經(jīng)貿(mào)合作不再自動脫鉤于政治現(xiàn)實。

長期以來，日本在對華問題上形成了一種固定的心理預(yù)期。政治上可以不斷配合美國施壓中國，安全上持續(xù)對抗，但經(jīng)濟上則繼續(xù)對接中國市場，這種“左右橫跳”的經(jīng)政分離策略，在過去或許還有用，但現(xiàn)在時代已經(jīng)變了。

中國當(dāng)前的態(tài)度很明確，歡迎正常、健康、互利的經(jīng)貿(mào)合作，但前提是合作不能建立在損害中國核心利益、挑戰(zhàn)國際秩序、縱容危險言行的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟不是政治冒險的避風(fēng)港。

中國這一變化，可以說對日本釋放了三重信號。

第一，日本必須正視自身政策的對華成本，繼續(xù)在軍事、安全、核議題上挑戰(zhàn)底線，就不可能指望在經(jīng)貿(mào)層面毫無影響。

第二，中國不再為“形式化交流”買單，訪問本身不重要，重要的是態(tài)度與行為是否發(fā)生實質(zhì)變化。

第三，中日關(guān)系的未來，取決于日本是否真正回歸理性，是繼續(xù)被美國戰(zhàn)略牽著走，還是獨立思考自身國家利益，這個選擇，日本必須自己承擔(dān)選擇所帶來的后果。

事實上，類似邏輯早已在其他國家身上體現(xiàn)。近期，一些歐洲國家在對華政策上出現(xiàn)回調(diào)，正是因為意識到“去風(fēng)險”不能演變?yōu)樽該p，日本經(jīng)濟界此時的焦慮，正是這一現(xiàn)實的側(cè)面印證。

最后，對日本來說，中國的冷處理或者說婉拒，或許是一次“萬萬沒想到”。但對中國而言，這是一次必要的調(diào)整。

如果日本仍執(zhí)迷于“政冷經(jīng)熱”的舊劇本，那么未來類似的“沒想到”，恐怕只會是越來越多的出現(xiàn)。