大清沒有像大明一樣屠戮開國功臣？清朝殺得不比大明少！

很多人都有一個錯覺，那就是清朝沒有屠殺開國功臣，這也被很多人拿來和明朝比，認為這又是大清遠勝于大明的鐵例，要是這么說的話就屬于只知其一不知其二了。

其實說起對開國功臣的態度，中國歷史上可以分為三派，第一個是像西漢和明朝那樣在一代目死前把開國功臣先打包送走，第二個是像隋唐一樣，繼續高官厚祿養著，第三個就是像宋晉一樣想殺又沒能力殺。但凡趙匡胤能在有生之年把中國完全統一，那幫功臣下場不會好。

說回大清，直接把大清開國和大明開國作比較是不科學的， 明朝開國從1352年朱元璋起兵到1368年大明建立，總共就15年，一代人就把問題解決了，所以接下來朱元璋的時間都用來和功臣們掐架。

清朝就不一樣了，如果從努爾哈赤1583年起兵開始算，再到1644年滿清入關，那都61年了，如果算上平定南方，那都80多年了。所以您會發現，清朝的開國時間無比漫長，直接導致相當部分開國功臣壓根沒活到被清算的那一天，天下還未平定，你就把拉磨的驢殺了，這不可能。

看清初最早的五個開國大臣，費英東、費揚古、扈爾漢等人都沒活過天啟皇帝，到了二代原始股東們，褚英被父親處死，代善壽終正寢，莽古爾泰死于天聰六年，阿敏被皇太極幽禁致死，都死在了清朝入關之前。多爾袞也是年紀輕輕就暴病而亡。

等到大清真正完成統一的時候，關外的功臣已經死得七七八八了，就連他們的子孫輩也被天花帶走得差不多了，所以就不具備像明朝那樣開國功臣集中被屠殺的條件，皇帝換了好幾茬，功臣也換了好幾茬，皇帝和功臣之間尚沒有矛盾積累。

那么大清真的不殺功臣嗎？那真是高看了這幫通古斯人了，他們是從白山黑水走出來的，不是什么心慈手軟之人，莽古爾泰、豪格、阿濟格、鰲拜哪個不是戰功赫赫的功臣，他們是幸存下來的功臣，照樣遭到清算。但是吧，他們死得時間上很分散，而且有的是被多爾袞干掉的，有的是被康熙干掉的，這種時間跨度太長了，以至于和朱元璋那種集中清理相比，就顯得大清溫情脈脈了。