30美元一碗飯，美國年輕人為何放棄存錢？

你辛苦工作，省吃儉用，每個月往銀行賬戶里存錢，是因為你相信一個樸素的觀點——今天的節(jié)儉，能換來明天更好的生活，也許是房子的首付，也許是一筆教育的基金，或者是一份安穩(wěn)的退休保障。

此邏輯，我們稱之為“儲蓄倫理”，它鼓勵人們延遲滿足，用紀(jì)律換取未來的繁榮。

而如今的美國，支撐這個承諾的三個基本前提，已經(jīng)搖搖欲墜了。

第一，是儲蓄轉(zhuǎn)化為重要資產(chǎn)的通道收窄，甚至有了關(guān)閉的跡象。

最典型的例子就是住房。

半個多世紀(jì)前，一個普通美國家庭的房價大約是其年收入的大約2.5倍；現(xiàn)在這個數(shù)字已經(jīng)飆升至大約5.3倍。

也就是說，首付門檻成倍提高，月供壓力急劇增大。

美聯(lián)儲的數(shù)據(jù)顯示，如今35歲以下的年輕人，擁有自己房屋的比例，比他們父母在同一年齡段時要低了足足8個百分點。儲蓄的速度，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)追不上資產(chǎn)價格上漲的速度。

那道曾經(jīng)看似可以跨越的門檻，對許多人來說，已經(jīng)變成了遙不可及的懸崖峭壁。

然后，是貨幣作為價值尺度和儲存手段的穩(wěn)定性被動搖了。

自1970年代以來，扣除通貨膨脹因素后，普通工人的實際工資增長長期陷入停滯。美國大多數(shù)人賺取的美元，其實際的購買力增長微乎其微。

與此同時，生活成本——從醫(yī)療、教育到日常消費——卻在持續(xù)攀升。美國人的儲蓄賬戶里的數(shù)字可能還在緩慢增加，但它能換來的真實商品和服務(wù)，其增長遠(yuǎn)不如數(shù)字本身那么令人安心。

貨幣的價值錨，在通脹的潮水中發(fā)生了漂移。

第三，關(guān)于未來的收入預(yù)期，變得前所未有的模糊和不確定。

技術(shù)進(jìn)步、全球化競爭、零工經(jīng)濟(jì)的興起，使得傳統(tǒng)意義上穩(wěn)定可靠、階梯式上升的職業(yè)路徑變得越來越稀缺。對于許多美國的年輕人而言，“一份做到退休的工作”已成為傳說，取而代之的是項目合同、平臺零工和頻繁的職業(yè)轉(zhuǎn)換。

當(dāng)未來的現(xiàn)金流難以預(yù)測時，為遙遠(yuǎn)的未來進(jìn)行長期儲蓄的規(guī)劃，就失去了堅實的立足點。

正是在這種結(jié)構(gòu)性變化的擠壓下，個體的行為邏輯發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

美國年輕人忽然發(fā)現(xiàn)，無論怎么努力儲蓄，那個購房的首付目標(biāo)依然以更快的速度遠(yuǎn)去；當(dāng)意識到，省下的錢在通脹面前購買力不斷被侵蝕；當(dāng)感到未來的職業(yè)和收入前景如同迷霧，那么，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)所頌揚(yáng)的“延遲滿足”，其理性的基礎(chǔ)就開始瓦解。

此時，將一筆錢用于當(dāng)下的享受——比如一份通過DoorDash送達(dá)的、總價30美元的Poké Bowl——所產(chǎn)生的即時滿足感和生活品質(zhì)的提升，其“邊際效用”就可能超過將那筆錢存入銀行所換來的、模糊且脆弱的“未來可能性”。

與揮霍無關(guān)，也非短視行徑，只是在新的、更為嚴(yán)苛的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實面前，個體經(jīng)過權(quán)衡后做出的一種適應(yīng)性選擇。

既然通往傳統(tǒng)大目標(biāo)（如房產(chǎn)）的階梯已被抽走，那么確保當(dāng)下的旅程中仍有可觸及的愉悅與尊嚴(yán)，便成為一種可以理解的理性。

1.金融虛無主義

另一方面，一個很現(xiàn)實的美國現(xiàn)象，在美國年輕群體中蔓延得很快，尤其是底層，很多人對賺錢和未來感到一種深深的無力感。

這種感覺不是說大家不努力了，而是越來越多的人覺得，以前那些靠譜的路子——比如認(rèn)真上班、慢慢存錢、做點正經(jīng)投資——好像現(xiàn)在行不通了。

這種失望不是亂想的，它在有錢人和普通人身上同時都能看到，只是表現(xiàn)不一樣。

那些大公司和有錢的機(jī)構(gòu)，其實也不太信老一套，他們發(fā)現(xiàn)，只要市場大跌，中央銀行總會救市，比如降低利息、大量印錢來保住房價股價。這樣一來，冒險賺了是自己的，虧了卻常常由全社會一起承擔(dān)。

所以他們越來越敢賭，把股市、房價炒得越來越高，經(jīng)濟(jì)變得頭重腳輕。

他們的信心不是覺得經(jīng)濟(jì)真的那么好，而是認(rèn)準(zhǔn)了“反正有人兜底”，這其實也是一種對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的不信任。

而在美國的普通老百姓，特別是年輕人，感受就更直接了。

房價根本買不起，好工作難找，存的錢還越來越不值錢。父母那輩“好好讀書、找個工作、買房安家”的人生路線圖，現(xiàn)在看起來越來越像一張過時的舊地圖，對不上現(xiàn)實了。既然靠老辦法未來沒指望，許多人的行為就變了。

這變化主要有兩種，一種是干脆享受當(dāng)下，比如經(jīng)常點很貴的外賣。既然攢錢買房遙遙無期，不如吃好一點，至少馬上能開心。另一種是跑去搞高風(fēng)險投機(jī)，比如炒幣、跟風(fēng)買網(wǎng)紅股票，總想找一條快速翻身的捷徑，賭一個奇跡。

不管是點外賣還是炒幣，心里想的其實是一回事——都是對老老實實掙錢攢錢的路子失望了，只好找別的辦法，要么立刻得到快樂，要么賭一把快錢。

這樣的變化，慢慢形成了一種像“數(shù)字封建時代”的社會結(jié)構(gòu)。

過去封建時代，最重要的東西是土地，農(nóng)民給地主交租干活來換口飯吃。現(xiàn)在呢，最重要的東西變成了數(shù)據(jù)、大家的注意力和能賺錢的資產(chǎn)（比如房子、股票）。

我們每個人天天都在給各大互聯(lián)網(wǎng)平臺“交租”——交的是我們的個人信息、上網(wǎng)記錄和注意力。

這些被平臺收集起來變成他們的利潤。

你點一份外賣，付的錢里很大一部分其實是付給平臺的“過路費”，而不是飯菜本身。

更麻煩的是，現(xiàn)在的美國，社會階層越來越難跨越了。

好學(xué)校貴，買房的首付高，進(jìn)好行業(yè)的門檻也高。

同時，手機(jī)App不停地推薦我們喜歡看的內(nèi)容，把我們困在各自的信息小世界里，讓我們安于現(xiàn)狀。

平臺給的方便和娛樂，就像過去領(lǐng)主給的保護(hù)，一邊服務(wù)你，一邊也讓你很難離開。

結(jié)果就是，有錢有資產(chǎn)的人靠收租（比如房租、平臺收益）越來越富；而普通人一邊不停地“交租”，一邊發(fā)現(xiàn)往上爬的路越來越難走。

美國絕大多數(shù)人現(xiàn)在面對的就是這樣一個局面。

甚至全世界較大的基數(shù)群體，也是面對這樣一個局面。

整個社會都對老辦法失去了信心，同時一種由算法和資本控制的新階層結(jié)構(gòu)正在悄悄形成、不斷固化。它影響著我們每天的決定，不管是點個外賣還是投個資，背后都不只是個人選擇，更是對這個經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則已經(jīng)改變的無聲回應(yīng)。

有人將現(xiàn)在的美國與一百年前的魏瑪?shù)聡啾容^，但這兩者其實有本質(zhì)的不同。

魏瑪?shù)聡鴷r期是徹底的經(jīng)濟(jì)崩潰：錢變得一文不值，物價每小時都在飛漲，普通人的積蓄一夜間消失，社會秩序完全瓦解，最終走向了極端政治。

而今天的美國，情況并非如此。

它不是一場突然的災(zāi)難，而更像一種緩慢的侵蝕。

人們手里的美元并沒有變成廢紙，超市里依然有貨，社會表面看起來還在正常運(yùn)轉(zhuǎn)。但問題出在更深的地方——過去那些能讓普通人安穩(wěn)生活、慢慢向上的道路，正在一條條堵塞。

最明顯的不同是通貨膨脹。

魏瑪時期是所有東西都貴得離譜，現(xiàn)在美國的情況是分裂的。

房子、股票這些資產(chǎn)的價格越來越高，只有已經(jīng)有錢的人才能從中獲益；而同時，日常吃飯、加油、付房租的成本也在漲，這些壓力卻得由所有人承擔(dān)。結(jié)果就是，有錢的越有錢，普通人卻越來越吃力。

另外，彼此之間的社會狀態(tài)也完全不同。當(dāng)年魏瑪是街上到處暴動，而今天美國街頭大體平靜。

只是有些真正的危機(jī)是看不見的。

好工作越來越難找，房價讓年輕人根本不敢想，靠讀書和努力工作改變命運(yùn)這條路，變得越來越窄。

社會并沒有公開分裂，卻在財富和機(jī)會上悄悄固化成了不同的階層。

甚至兩者的政治情緒也不一樣。

魏瑪時期是極端思想迅速掌權(quán)，而現(xiàn)在美國是一種廣泛的、慢慢擴(kuò)散的不信任。人們不再相信政治機(jī)構(gòu)、金融系統(tǒng)甚至媒體，但這種不信任還沒有匯聚成一股統(tǒng)一的極端力量。

它帶來的結(jié)果是，社會很難達(dá)成共識，任何需要長期努力和合作的改革都推行不下去。

所以，核心區(qū)別在于魏瑪?shù)聡恰板X”本身的崩潰，而現(xiàn)在的美國，是“用錢換取未來”這條路的崩潰。

美元還是美元，還能買東西，但對許多普通工作者來說，他們用勞動換來的工資，越來越難變成房子、積蓄或安全感。

努力工作就能過上好日子，已經(jīng)漸漸不靈了。

這種變化不是突然發(fā)生的，而像一股潮濕的霧氣慢慢滲透到每個角落。

它不聲不響，卻讓身處其中的人感到無力和迷茫，不知不覺中改變了所有人的行為和期待。

它不是一場暴風(fēng)雨，而是一場漫長的、安靜的銹蝕。

2.后增長經(jīng)濟(jì)的真實面貌

今天我們常說的經(jīng)濟(jì)增長，其光鮮的總數(shù)字背后，實際上是一副完全不同的身體結(jié)構(gòu)。只有看清楚這個變化，才能明白為什么現(xiàn)在社會上出現(xiàn)那么多奇怪的經(jīng)濟(jì)行為和不滿情緒。

增長里面到底有什么呢？五十年前，美國經(jīng)濟(jì)的核心是實實在在的制造和生產(chǎn)，造汽車、造機(jī)器，制造業(yè)占了經(jīng)濟(jì)總量的四分之一。

那時的增長，通常意味著整個社會能生產(chǎn)出更多實實在在的東西，大家的餅一起變大。而今天，制造業(yè)只占大約一成，金融和房地產(chǎn)加起來卻超過兩成。

這不光是數(shù)字變了，而是整個經(jīng)濟(jì)的重心從“造東西”轉(zhuǎn)向了“交易、借錢和買賣現(xiàn)成的資產(chǎn)”。

更關(guān)鍵的是增長的質(zhì)量變了。

不是所有算進(jìn)GDP的增長都是健康的。

我們可以把現(xiàn)在的增長分成幾種，一種是真增長，靠技術(shù)進(jìn)步和提高效率，用更少的資源造出更多好東西，這是整個社會富裕的根基；一種是債務(wù)撐起來的增長，比如不斷飆升的學(xué)生貸款，雖然眼下創(chuàng)造了消費數(shù)字，卻透支了年輕人的未來；一種是租金型增長，比如外賣平臺從每筆訂單里抽成，它沒有做出新食物，只是從交易中分走一塊，這也被算作了增長；最后還有通脹帶來的增長，純粹因為物價上漲，東西并沒有變多。

今天美國公布的增長數(shù)字，就是這些的混合體。

有分析認(rèn)為，如果把政府借幾萬億美元債強(qiáng)行刺激出來的需求拿掉，經(jīng)濟(jì)可能早就停滯甚至萎縮了。

所以，增長正從“長肌肉”變成“涂脂抹粉”。

這種“化妝式”的增長，直接制造了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)最危險的裂痕——資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)和實體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重分離，像活在兩個世界，各有各的規(guī)則。

實體經(jīng)濟(jì)的世界里，價格主要由供需和成本決定。

一個工人的工資，基本看本地工作和企業(yè)的利潤情況。但在資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的世界（股票、房子、債券等），價格越來越被全球資本流動和美聯(lián)儲的印鈔政策左右。

每當(dāng)美聯(lián)儲為了刺激經(jīng)濟(jì)或救市而大放水，這些錢首先沖向的是各種資產(chǎn)，把它們的價格推高，而不是提高普通人的工資。

這就造成了第一個分離，就是定價規(guī)則分離。

然后就又導(dǎo)致了更深的財富創(chuàng)造方式分離。對于已經(jīng)有資產(chǎn)的人來說，財富增長的主要方式是“拿著不動，等它升值”。

一處房子或一些股票，可能因為市場上錢多或者大家情緒好就自動漲價，主人不用多付出勞動。但普通勞動者想增加財富，只能靠“干活換錢”，這種增長是緩慢的、線性的，完全看工作時間和工資多少。

在央行放水的時代，前者的增值速度和效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過后者。靠勞動賺錢和靠資本賺錢，差距越來越大。

最根本的不公平，是承擔(dān)風(fēng)險的能力分離。

金融圈里有個心照不宣的預(yù)期：一旦資產(chǎn)市場快要崩盤，美聯(lián)儲一定會出手救市，防止系統(tǒng)崩潰——這就是所謂的“美聯(lián)儲托底”。

這實際上等于給大資產(chǎn)持有者一份隱性保險，把下跌的風(fēng)險轉(zhuǎn)移給了全社會。

但普通勞動者沒有這種保險。

經(jīng)濟(jì)不好時，他們面臨失業(yè)、工時減少、工資不漲，所有風(fēng)險自己扛。

賺錢時好處私有，虧錢時損失社會化，這種不對稱徹底扭曲了持有資產(chǎn)的風(fēng)險和回報比例。

這些分離共同制造了一個強(qiáng)大的“經(jīng)濟(jì)黑洞”。

因為資產(chǎn)市場回報更高、又有隱性保護(hù)，它產(chǎn)生了巨大的吸引力，把本該用來投資實體企業(yè)、搞研發(fā)創(chuàng)新、給員工加薪的社會資金和貸款，源源不斷地吸進(jìn)了金融投機(jī)和炒資產(chǎn)的循環(huán)里。資金涌入又進(jìn)一步推高資產(chǎn)價格，這反過來更讓人相信“玩資產(chǎn)比搞生產(chǎn)強(qiáng)”，于是更多資金逃離實體經(jīng)濟(jì)。

這個循環(huán)不斷自我強(qiáng)化，一邊抽干實體經(jīng)濟(jì)的養(yǎng)分，讓創(chuàng)造真正增長和就業(yè)的根基越來越弱，另一邊讓資產(chǎn)泡沫越吹越大。

這肯定不是健康經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)，完全是讓系統(tǒng)嚴(yán)重失衡bug。

在這個“bug”的引力下，年輕人面對的高房價、低工資和難以上升的困境，都找到了冷酷的根源。

3.DoorDash文化傳遞哪些信號？

所以，我們看到了一個光鮮但脆弱的經(jīng)濟(jì)身體：肌肉（制造業(yè)）萎縮，脂肪（金融、房地產(chǎn)）堆積，增長的數(shù)字靠債務(wù)和通脹在硬撐。

那么，這個扭曲的身體，具體是怎么改變美國年輕人的生活的呢？

在日常最普通的行為里基本也能夠看得出來。

比如，為什么年輕人寧愿多花錢也要點外賣？

這個選擇背后，其實是他們在這個新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實下的生存計算。

現(xiàn)在美國很多人同時打好幾份零工才能維持生活，時間變得特別寶貴?；ㄒ粌蓚€小時去買菜做飯，對他們來說，可能意味著少賺了錢、少了學(xué)習(xí)新技能的機(jī)會，或者僅僅是少了點對抗高壓生活所需要的休息時間。

付一筆配送費，本質(zhì)上是把自己的時間“買”回來。

點外賣不一定是懶，只不過是在時間不夠用的情況下，一種很實際的經(jīng)濟(jì)選擇。

而這，也恰好說明年輕人用來展示自己、獲得認(rèn)可的方式變了。

在社交媒體的時代，你是誰，越來越需要通過你能展示的“生活體驗”來表現(xiàn)。一份漂亮的餐食，不僅是吃的，更是朋友圈的素材、聊天的話題、個人品味的證明。

當(dāng)買房買車這種傳統(tǒng)的大件資產(chǎn)越來越難獲得，年輕人就轉(zhuǎn)向投資這些能馬上展示的“體驗”。

消費不再只是個人的事，更變成了一種公開的自我表達(dá)。

他們花的錢里，有一部分其實是在為自己積累社交形象和認(rèn)同感。

還有一個重要原因，是這一代人對“未來”的看法不一樣了。

過去常說，年輕人未來時間長，應(yīng)該多冒險，投資教育和股票。

但現(xiàn)在年輕人看到的未來充滿了不確定性，氣候變化、巨額債務(wù)、國際局勢動蕩，還有經(jīng)濟(jì)機(jī)會的萎縮。這些大問題實實在在地影響著他們的工作和生活計劃。

一個遙遠(yuǎn)的未來看起來充滿風(fēng)險、甚至可能不會變好，人們自然會更看重眼前。

“活在當(dāng)下”不再只是一種生活態(tài)度，而成了一種應(yīng)對不確定現(xiàn)實的、帶有自我保護(hù)色彩的選擇。

他們并不是不想未來，而是根據(jù)自己看到的現(xiàn)實，覺得為太遠(yuǎn)的未來存錢和投資，風(fēng)險可能太高了。

從這些信號，我們可以大概猜想美國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體未來可能的幾種走向。

一種可能是像日本那樣，進(jìn)入長期停滯。

資產(chǎn)價格（比如房子和股票）靠央行政策維持在高位，但實體經(jīng)濟(jì)沒什么增長。

年輕人因為看不到上升的希望，慢慢變得低欲望，減少大額消費和結(jié)婚生子，整個社會在低水平上維持穩(wěn)定，但活力和創(chuàng)新越來越弱。

另一種更令人擔(dān)心的可能是像一些拉美國家那樣，社會嚴(yán)重分化。

頂層的富人資產(chǎn)全球配置，和本國經(jīng)濟(jì)脫鉤；傳統(tǒng)中產(chǎn)階層被擠壓縮小；越來越多的人要靠政府福利生活。

社會變成“全球資本家-國內(nèi)食利者-福利大眾”三層結(jié)構(gòu)，階層固化，矛盾不斷累積。

當(dāng)然，理論上還有一條更好的路，就是學(xué)習(xí)北歐模式。

通過社會共識和改革，比如對巨額財富和遺產(chǎn)多征稅，對土地等稀缺資源征稅，然后大力投資公共住房、教育和醫(yī)療。

這樣可以緩解資產(chǎn)價格泡沫，擴(kuò)大中產(chǎn)階層，恢復(fù)一些社會流動性。

但這條路非常難，因為它需要打破現(xiàn)有的利益格局，在一個大家分歧嚴(yán)重、難以達(dá)成共識的政治環(huán)境里，推動這樣的大改革挑戰(zhàn)巨大。

未來究竟會走向哪種情況，并不是注定的，它取決于美國當(dāng)代的主力軍去做什么樣的政策選擇，社會能不能重建共識，以及不同世代的人如何共同回應(yīng)這些已經(jīng)擺在眼前的信號。

本文作者 | 東叔

審校 | 童任

配圖/封面來源 | 騰訊新聞圖庫

編輯出品 | 東針商略

?2025 東針商略 版權(quán)所有。未經(jīng)授權(quán)同意，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載或使用。