美媒：特朗普想讓美國再次偉大，最快的辦法，就是直接抄中國作業

最近，美國彭博社發表了一篇相當耐人尋味的評論文章。

文章沒有像過去那樣對中國指手畫腳，也沒有搬出那套抹黑的老調子，而是用一種非常務實的語氣指出：

如果特朗普真心想實現“讓美國再次偉大”，那么最有效、最快捷的方式，不是繼續與中國打貿易戰，也不是在科技領域搞脫鉤斷鏈，而是放下傲慢，認真研究并借鑒中國的發展模式，尤其是那種被西方長期忽視卻極為關鍵的“長期主義”戰略思維。

這個觀點從美國媒體口中說出來有點反常識了，畢竟在很多美國政客和媒體口中，中國一直是那個需要被遏制、被圍堵的對象。

但彭博社這次的分析，恰恰戳中了美國當前困境的核心——短視。

過去幾十年里，華盛頓的精英階層普遍相信，只要通過貿易、投資和人員往來，就能慢慢把中國“改造”成他們理想中的模樣。

想法聽起來很美好，但實際上是一種典型的“制度優越感”作祟。

他們以為市場經濟一旦深入發展，政治體制自然會跟著變，以為中國加入世界貿易組織后，就會逐漸接受西方那一套規則和價值觀。

可現實是，中國不僅沒有按照他們的劇本走，反而走出了一條完全不同的道路，并且在這條路上越走越穩、越走越快。

于是當幻想破滅之后，很多美國人陷入了焦慮和憤怒，開始把中國當成一切問題的替罪羊。

但彭博社這篇評論卻跳出了情緒化的指責，轉而思考一個更實際的問題：既然對抗沒用，封鎖也效果有限，那能不能換個思路？比如學點有用的？

舉個最簡單的例子，中國在基礎設施建設上的投入，從來不是看眼前有沒有回報，而是著眼于未來十年、二十年甚至更久的國家競爭力。

高鐵網絡、5G基站、新能源產業鏈、國家算力中心……這些都不是一兩年就能見效的項目，但在過去十多年里，中國咬住目標不松口，一步步把藍圖變成了現實。

反觀美國，基礎設施老化嚴重，電網系統脆弱，寬帶覆蓋不均，連修一條高鐵都要吵上十幾年。

為什么？因為美國的政治周期太短了，總統四年一換，議員兩年一選，沒人愿意為十年后才見效的工程背負今天的政治成本。

結果就是，政策反復搖擺，資源不斷浪費，國家整體效率越來越低。

特朗普當年喊出“讓美國再次偉大”，確實點燃了很多普通民眾的期待。

但他的做法，無論是加征關稅還是退出國際協議，本質上還是短期行為，追求的是立竿見影的輿論效果，而不是真正解決結構性問題。

他可能沒意識到，真正的“偉大”不是靠口號喊出來的，也不是靠打壓別人實現的，而是靠自己扎扎實實把內功練好。

而在這方面，中國恰恰提供了一個現成的參照系。

中國的發展不是靠運氣，也不是靠掠奪，而是靠一套清晰的戰略規劃能力，以及將這種規劃轉化為行動的執行力。

這種能力，在西方政治體系中幾乎已經退化了。

有人可能會說中美國情不同，沒法照搬，當然有道理，但“不能照搬”不等于“不能學習”。

比如在產業政策上，美國過去一直標榜“市場自由”，反對政府干預。

可事實是，無論是半導體、人工智能還是清潔能源，哪個領域的領先不是靠國家長期扶持起來的？

中國在這些領域的突破，背后都有明確的五年規劃、專項基金和跨部門協調機制。

而美國直到最近幾年，才在芯片法案、通脹削減法案中勉強開始模仿這種做法，但依然缺乏系統性和連續性。

彭博社的評論之所以值得重視，就是因為它點出了一個被長期掩蓋的事實：所謂“自由市場”的神話，在面對真正的國家戰略競爭時，已經顯得力不從心了。

更關鍵的是，中國的“長期主義”不僅僅體現在經濟和科技領域，還滲透在教育、科研、人才儲備等方方面面。

中國每年培養的理工科畢業生數量龐大，基礎教育對數理化的重視程度遠超多數發達國家。

這不是為了應付考試，而是為未來的產業升級儲備人力資本。

反觀美國，STEM教育推進緩慢，基礎教育質量參差不齊，頂尖人才又大量流向金融和互聯網行業，制造業和基礎科研面臨青黃不接的窘境。

這種差距，不是靠幾場聽證會或者幾個制裁清單就能彌補的。

學習不等于全盤接受，但至少可以承認一點：在如何制定長遠目標、如何集中資源辦大事、如何保持政策連續性這些方面，中國確實做得比大多數西方國家更好。

彭博社的這篇文章，某種程度上代表了一種正在萌芽的理性聲音，與其沉浸在“美國例外論”的幻覺中，不如正視對手的優勢，哪怕這個對手是自己曾經看不起的。

這種轉變雖然微小，但意義重大。

因為只有先放下偏見，才能看清真相；只有看清真相，才有可能找到出路。

中國從來就沒有把美國當成敵人，我們始終主張相互尊重、和平共處、合作共贏。

中美之間的競爭，應該是良性競爭，是比誰更能解決本國人民的問題，誰更能推動人類進步，而不是比誰更能搞垮對方。

如果美國真能從中國的實踐中汲取一些有益經驗，比如加強基礎設施投資、重視基礎科研、穩定產業政策，那對全世界都是好事。

畢竟一個更強大、更穩定的美國，也有助于全球秩序的平衡，而中國也樂見一個理性、務實的美國重新回到建設性的軌道上來。

現在輪到美國思考了：自己的方向在哪里？是繼續在黨爭和短視中內耗，還是放下身段，看看別人是怎么做的？

答案或許就藏在那些看似調侃實則深刻的建議里，抄作業不可恥，可恥的是明明考砸了還不肯看別人的卷子。