在2025年12月中旬,社交平臺上突然涌現(xiàn)出三條荒誕至極的謠言:“大衣哥”朱之文跳樓離世、趙本山的所謂靈堂照片流出,以及宋佳“知三當三”的不實傳聞。這些謠言的背后,實則是受流量利益驅使而掀起的惡意鬧劇。
近日,一則令人氣憤的謠言在網(wǎng)絡上瘋傳——“大衣哥朱之文離世”。12月13日,相關視頻如病毒般擴散。然而,這些視頻內(nèi)容毫無事實依據(jù),有的只是一些無關的風景畫面,有的則是宿舍里的雜物場景,竟配上哀樂就堂而皇之地造謠朱之文跳樓身亡。事實上,大衣哥彼時正活躍在演出臺上放聲歌唱。
甚至有博主公然指名道姓宣稱朱之文已經(jīng)離世,然而彼時的他正在外地舞臺上正常演出,歌聲高亢嘹亮。當接到親友打來的求證電話時,朱之文既憤怒又茫然:我明明好好地活著呢,這不是在詛咒人嘛!
對于在農(nóng)村成長起來的朱之文而言,被傳死亡無疑是一種極為嚴重的冒犯。他迅速拍攝視頻予以辟謠,操著濃濃的鄉(xiāng)音痛罵造謠者閑得慌、居心不良,還堅定地表明會通過法律途徑維護自身權益。
然而,謠言的風波剛剛平息,新一輪的惡意抹黑便接踵而至。有人竟聲稱他是自導自演,意在博取熱度。明明他才是貨真價實的受害者,卻反遭誣陷,被倒打一耙。這已然是近年來他所遭遇的無數(shù)次網(wǎng)絡暴力中的又一例證了。
誰曾料到,就在不久之前,他剛剛在一場長達三年的誹謗官司中勝訴。江蘇的一名女子曾發(fā)布284條惡意視頻,通過P圖的方式造謠稱他存在偷稅漏稅行為,甚至還對他年幼的孫輩發(fā)起攻擊。最終,該女子被判處有期徒刑6個月。
![]()
2. 趙本山“靈堂照”:制作粗糙,卻蒙騙眾多網(wǎng)友。這邊關于大衣哥的謠言風波剛剛平息,那邊便傳出趙本山逝世的消息,還附上了所謂的“實錘圖”。畫面采用黑白色調(diào),彩色遺照懸掛其中,黑底白字的悼詞搭配著,乍一看仿佛有板有眼。
然而,稍加端詳便會發(fā)現(xiàn)破綻叢生:圖片畫質(zhì)極為模糊,遺照與畫框邊緣銜接突兀,悼詞仿佛是事后強行添加上去的,毫無自然融合之感。稍有辨識能力的人都能一眼看穿,這不過是一幅粗制濫造的PS產(chǎn)物。
造謠者煞有介事地附上一張趙本山早年住院的照片,引發(fā)眾多網(wǎng)友憑借想象編造出其因病離世的情節(jié)。然而實際情況是,趙本山近些年雖鮮少在公眾視野露面,但身體狀況良好。在此之前,他已多次在被傳去世后進行公開辟謠。
一則則荒誕不經(jīng)的謠言,卻每每能蒙蔽眾多人。有人覺得是造謠者手段高明,實則是有些網(wǎng)友辨別能力不足,被獵奇心態(tài)所左右。
![]()
3. 宋佳深陷“被小三”風波:每當她榮獲重要獎項之時,抹黑便如影隨形。毫無事實依據(jù)的傳聞,卻被傳得滿城風雨。在娛樂圈中,男明星常面臨“被死亡”的虛假消息,女明星則難以逃脫“失節(jié)”之類的無端詆毀。宋佳斬獲頗具分量的大獎后,那曾一度沉寂的“陪睡上位”謠言,竟又死灰復燃。
在毫無實據(jù)的情況下,僅依據(jù)一些捕風捉影之詞,便有人信誓旦旦地宣稱她明知他人有婚姻還插足其中,做起了第三者。隨著謠言的傳播,離譜程度不斷升級,最初的所謂潛規(guī)則傳聞,竟演變成了長期同居的說法。
更為荒誕的是,那些對謠言提出質(zhì)疑的人竟被斥為替人“洗地”,而造謠者卻根本拿不出任何確鑿證據(jù),只敢聲稱很多年前就有這樣的傳聞。然而,多年前流傳的謠言,同樣不過是毫無根據(jù)的胡謅罷了。
面對外界紛擾,宋佳始終未作正面回應,一心沉浸于演技的雕琢。金雞獎、白玉蘭獎、金天使獎等諸多重磅獎項收入囊中,她以強大的實力粉碎謠言——僅靠依附他人,絕無可能抵達如此耀眼的高度。
![]()
揭秘謠言真相:在流量至上的扭曲觀念驅使下,造謠者毫無底線。這些荒誕不經(jīng)的謠言,都有著低成本、高回報的共性。造謠者僅僅通過簡單地拼接視頻、PS圖片,再配上極具煽動性的文字,便能輕松收獲數(shù)萬乃至數(shù)十萬的點贊。
在他們眼中,真相無足輕重,流量才是至高法則。即便會損害他人聲譽、悖逆公序良俗,只要有利可圖,便毫無原則與底線。而一些網(wǎng)友不加思索的跟風,更是讓謠言的傳播如魚得水、愈發(fā)猖獗。
一些人懷著唯恐天下不亂的心態(tài)轉發(fā),另一些人則因好奇心作祟而擴散信息。他們或許未曾意識到,每一次的轉發(fā),都是對當事人的又一次傷害,更是在無形之中成為了造謠者的助力。
法律專業(yè)人士強調(diào),造謠誹謗他人情節(jié)較輕的,將面臨治安管理處罰;情節(jié)嚴重的,則會構成刑事犯罪。朱之文勝訴的這一典型案例充分表明,互聯(lián)網(wǎng)并非脫離法律約束的特殊地帶,造謠生事者終究要為自己的行為付出相應代價。
理性甄別,莫被謠言左右。實際上,分辨謠言并非難事。當碰到令人震驚的所謂“猛料”時,首先查看官方媒體有無相關報道,接著留意當事人或其工作室是否作出回應。在缺乏確鑿證據(jù)的情況下,切不可輕易相信,更不要隨意轉發(fā)。
在娛樂圈中,明星遭遇謠言并非罕見之事。對于他們來說,面對謠言切不可一味姑息縱容。不妨以朱之文為榜樣,果斷拿起法律的武器捍衛(wèi)自身權益,這不僅能切實保護自己免受傷害,還能對造謠者形成有力震懾。與此同時,作為公眾,在面對此類事件時,更應秉持理性態(tài)度,做到不盲目跟從、不隨波逐流。
在流量至上的當下,我們不僅需要懷揣好奇心,更需具備明辨是非的能力。每一回理性的質(zhì)疑探究,每一次對謠言轉發(fā)的果斷拒絕,皆是為網(wǎng)絡環(huán)境的凈化貢獻力量。
謠言的力量,終究敵不過事實的鐵證。恰似朱之文閃耀的舞臺、趙本山硬朗的體魄、宋佳手中璀璨的獎杯,皆在默默無言中,將虛假的傳言擊得粉碎。愿我們每個人都成為謠言的休止符,而非其擴散的助推者。
參考消息來源有:2025年12月15日,紅星新聞刊文《大衣哥朱之文辟謠跳樓身亡:吃飽了撐的,不安好心》;2025年12月14日,鳳凰娛樂報道《趙本山靈堂照系PS,工作室回應:純屬謠言》;2025年12月13日,界面新聞發(fā)布《宋佳獲大獎引謠言,實力才是最好的辟謠》;2025年11月1日,人民法院報刊登《朱之文訴網(wǎng)絡誹謗案一審宣判,被告人獲刑6個月》 。
#登頭條 侃熱點#
#2026 年渴望掌握的一項技能#
# 12 月專屬·每日幸運簽 #
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.