82歲的徐湖平接到記者電話,開口就說自己生病在家,那些事沒經(jīng)他手,他也不是搞書畫鑒定的。
![]()
可麻煩就麻煩在,1997年那張文物撥交證明上,明明擺著他的簽字。
![]()
那會兒徐湖平正當(dāng)南京博物院的院長,這事兒想撇清可不容易。
12月16日龐家后人龐叔令簽了強(qiáng)制執(zhí)行申請書,正式向法院申請強(qiáng)制南博提供那幅仇英《江南春》圖卷的詳細(xì)流轉(zhuǎn)去向材料。
![]()
這事兒鬧到現(xiàn)在,已經(jīng)從11月20日第一次開庭拖到了申請強(qiáng)制執(zhí)行,龐家是鐵了心要把事情查個水落石出。
1997年5月8日那份證明,白紙黑字寫著要把明代仇英的《江南春》圖卷撥給江蘇省文物總店。
![]()
徐湖平的簽字就蓋在上頭,工工整整的,還有保管部主任錢鋒和申請人凌波的簽字。
現(xiàn)在說沒經(jīng)手,那簽字是怎么回事?按理說院長簽字就代表最高層拍板了,這種處置文物的大事不可能繞過他。
新華社12月18日報道了這事的完整時間線。
1997年4月15日南博向江蘇省文化廳打報告,要處理不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的文物,4月21日文化廳同意了。
5月8日這幅畫就撥給了省文物總店,2001年4月16日被顧客花6800塊錢買走了,銷售單上寫的是仿仇英山水卷。
![]()
到了今年這畫以《江南春》的名義出現(xiàn)在拍賣會上,估價8800萬。
11月20日開庭的時候,南博拿出兩份鑒定材料,一份是1961年的,一份是1964年的。
龐叔令當(dāng)場就指出來,1964年那份鑒定書上王敦化和徐沄秋是南博自己的工作人員,徐沄秋根本不是書畫鑒定專家,是搞征集工作的。
更離譜的是,南博提供的鑒定記錄復(fù)印件大部分都打了馬賽克,只露出仇英《江南春圖》假幾個字。
江蘇省文旅廳現(xiàn)在已經(jīng)牽頭成立了工作專班聯(lián)合調(diào)查這事。
南博12月17日發(fā)了聲明,說會深入核查這5幅畫的去向,如果當(dāng)年處置過程中有違法違規(guī)行為,會配合有關(guān)部門嚴(yán)肅處理。
至于拍賣市場上那幅畫到底是不是當(dāng)年捐的那幅,還得進(jìn)一步查證。
有網(wǎng)友翻出來,龐家1959年捐的137件畫,好多都成了各大博物館的鎮(zhèn)館之寶。
1953年國家文物局局長鄭振鐸還專門寫信,把仇英的《江南春》列為非要不可的征集對象。
![]()
這么一幅被國家級專家看中的畫,怎么到了博物館就變成假貨了?
還有人提起2014年那場名譽(yù)權(quán)官司。
當(dāng)時南博辦龐萊臣虛齋名畫合璧展,策展人在畫冊里說龐萊臣后人敗落到賣畫為生。
龐家氣不過告了,最后贏了。
那會兒南博為了證明龐家賣畫,拿出證據(jù)說這幅《江南春》90年代就被龐萊臣在蘇州的女兒賣給南京藝蘭齋了。
對此你怎么看呢?歡迎在評論區(qū)討論。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.