曝95流量花新簽公司是全約,線索高度指向虞書欣。昨天,有賬號爆料聲稱,某位95后頂流小花實際與樂華娛樂簽署了全約合同,即公司全面代理其影視、商務、宣傳等全部演藝業務,但雙方對外公開宣稱僅為分約,即部分業務代理,如影視及商務。
![]()
此舉被指意圖規避粉絲抵觸情緒及維護公司股價穩定。佐證線索包括樂華娛樂此前被曝“僅簽全約藝人”,且高管網傳為杜華,合作對象均為全約藝人。
![]()
當事人高度指向虞書欣。資源傾斜關聯,爆料稱樂華因旗下原主力男藝人(未具名)事業受挫,如電影路演失敗致一蹶不振,急需力捧新晉女藝人填補空缺,而虞書欣近期商業資源如電影《雙軌》超千場包場宣傳明顯向樂華關聯項目傾斜。
業務接管矛盾,盡管雙方聲明為分約,但爆料指出虞書欣的實際工作包括影視項目、商務合作及宣傳執行已由樂華全面接管,與全約特征高度吻合。
虞書欣2025年生日會的場地“華熙生物·潤百顏中心”與杜華丈夫存在資本關聯,且演出許可由杜華丈夫公司獲批。這引發部分網友猜測杜華的支持背后存在更深層的資本紐帶或為未來合作鋪墊。
![]()
隱瞞動機。藝人及公司被指刻意模糊合約性質,既擔憂粉絲對“全約綁定”限制藝人自主權的抵觸,又試圖避免樂華股價因資源集中變動引發震蕩。
有觀點認為,若藝人正處于原分約到期后改簽全約的過渡期,臨時合作可能被誤讀為分約。但此次爆料指向長期系統性隱瞞,引發對娛樂圈合約透明度的擔憂。部分聲音質疑樂華娛樂風評不佳且資源爭議多,藝人選擇簽約的合理性。雙方明確否認全約。虞書欣工作室及樂華娛樂均已公開否認簽署全約,明確簽約性質為分約。
![]()
針對“力捧虞書欣致資源傾斜”的猜測,權威信息指出《雙軌》包場屬常規宣發行為,與簽約類型無必然關聯。樂華股價波動主因是公司戰略調整及主力藝人合約到期,與虞書欣簽約無關。截至目前,虞書欣及樂華娛樂均未對爆料細節作出進一步回應,當事人身份及合約具體條款尚未得到官方背書。
娛樂圈合約信息常伴隨商業策略動態調整,最終以經紀公司或工作室正式公告為準。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.