臺媒最新進展：臺北街頭嫌犯街頭無差別攻擊，原因是遭臺軍欺凌？

|議史紀

|議史紀

27歲，拖個箱子走進車站，先把面具戴好，動作一點都不慌，緊跟著四枚煙霧彈砸出去，人群亂成一團，他卻慢悠悠從煙霧里鉆出來換地方繼續動手。

等全臺媒體反應過來，這個被寫成通緝犯的年輕人，已經從誠品南西店六樓跳下去，用最極端的方式給這次案件畫上句號。

島內這幾年被民進黨當局吹得最兇的，是臺軍的所謂戰力，是動不動就掛在嘴邊的以武拒統。結果真到新聞里經常出現的臺軍身影，不是在戰場，也不在演習，而是在一個被寫成逃兵的普通青年身上。

過程竟然冷靜得異常

19日傍晚，大約17點30分左右，臺北下班高峰剛剛開始。臺北車站人一多，任何騷動都會被放大。

這個27歲的男子拖著拉桿箱現身車站，沒人覺得奇怪，因為這種畫面再日常不過。真正讓氣氛變味的，是他先把專業級防毒面具戴在臉上，然后從箱子里摸出煙霧彈，一顆接一顆扔進人群。

公開報道里說的是四枚，很密集地扔出去，白煙鋪開，人群條件反射地亂跑。

正常人遇到混亂，會本能躲開，他卻借著煙霧掩護，從容朝出口移動。與此同時，箱子里那把長約30厘米的砍刀也已經準備好，車站里當場就有兩個人被砍傷。

注意時間差不長，從扔煙霧彈、戴面具、揮刀傷人、撤出車站這一整套動作，沒有明顯失控跡象，更像執行一場自己預先排練過的計劃。

臺北車站只是開始。離開車站后，他往捷運中山站方向移動，沿途繼續砍人并投擲煙霧彈。路線并不復雜，關鍵在持續性。

不是一腳踏空瞬間情緒爆炸砍一刀，而是在不同點位重復同樣的動作，把恐慌一路往前推。街區的人流和環境，對他來說更像道具。

最終，他闖進誠品南西店商場，在里面躲藏。誠品這類商場，一向被當成文青地標，書店、咖啡、打卡拍照，平日跟暴力風馬牛不相及。

警方圍堵到位后，他退無可退，選擇從六樓往下跳，當場身亡。到這一步，整起案件的直接損失已經擺在臺面：截至第二天北京時間20日上午9點，死亡4人，包括嫌疑人本人，受傷5人，其中部分傷者情況危急。

回過頭看，從臺北車站到誠品南西店，全程有幾個細節值得咂摸。第一，裝備明顯不是街邊隨手買兩樣湊數，而是提前思考過的組合：可以制造混亂的煙霧彈，可以近距離造成重傷的砍刀，還有能在煙霧里正常行動的防毒面具。

這不是隨手拎起一根棍子沖出門，是認認真真為這場事件做了準備。

第二，他全程并沒有傳統印象里那種“歇斯底里”，更像是某種決絕之后的機械執行，用早就想好的方式把憤怒甩到陌生人身上。

很多島內評論只停在這一層，簡單扣上三個字：報復社會。但只用這三個字把事蓋過去，很省事，也很偷懶。

但事情走到這一步，背后那條讓人從普通公民，變成法律意義上的通緝犯，再一步走成街頭屠夫的路，顯然不是憑空長出來的。

從兵役通知到缺席判決

案件曝光后，臺北市長蔣萬安給出了一個關鍵信息：這名嫌犯早就被桃園地檢署以妨害兵役罪通緝，用白話說，就是被當成逃兵告到法院，直接掛上通緝犯身份。

表面看，這是再正常不過的流程，適齡男子不去服兵役，被告上法庭依法處理，邏輯嚴絲合縫。問題出在過程和細節。

臺灣實行義務兵役制度，適齡男青年都要服役，這點眾所周知。嫌犯本身也屬于這類對象。但這幾年臺灣年輕人流動性很大，讀書、打工、搬家很常見。

問題恰恰出現在這里：他的戶籍地址沒有及時遷移，現實居住地已發生變化。臺軍在發兵役通知時，只按照戶籍地址寄信，沒人簽收，就按未到案處理。

接下來，兵役單位把他列為疑似逃兵，啟動司法程序，把案件移送到法院。

法院這邊的操作也不算特殊。法庭兩次排定開庭時間，按流程給他寄出出庭通知，地址還是那條熟悉的戶籍信息。

信照寄，人照樣收不到。結果就是法院連續兩次叫人當面說明情況，都叫空。程序走到這，司法系統從案卷上看到的是：通知發了，人不來，該告知的都告知了。

最后干脆用缺席審判的方式，直接認定他妨害兵役罪名成立，再依據判決發出通緝。

站在案卷外面看，這是一條標準的行政加司法流水線。站在當事人角度，就完全變了味。一頭是軍隊和法院署名印章蓋得很勤，一頭是現實中的人連一句解釋的機會都沒有。

等到他發現問題的時候，社會對他已經多了兩個標簽：通緝犯，逃兵。這種落差，不是幾句抱歉能抹掉的。

更尷尬的是，這種做法，在島內并不是獨一份。送達制度大量依賴戶籍地址，很多人早就住在另一個地方，聯系方式停留在紙面。

對臺軍來說，只要程序做完，就可以說“已經依法通知”。可對普通人來說，連發生了什么都摸不著頭腦。用更直白的話說，就是被當成對象處理，而不是當成活人溝通。

嫌犯的心理狀態，外界沒有完整檔案，但從臺媒的梳理大致能看出來一條線：原本就是普通適齡男青年，突然發現自己多了逃兵罪的身份，整個人直接炸裂。

想解釋，沒人聽；想翻案，沒有渠道。長期被掛在通緝名單上，日常生活和心理壓力都會被放大，稍微遇到一點挫折，心態更容易徹底崩掉。

這時再看所謂的動機——被臺軍和民進黨當局欺凌——就不顯得那么夸張。

很多島內網友的評論，剛開始是罵嫌犯殘忍，罵臺當局無能，罵兵役單位機械。罵到后來，有人說了一句挺扎心的話：殺人當然錯，可通緝公告之外，他活著的時候到底找過誰？有沒有任何一個部門認真看過這個人的處境？

這一句，其實就戳到問題根子上了。

如果每一個看似合理的步驟，都建立在“只管送達，不管對方實際是否收到”這種邏輯上，那日后出事一點都不奇怪。

兵役問題本來就敏感，牽涉年輕人的人生安排，結果竟然靠缺席判決、按逃兵處理來收尾。臺軍看起來在嚴抓兵役，實際上在用最低成本的方式，把復雜問題打包丟給司法系統，最后用通緝公告把責任鎖死在個人身上。

更滑稽的是，這套操作，放在民進黨當局這些年的對外話術里，幾乎是自我打臉。

口口聲聲強調臺灣要有足夠兵源，強調青年要承擔保衛臺灣的責任，可真正輪到具體年輕人時，連最起碼的溝通和解釋都吝嗇。

嘴上喊國防，手底下搞的是“抓不到，就當逃兵辦”的懶政。被這樣對待的年輕人，信任感能有多少，心態走偏也就不難理解。

臺軍戰力吹不完，兵役亂象收不住

這起案件一出，島內輿論很快把矛頭指向了民進黨當局和臺軍。罵點并不復雜：平時講戰力、講聯合作戰、講軍購，畫了一個宏大的安全，現在卻拿出這么一套對待普通兵役對象的粗糙玩法。

臺軍戰斗力到底用在了哪里，從這個案子就能看個大概。

這幾年民進黨當局拼命向美國買武器，各類軍購項目一波接一波，對外宣稱要構建“嚇阻能力”。戰機、導彈、雷達系統在宣傳片里輪番亮相，看上去臺軍只差臨門一腳，就能化身區域強軍。但真正能不能打仗，先看的是兵源管理和組織能力，而不是買了多少裝備。

一個最簡單的問題：連本地適齡男青年都管不好，能指望上戰場打什么高強度作戰？兵役系統連通知、溝通、解釋義務都懶得做好，出現爭議就按逃兵往法院一丟，這是實打實的管理潰敗。

不只是效率低，而是缺乏基本的尊重。士氣從哪來？認同感又從哪來？

再往下看臺軍內部，和兵役制度相關的爭議，一直沒斷過。訓練事故、伙食問題、營區霸凌，每隔一段時間就會躍上島內新聞版面。

很多年輕人對服役最大的擔心，不是怕訓練太累，而是怕碰上體制里的冷暴力，怕被當成單位里的軟柿子被捏。

嫌犯被扣上逃兵帽子，背后透出來的正是這種氛圍：軍方寧可把他當麻煩丟給司法，也不愿意多花功夫，查清這個人現在到底在哪，為什么沒按時報到，他的實際情況能不能通過正常溝通解決。

很多人第一時間會問，既然問題這么明顯，為什么沒人及時修補？原因其實不難理解。對民進黨當局來說，最有收益的是軍購，是展示和美國站在一起的畫面，是在各種場合高調喊出以武拒統。

這些話說起來容易，做起來對內約束又不大。而像兵役管理這種扎扎實實的基礎工作，既不容易出政績，又常常要得罪人，還會暴露系統積累的問題，自然沒人搶著接。

結果就是，臺軍的戰力在口號里越喊越高，基層的真實狀況卻越來越尷尬。街頭這起極端事件，給這種錯位狠狠打了一個耳光。

對民進黨當局來說，再多軍購合同、再硬的表態，也擋不住一個事實：連一個適齡男青年的兵役糾紛都處理得亂七八糟，讓人從法定義務對象變成仇視社會的極端暴力實施者。這不是偶然，而是長期積累下來的失控。

參考資料：#臺北車站襲擊案已致4死 57歲男子挺身阻止身亡 蔣萬安：致以最高的敬意！太太悲慟：他一直很有正義感！
看看新聞
11小時前
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。