顧海龍減刑被駁回：4次表揚難抵1.7億違法放貸財產判項未履行

九江農商銀行原董事長顧海龍減刑被駁回：未積極履行財產性判項，曾違法放貸1.7億

2025年12月，南昌市中級人民法院的一紙裁定書，再次將九江農商銀行原董事長顧海龍推入公眾視野。這位曾執掌地方金融機構多年的高管，因受賄、違法發放貸款等罪名被判刑12年6個月，如今在服刑期間雖獲得4次表揚，卻因未積極履行財產性判項，被法院裁定不予減刑。這一案例不僅揭示了金融領域腐敗的嚴重后果，也展現了司法機關對財產性判項執行情況的嚴格把控。

減刑建議被駁回：財產性判項成關鍵

2025年9月，江西省溫圳監獄向南昌中院提交減刑建議書，認為顧海龍在服刑期間確有悔改表現，建議對其減去有期徒刑八個月。法院審理查明，顧海龍在服刑期間遵守監規，積極參加學習勞動，2023年5月至2025年7月間獲得4次表揚。然而，法院同時查明，顧海龍系破壞金融管理秩序犯罪罪犯，雖在減刑前繳納了18萬元罰金，但未積極履行其他財產性判項。

財產性判項是指生效裁判中確定的罰金、沒收財產、退賠等經濟義務，其履行情況直接反映罪犯的悔罪態度。根據《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》，罪犯確有履行能力而不履行的，一般不予減刑、假釋。南昌中院據此認定，顧海龍不符合減刑條件，最終裁定不予減刑。這一判決體現了司法機關對金融犯罪“打財斷血”的堅定立場，也警示其他罪犯：僅靠獄中表現難以獲得減刑，積極履行經濟責任同樣關鍵。

從農信老兵到階下囚：顧海龍的墮落之路

顧海龍的職業生涯堪稱農信系統變遷的縮影。1963年出生的他，1979年便進入農信系統工作，歷經農行代管、行社脫鉤、農信社改制等重大變革。從基層信用社信貸員起步，他逐步晉升為九江農商銀行董事長，卻在臨近退休時墜入犯罪深淵。2017年12月，顧海龍卸任董事長轉任調研員，本以為能平安落地，卻在四年后的2022年5月被查，同年12月被開除黨籍并解除勞動關系。

通報顯示，顧海龍的問題觸目驚心：對抗組織審查、熱衷圈子文化、亦官亦商、家風敗壞。他不僅與商人老板結成利益共同體，還縱容子女追求奢靡生活，通過投資入股、民間借貸等形式大肆斂財。2023年3月，武寧縣法院查明?其在2008-2018年任職期間，利用貸款審批、商鋪出售、職務晉升等權力，單獨或伙同他人受賄3006萬余元（個人實得1721萬余元），并違法發放貸款1.75億元，造成1.12億元重大損失。這些數字背后，是國有資產的大量流失和金融秩序的嚴重破壞。

違法放貸1.7億：農商行風控之殤

顧海龍案暴露出的違法放貸問題尤為突出。1.75億元的違規貸款中，有1.12億元最終形成損失，這一方面反映其個人膽大妄為，另一方面也揭示出農商行內控機制的失效。九江農商銀行前身為上世紀50年代的農信社，2012年改制后本應建立現代銀行治理結構，但在顧海龍任內，貸款審批顯然淪為個人謀利工具。值得注意的是，該行2018年不良率曾達3.36%，雖在2025年三季度降至1.95%，但仍高于行業平均水平，歷史包袱的影響可見一斑。

金融反腐持續深化：顧海龍案的警示意義

顧海龍案具有典型意義：其一，作為從業40年的“老農信”，其墮落軌跡警示金融系統“能人腐敗”風險；其二，卸任四年仍被追責?體現反腐無禁區；其三，減刑被駁彰顯對經濟犯罪“人不放過、財不放手”的打擊策略。當前，金融領域反腐正向深水區推進，從業務端到人事端，從在職到退休，監督網絡日益嚴密。顧海龍未能如愿減刑的結局，既是對其個人的懲戒，也是對潛在違法者的震懾：金融腐敗代價高昂，一旦伸手終將付出沉重代價。

（注：文中數據及判決信息均來自公開法律文書及監管披露）