成都女子遇害案明日一審宣判 精神鑒定與正當防衛爭議待解

大象新聞記者 張攀 阮海峰 趙涌濤

備受社會關注的“成都女子家中遇害案”將于12月20日在成都市中級人民法院迎來一審公開宣判。為了這一結果，被害人王某雅的母親王女士，至今已經等待了558天。

宣判前日，大象新聞記者跟隨王女士回到了案發地——成都市郫都區中航城小區的家中。屋內的一切，仿佛被時間凝固，仍保留著案發當天的模樣。王女士撫摸著女兒遺物，淚水決堤：“我的女兒和她素不相識，她憑什么殺害我的女兒？我的女兒那么優秀，她只有27歲……”泣不成聲的質問，是對這起無妄之災最沉痛的控訴。

最后的微信：從求助到死寂

時間回溯到2024年6月9日。這本是一個普通的夏日午后，卻成了王某雅生命的終點。13時許，獨自在家的王某雅給母親發微信求助：“一個長頭發的一直在敲門，我能叫保安不”“一直在那兒吐痰，好惡心?！蓖跖苛⒖搪撓滴飿I，回復女兒“保安馬上過來了”。13時29分，王某雅發來一段貓眼拍攝的門前視頻，語氣里滿是不安：“吐的都是痰，臟兮兮的?！笨僧?3時41分王女士再次發消息、撥語音視頻時，屏幕那頭再也沒有了回應。

起訴書下的殘酷真相

起訴書還原的案發過程：同小區35歲住戶梁某瀅攜帶刀具在小區內無故敲門滋擾，當物業安排的65歲保安黃某乾到場勸離時，王某雅打開房門質問，雙方隨即發生爭吵。沖突升級間，梁某瀅掏出刀具，對著王某雅的頭面部、胸部等要害部位連續切劃、捅刺10刀。慌亂中，王某雅抓起門廳的陶瓷擺件擊打梁某瀅頭部數下，保安上前制止卻未能成功。王某雅受傷倒地后，經120現場搶救無效死亡。

鑒定結果顯示，被害人王某雅系左肺破裂致急性大失血死亡；而兇手梁某瀅則因右側鼻骨及上頜骨額突骨折構成輕傷二級。更關鍵的是，司法鑒定認定其患有精神分裂癥，對當日的違法行為被評定為部分刑事責任能力。

一波三折的審判與母親的決絕

本案的司法審理過程，可謂一波三折。2025年5月27日庭前會議后，因需重新取證延期；11月20日首次庭審，梁某瀅當庭拒絕辯護人辯護，導致庭審中斷；直至12月16日，第二次庭審持續近8小時，梁某瀅更換為法律援助律師，依舊否認自己有精神問題，堅稱系“正當防衛”，辯稱是王某雅先動手。

庭審結束后，王女士告訴記者：她當庭撤回了刑事附帶民事訴訟，并獲得法庭準許?！拔也皇且r償，只是為了走進法庭——我女兒的生命是無價的?！?/p>

根據法院公告，宣判因被害人方申請，從19日延期至20日。

隨著宣判臨近，三大核心懸念成為公眾關注的焦點。

其一，是故意殺人，還是“正當防衛”？檢察機關指控明確，梁某瀅無故滋擾并持刀故意剝奪他人生命。但梁某瀅當庭翻供，堅稱自己是“正當防衛”。對此，本案代理律師臧梵清的回應斬釘截鐵：“梁某瀅不是正當防衛，王某雅才是正當防衛！”王女士向記者透露一個關鍵細節：梁某瀅殺害其女兒后曾揚言“我今天必須把她弄死，不是她死就是我死”，這句話有保安聽到并已出庭作證。這讓她堅信，梁某瀅是有預謀的殺害了她的女兒。

其二，“死刑立即執行”的訴求能否實現？王女士的訴求從未動搖：判處梁某瀅死刑立即執行。梁某瀅父母那封道歉信中“你的女兒失去了生命，我的女兒失去了自由”的冰冷表述，更點燃了她的憤怒。她多次公開表示，絕不妥協，必須讓兇手付出生命的代價。

其三，爭議最大的精神鑒定，將如何影響量刑？一審中，精神疾病鑒定專家出庭列舉了幾點判斷依據：大二輟學、出門帶刀、在家頻繁吵架、未通過中介直接敲門租房。但王女士與其代理律師臧梵清對此發起了猛烈抨擊。王女士透露，出庭專家當庭承認，自己并未參與實際鑒定工作；且鑒定人員僅接觸梁某瀅兩個半小時就完成了報告，并未對其進行長時間的精神狀態觀察。

臧梵清律師更直言，他們經調查發現，梁某瀅并不存在“幻聽”“幻視”等癥狀，懷疑鑒定人的陳述存在虛假。而梁某瀅本人在庭審中邏輯清晰的反駁——“輟學是因為學不到東西，敲門是為了租房躲避噪音”——更讓王女士堅信，對方是在刻意偽裝，以此逃避法律的嚴懲?！傲耗碁]家庭條件優越，如果她真的有精神疾病，她的父母為什么不送她去就醫？”王女士質疑道。

法庭內的爭論終將落幕，但案件引發的社會思考遠未停止：如何避免“精神病”成為惡性犯罪的“免死金牌”？精神障礙患者的監管邊界究竟在哪里？當鄰里滋擾升級為血案，社區與家庭應承擔怎樣的預警責任？

明天，法槌將落。這份判決，不僅是對王某雅生命的交代，也是對一位母親559天等待的回應，更將為上述沉重的社會問題，提供一個司法層面的答案。