拒春晚、解散公司，和沈騰“決裂”，43歲的賈玲現在如何了？

作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

2025年，賈玲瘦身后第一部電影拿下34.6億票房。

然而，觀眾卻刷屏“以前有多喜歡，現在就有多反感”，從“國民開心果”到“被抵制的導演”，口碑反轉的背后，是“把自尊心掰碎了去換取觀眾緣”的辛酸過往。

她為何非要撕掉過去的標簽？這份清醒的背叛背后藏著什么？

編輯：726

她踩碎的自尊，你看到了嗎

曾經，她是那個在節目里從沒機會穿裙子的“胖大姐”。

如今，她穿著高定禮服，眼神里不再全是討好感，而是多了一份堅毅，甚至冷峻。

觀眾卻感到一種強烈的“被背刺感”，覺得她不再喜慶，甚至覺得她那張不再圓潤的臉看著壓抑，有一種拒人于千里的疏離感。

這種落差，被很多人歸結為一種背叛。

大家習慣了她在綜藝里被人拿身材開玩笑時那個樂呵呵的模樣，習慣了她是那個為了節目效果，甘愿當綠葉、當陪襯、當受氣包的角色。

沈騰和馬麗是公認的舞臺CP，可賈玲只要往那兒一站，不管對面是誰，那股子喜感就跟自來水似的往外冒。

在那些沒心沒肺的笑聲里，沒人注意到她在采訪里偶爾流露出的真心話——她私下其實愛穿裙子。

但在節目里因為要“搞笑”，從來沒機會穿得像個普通女孩那樣漂亮。

所以當她真的憑借《熱辣滾燙》脫胎換骨，穿著晚禮服露出了清晰的下頜線，眼神里不再是討好感而是堅毅的時候，一部分觀眾慌了。

他們覺得這個賈玲“不喜慶”了，甚至覺得她那張不再圓潤的臉看著讓人感到壓抑、不陽光。

再加上電影又是翻拍的國外版權，劇情也被一些人吐槽“稀松平常”，于是網絡上那種尖酸的論調就起來了。

什么“給我幾個億我也能瘦”，什么“為了圈錢才減肥”，仿佛她那一年的煉獄級訓練，就僅僅是一個精心策劃的營銷騙局。

但咱得往深了扒一扒，這真是賈玲在“擺爛”或者“玩脫”了嗎？

如果你把時間軸拉長，就會發現，賈玲骨子里那股勁兒，從來就不是安于當一個僅僅負責搞笑的“吉祥物”。

她當年的相聲路，那是實打實的“血淚史”。

一個本來想考北電學表演的姑娘，因為老媽濃重的口音加上那個該死的誤會，硬生生地被送進了相聲這個對女演員極不友好的行當。

沒等她反應過來，母親的突然離世又成了她心里這輩子都沒法愈合的窟窿。

那時候的賈玲，那是真的在北漂的苦水里泡大的，住著見不著陽光的地下室，演出的場子再爛也得硬著頭皮上。

師傅馮鞏要是不拉她一把，那條路可能早就斷在某個不知名的寒冬了。

即便后來拿了相聲大賽的冠軍，即便后來跟白凱南上了春晚，那個“女相聲演員”的標簽依然像是帶著刺兒的王冠。

她為了能在這個圈子里站穩腳跟，不得不逼著自己變胖、變得滑稽，因為只有這樣，大家才會對這個在他媽眼里并不“合群”的女相聲演員寬容一些。

那些年的“自黑”和“高情商”，說白了，全是生存智慧，是被現實硬生生逼出來的保護色。

所以，當她功成名就，為何還要繼續裝傻充愣？

54億票房，是她贏得的“選擇權”

《你好，李煥英》是一個巨大的轉折點。

那是她為了彌補對母親遺憾的一次深情宣泄，34.6億的票房成績直接把她推到了“國內頂級女導演”的位置。

那一刻起，其實賈玲的野心——或者說她想活出自己本來樣子的渴望，就已經藏不住了。

既然已經在票房上證明了自己可以不靠扮丑也能贏，那為什么還要繼續在綜藝里裝傻充愣呢？

大家說她這兩年不務正業，把公司旗下的藝人張小斐都捧紅了，結果自己反手就把大碗娛樂給解散重組了，讓藝人們各自單飛。

這種看似“散伙”的操作，在很多人眼里是“糊涂”。

但你換個角度看，這不正是“大老板”的思維嗎？

她不想再被“藝人經紀”這點瑣事兒拴住手腳，也不想讓兄弟姐妹們永遠活在自己的光環下面。

這種放手，與其說是放棄，不如說是更深層次的布局。

現在回頭看她不去春晚、不去元宵晚會這事兒，邏輯就很清晰了。

人家現在手里拿的是導演的劇本，不再是那個需要靠臉熟、靠混個臉緣來討生活的通告藝人了。

就像沈騰他們還在臺前賣力吆喝的時候，賈玲已經選擇轉身去了幕后，去琢磨那個聽說講傳銷故事的新片《轉念花開》。

為了拍這部片，賈玲先增重40斤，再花時間暴瘦100斤，整個過程跟“直播打卡”似的，天天霸占熱搜。

一會兒是“賈玲減肥日常”，一會兒是“瘦身前后對比照”，還代言了健身產品、蛋白粉，滿世界都在說她的減肥勵志故事。

反而把電影本身拋到了腦后。

觀眾揣著對“減肥逆襲”的期待走進影院，結果發現這片子是照著日本電影《百元之戀》翻拍的，劇情老套又懸浮。

原版里主角的頹廢和覺醒都有現實基礎，可《熱辣滾燙》把故事簡化成了“被渣男背叛就減肥逆襲”的爽文套路，角色成長沒鋪墊，情感邏輯也牽強。

最終這部電影雖然拿了34億票房，可口碑一路下滑，緊接著新片《轉念花開》還沒上映就被罵“套路化圈錢”。

大家發現賈玲的創作模式越來越單一：找個正能量題材，用“個人經歷”營銷，再拉上老搭檔。

《你好李煥英》靠懷念母親出圈，《熱辣滾燙》靠減肥造勢，《轉念花開》又主打反傳銷題材，還說自己體驗了傳銷受害者的生活。

網友吐槽：“換湯不換藥，就想靠營銷收割票房”。

雖然題材聽起來有點“老掉牙”，但如果是現在的賈玲來拍，誰又能保證她不會再給觀眾一個巨大的驚嚇？

“清醒的背叛”，比麻木的忠誠更可貴

看似“飄了”，實則轉型。

現在的賈玲，確實跟以前不一樣了。

瘦身成功后，她氣質變得精致，穿起了高定禮服，還代言了Prada這類奢侈品，出席活動打扮得光鮮亮麗，再也不是那個愿意扮丑、接地氣的喜劇人了。

她也不再頻繁上綜藝，很少分享生活，滿屏都是“導演賈玲”、“資本新貴”的標簽，以前的煙火氣沒了，觀眾自然覺得她“飄了”，再也不是那個能共情普通人的賈玲了。

但要說她“把自己作沒了”，可就太冤枉了。

賈玲的這些“斷舍離”，根本不是一時沖動，而是為了更穩的未來。

拒春晚，是因為春晚彩排要從臘月初十就開始連軸轉，又耗精力又有創作限制，她想把時間留給電影。

調整公司，是因為藝人經紀的雜事耗光了她的創作精力，剝離這部分業務后，她能一門心思打磨劇本。

少和沈騰同框，是想撕掉“沈騰搭檔”的標簽，靠自己的導演作品站穩腳跟。

這三件事本質是她的“轉型三步走”，每一步都規劃得明明白白。

從“國民開心果”到“資本認可的創作者”，43歲的賈玲只是走在了自己選擇的路上，這不是“作”，而是對夢想的執著。

至于口碑爭議，或許只是轉型路上的必經之路，畢竟想要打破固有標簽，總要付出一些代價。

參考一下舒淇的案例，那個為了藝術獻身，被罵“脫星”，后來又憑著精湛的演技，一件件把衣服穿回來，終成影后的女人。

她的經歷，不正是“打破標簽總要付出代價”的最佳注腳嗎？

我們是否也該反思，我們對公眾人物的“喜歡”，是不是有時變成了一種“所有權”的幻覺？

仿佛他們一旦不符合我們的期待，就是一種“背叛”？

從“被定義”到“定義自己”的時代浪潮

當一個人已經站到了票房的頂端，有了挑選賽道和規則的權力，她為什么還要回去重復那些已經被嚼爛了的笑料呢？

她選擇了不再活在別人的嘴里，而是哪怕冒著掉粉、被罵的風險，也要活出點自己的顏色來。

那個在綜藝里嘻嘻哈哈的賈玲可能真的“再也回不來了”，但那個能在電影界呼風喚雨、敢對自己下狠手的大女主賈玲，這戲碼才剛剛開場。

你還別嫌現在的她冷淡，等她下一部片子再炸翻全場的時候，恐怕現在這些唱衰的人，又得排著隊喊“真香”。

在這名利場里，賈玲這盤棋，下得可比誰都清醒。

她的選擇，本質上是從“被定義者”向“定義自己者”的躍遷。

這種躍遷，在任何一個取得世俗成功的個體身上都可能發生，它標志著一個人從“為生存而活”進入了“為自我而活”的新階段。

這個過程必然會伴隨著與舊有身份的“告別”，以及來自群體的“誤解”。

所謂的“被背刺感”，本質上是觀眾“所有權幻覺”的破滅。

我們曾經“擁有”那個胖胖的、取悅我們的賈玲，當她不再屬于我們時，失落感便油然而生。

但賈玲的“背叛”，背叛的不是觀眾，而是觀眾對她“永遠不變”的幻想。

她打破了“物化”的魔咒，重新成為了一個活生生、有權利改變的人。

從這個角度看，賈玲事件提供了一個絕佳的樣本，用以剖析現代社會中個體與群體的復雜關系。

它揭示了“人設”經濟的反噬效應，也預示著“去人設化”的未來趨勢。

賈玲之后，會有更多在某一領域取得絕對成功的藝人，勇敢地“撕掉”舊標簽，探索人生的更多可能性。

而觀眾對明星的“人設執念”也將逐漸松動，轉而更欣賞“真實、多面、有成長”的個體。

“自我解放”將成為繼“成功學”之后，下一個引發社會廣泛共鳴和討論的核心議題。

結語

賈玲的“背叛”，背叛的是被物化的標簽，找回的是作為人的完整權利。

當更多人敢于撕掉他人貼的標簽，一個更真實、更多元、更勇敢的時代才會到來。

你呢？是否也曾為取悅別人，而悄悄藏起過那件你最想穿的“裙子”？