罵人的詞，越來越抽象了

　　最近有個詞在評論區很火，叫傻福。

　　本著望文生義的思路，我覺得它是褒義詞，正所謂傻人有傻福。

　　后來發現，不是，這詞就是在罵人傻逼。

　　你說罵傻逼，很好理解。加上點平臺審核原因，說成睿智也很正常。

　　但現在變成了傻福，不知道的真以為是在夸這個人呢。

　　這就是臟話的演變，不以人的意志為轉移，有時候又不知道它轉進哪條胡同了。

　　說時遲那時快，它又變成“老馮”“你老馮飛了”。

　　這里“馮”可以看做“媽”的通假字，因為字形上相像，最后原句的意思是：“你老媽見鬼去吧”。

　　所以理論上馮與福的碰撞如同干柴遇烈火一樣，注定讓說話對象怒火中燒。

　　但其實很多人無法一眼看明白。

　　因為你不僅要熟悉字的結構，還要了解時髦網梗，差一步都不行。

　　夠抽象了吧，還沒完。

　　“藻稱馮了個?！?，這里通假了四個字。

　　稍有不慎，你可能覺得這是附庸風雅的句子，別人發來，還要回復，謝謝你的祝福。

　　結果人家心里在罵你娘。

　　還有“馮虛御風”，都整成文言文了。

　　蘇軾《前赤壁賦》里有這句話，意思是無所憑借，能駕風飛翔。

　　你可能覺得這是一種曠達自在的超高境界，別人發來，還要回復，我一定努力去達成。

　　結果人家心底想的是，騎著你不存在的媽在天上飛。雙重罵人了。

　　你高興不高興不重要。

　　此刻對方躲在屏幕后面邪魅一笑。

　　但這樣的罵，真能罵出風采來嗎？

　　首先，它沒有諧音上的靠近。

　　《話語，一種有關思想的東西》一書作者史蒂文·平克研究后發現，臟話不是“真實意義上的”語言，臟話應該更接近于原始動物的叫喊。

　　所以臟話要喊得響，但“馮了個?！薄榜T虛御風”念起來文縐。

　　就像中年男子到了關鍵時刻了，你怎么幫忙，他只會安慰你一句他兄弟一定不負眾望。

　　但問題就是讓人失望了。

　　其次，它沒有表達即時情緒。

　　《跨文化的臟話語言學研究》一書作者根據數千份調查樣本，總結出臟話具有幾個共性，其中一個就是：情感性強，具有表現即時情緒的作用。

　　所以臟話一定要表現你在當場發飆。

　　但騎你老媽在天上飛這類，情緒不夠強烈，甚至馮虛御風、藻稱馮福頗具浪漫主義色彩。

　　再次，罵得一點也不臟。

　　玩梗的人會覺得“有福同享”是狠罵，罵得爽，還罵出了古希臘俄狄浦西父子愛上同一女人的悲劇色彩。

　　但福字在中文里是一個使用頻率很高的褒義詞，目前的梗難以抵消它的祝福色彩。

　　所以這句臟話，等于小圈子人自嗨。

　　更別說圈子里的人可能都玩不轉全部的梗。

　　知乎上不少網友就吐槽，他們怎么都不理解“馮虛御風”想說啥。

　　哪怕你點明罵人之意后，他們還是覺得沒罵到點子上。

　　不夠短平快，就是不夠爽。

　　事實上，愛自己和去騎別人的媽，都是需要人第一時間做出反應的。

　　現在很多人討論“愛你老己，明天見”這個梗，能不能表現年輕人無奈之中的自憐自愛。

　　有網友說可以的，這確實是為自己而活的心聲；

　　但還有不少人認為，愛自己都不能直接表達，那還有什么真實性可言呢，不怕是個偽人吧？

　　可能爭論永遠都在持續。

　　但可以肯定，如果不能第一時間讓人感受到你的愛或者恨，那情緒感染力就很難到位。

　　別人也就可能不當回事。

　　所以罵人要有表現力，詞不達意總是在增加溝通成本。

　　你罵得不夠臟，可能是因為你不夠怒。

　　這時候可能有人要說了，這么繞是因為機械式的審核機制存在。

　　比如你會發現網文里滿屏的口口或**，更加欲言又止了。

　　網絡評論區里的限制多如牛毛。

　　只是審核機制里的屏蔽詞向來很公平，沒有人能例外。

　　有一次，微博來總發個口爆也被夾了。

　　反正最后都不能正常聊天了，大家只能退而求其次。

　　正常詞語要寫得隱晦，罵人的臟話更要繞來繞去。

　　為此，這些年就出現了一批平價替代傻逼的詞語：

　　沙冰、S13、傻寶……

　　后來因為不讓攻擊母親，大家只好說“你妹”；

　　也因為不讓罵弱智，大家友好表示“睿智”。

　　還有網游中的祖安文化。

　　網友用諧音梗、藏頭詩等方式，創作了一系列“以對方母親為圓心、直系親戚為半徑、生殖器為主武器、意淫為主技能，配以倫理、兩性、家畜、寵物、殯葬行業等領域的特有動詞及名詞”的臟話體系。

　　
現在AI不斷更迭，同音字也能過濾掉，所以出現了形近字。

　　未來，文字語音識別再強化，審核系統可能升級到通過視覺來過濾形近字了。

　　這個過程里，很多罵人的臟話詞銷聲匿跡了，也讓我們知道三個基本規律：

　　罵人要直接；

　　罵人要讓人破防，而不是自嗨；

　　罵人詞也是在自然選擇，不適用的就不再流行。

　　更何況現 在的語言侮辱體系，本身就是輕罵重諷。

　　你不知道如何據理力爭，無論觀點對錯，回復典孝急樂幾個字就行。

　　你不知道打什么字，只需要挑選最常用的表情包，對方可能第一時間覺得你在嘲笑他。

　　一個可能不太貼近的例子就是，很多人用微表情來表達洗耳恭聽，結果讓人誤以為是白眼挑釁。

　　但這至少說明微表情的反諷威力驚人。

　　又或者，你不知道他背后的成長經歷，但只要想罵人，有時候采取最純粹的人身攻擊都行。

　　一位高位截癱的女生發了一個文案：“你不必嫌棄我的殘疾因為我不會成為你的妻子或朋友”。

　　結果引來了無數嘲諷：

　　“不是什么折翼的天使”

　　“但凡換個文案都會收獲一堆友好的安慰”

　　“夏天穿高跟鞋拍照真的太美啦”

　　這是算法在匯聚惡評，因為在網友看來，她在滿世界樹敵。

　　那女博主的文案說的很過分嗎，可能見仁見智。

　　但也說明，網友已經不需要通過惡罵來實現罵人需求了。

　　所以，很多臟話消失了，不完全是因為審核不讓用，而是很多人干脆不想用了。

　　另一邊，一些臟話的罵人語氣也在退化，都快成語氣助詞了。

　　這些都是語言侮辱的發展趨勢：不一定直白，但一定高效，要讓人破防。

　　更何況從古至今，中文的語言侮辱就異常豐富，只是互聯網時代，更是添上了飛翔的翅膀。

　　最近看到這樣一句話：

　　“我倒真心希望臟話的源泉能夠重歸于我們的身體——沒有性生活人類就不得繁衍，茅房運動中也蘊藏有世界文明的大同。”

　　我們固然希望找到純粹的臟話，但哪有那么容易。

　　資深老罵家會建議你去貼吧里找答案，領教一番后，能像貼老哥一樣攻擊力驚人。

　　建議只是建議，未必要學。

　　還那句話，你罵得不夠狠，可能是因為你不夠生氣。

　　既然如此，干脆撤回臟話吧。

　　互聯網的初衷不是互相攻擊，而是友好交流。

　　畢竟一旦罵人就可能陷入拉鋸戰中，你無法保障對方每一句話都不會讓自己破防。

　　所以與其臟話自由，不如臟話自律。