上海
一本紫色封面的《五年高考三年模擬》被一頁頁拆開檢查，從父親顫抖的手中遞進看守所的窗口。這荒誕而心酸的一幕，是一個少年與命運的最后博弈。
廣東某看守所接待窗口前，一位中年男子小心翼翼地拆開一本紫色封面的《五年高考三年模擬》，將書頁逐一展示給工作人員檢查。每翻一頁，他的手都微微顫抖。
這不是普通的高三教室，而是看守所；遞書的不是老師，是父親；接書的也不是備考學生，而是一名被羈押的未成年人。這一幕被一位律師偶然拍下，迅速引爆網絡。
01 紫色封面的特殊“備考”
這是廣東某看守所出現的：一位父親帶著一本《五年高考三年模擬》來看望被羈押的兒子。因看守所有嚴格規定，為防止夾帶違禁品，這本書必須被拆成一頁頁接受檢查。
“看到那熟悉的紫色封面，我鼻子一酸。”拍攝此景的律師回憶，“那個父親的動作特別輕，好像怕弄疼了這些書頁。”工作人員也耐心配合，仔細檢查每一頁后，才將這些“備考材料”轉交給里面的少年。
據了解，這名未成年人因涉嫌犯罪被羈押，但仍在法律允許范圍內準備參加即將到來的高考。這一特殊場景迅速在社交媒體發酵，引發廣泛討論。
02 網友熱議：鼓勵與擔憂并存
“在看守所還能堅持學習，至少說明他有悔改之心。”一位網友評論道。許多人被少年在逆境中仍不放棄學業的態度所觸動。
然而更多聲音指向現實問題：“考上又怎樣？政審這道坎他永遠過不去。”這條高贊評論點出了核心矛盾。不少人擔心，即使他考出好成績，犯罪記錄也將成為他未來人生的“永久絆腳石”。
有網友甚至黑色幽默地表示：“看守所作息規律，沒有手機干擾，說不定真能考上好大學！”但馬上有人反駁：“這種‘備考優勢’代價太大了，誰也不該走這條‘捷徑’。”
03 政審：一道難以逾越的“隱形墻”
政審，全稱政治審查，是中國特定崗位招聘的必要程序。對于有犯罪記錄的個體而言，這幾乎是一道無法逾越的屏障。
根據現行規定，報考公務員、事業單位、參軍、入警等崗位，都必須通過嚴格的政治審查。一旦有刑事犯罪記錄，這些道路基本永久關閉。即便是國企、央企、大型民企的關鍵崗位，背景調查也會將此類人員排除在外。
“政審不僅審查本人，有時還涉及直系親屬。”一位人事部門工作人員透露，“像這名少年這樣的情況，未來想進入體制內或重要行業，幾乎沒有可能。”
04 未成年人犯罪記錄封存制度
值得注意的是，中國實行未成年人犯罪記錄封存制度。根據《刑事訴訟法》第二百八十六條規定，犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存。
這意味著，在法律層面，這名少年的犯罪記錄不會隨意公開。但制度在實際操作中存在復雜情況：封存不等于消失，特定單位在特定情況下仍可依法查詢。
“高校錄取一般不會查詢這些封存記錄。”一位教育法律專家解釋，“但如果他報考軍校、警校或涉及國家安全的特殊專業，情況就不同了。”
05 真實困境：學歷與前途的斷裂
即使這名少年考上大學，甚至取得不錯學歷，他仍將面臨嚴峻就業限制。文科類專業畢業生常選擇的公務員、教師、媒體等行業，政審是基本門檻；理科生向往的航空航天、國防科技、金融監管等領域，同樣難以進入。
“讀書改變命運’的承諾，對他們還生效嗎？”一位教育工作者提出尖銳問題。這些年輕人通過教育獲得知識能力，卻因過往錯誤被主流就業市場排斥，可能導致兩種極端：要么徹底自暴自棄，要么被迫走向邊緣行業。
更令人擔憂的是，這種“制度性排斥”可能形成惡性循環，增加再犯罪風險，與社會矯治教育的初衷背道而馳。
06 類似案例：政審困局下的年輕人
2024年，山東一名大學生因大學期間打架被處以行政拘留，畢業時發現自己無法通過任何體制內崗位的政審。“我以為只是年輕氣盛，沒想到是一生烙印。”他悔恨地說。
同年，四川一名青年因詐騙罪服刑期滿后，以優異成績自考本科，卻在求職時屢屢受挫。“每次面試都很好，一到背景調查就沒了下文。”他的經歷并非個例。
2023年，一位單親母親在網上求助：兒子16歲時因協助網絡犯罪被判緩刑，如今想考大專卻擔心未來沒有出路。“孩子真的知道錯了，社會能不能給他一個機會？”
07 社會爭議：懲罰與挽救的平衡
關于政審制度的爭議從未停止。支持者認為，對公職人員嚴格要求是維護公共利益的需要，犯罪記錄是個人行為的自然后果，必須承擔相應責任。
“特別是暴力犯罪、職務犯罪等，如果讓他們進入體制，是對社會的不負責。”一位網友堅持嚴格政審。
反對者則指出，懲罰應有期限，特別是對真心悔改的年輕人。“他已經付出法律代價，為什么還要用一生來償還？”更有人質疑，這種“終身烙印”是否違背教育挽救的司法理念。
折中觀點建議區分犯罪類型和情節輕重，建立更精細化的政審標準，給輕微犯罪、真心悔改者留一條出路。
08 法律的人性化考量
值得注意的是，當前法律也為特殊情況留有余地。刑法中規定的前科消滅制度、未成年人犯罪記錄封存等，都體現了“懲前毖后，治病救人”的司法理念。
在上述案例中，看守所允許少年備考高考，正是這種人文關懷的體現。“法律不是冰冷的條文。”處理此事的民警表示，“我們既要維護法律尊嚴，也要給愿意改過自新的人一線希望。”
法院系統人士透露，對于未成年人犯罪，司法實踐中越來越注重教育、感化、挽救，而非簡單懲罰。“讓他們繼續接受教育，是防止再犯罪的重要途徑。”
09 出路探討：社會如何接納“有前科”的年輕人
面對這一群體，社會需要探索更多元化的接納途徑。一些社會組織開始推動“包容性就業”倡議，鼓勵企業為確有悔改表現的年輕人提供機會。
“我們公司招聘過幾位有前科的年輕人，他們比一般人更珍惜工作機會。”一位民營企業主分享，“關鍵是要有合理的監督和支持機制。”
職業教育也被視為重要出路。針對市場需求，培養實用技能，使這些年輕人能在不過度依賴政審的領域找到生存空間。“不是只有考公考編才算成功。”職業指導專家建議。
此外，自主創業、自由職業、技術工種等對政審要求相對寬松的領域，可作為重點發展方向。
10 家庭教育與預防的重要性
回看這起事件，最心碎的莫過于那位遞書的父親。他的復雜心情——既對兒子失望，又不忍放棄其學業——代表了許多類似家庭的狀態。
預防永遠比補救更重要。青少年時期是人格形成關鍵期，家庭教育的缺失或失誤可能導致無法挽回的后果。此事件給所有家長敲響警鐘：不僅要關注孩子成績，更要注重法律意識、責任意識的培養。
“很多孩子犯罪，是因為他們根本不知道行為的嚴重性。”一位少年法庭法官感嘆，“等知道了，已經太遲。”
那本被拆成單頁的《五三》是否真能幫助少年實現大學夢，尚未可知。但更殘酷的問題是：即使夢圓，前方是否有路可走？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
