我們為什么要堅定支持科學公園創始人吳興川

我們為什么要堅定支持科學公園創始人吳興川

當一場跨越十二年的科學爭議，以“名譽權糾紛”的訴訟形式再度引爆輿論，崔某某起訴科普人吳興川的案件，早已超越個人恩怨的范疇，成為關乎科學傳播尊嚴、公共討論底線的重要事件。從“科學公園”十余年前挺身而出澄清轉基因誤解，到如今吳興川獨自面對訴訟傳票，我們之所以堅定地站在他身邊，是因為他守護的不僅是科學真相，更是每個普通人獲得真實信息的權利。

我們支持吳興川，源于他十五年如一日的公益科普堅守，為公眾劈開了認知迷霧。自“科學公園”創立以來，吳興川始終以純公益屬性立身，聚集了全球各地的科研工作者、學者教授組成義工團隊，不求商業回報，只為傳遞真知。2014年，轉基因話題被不實言論裹挾，崔某某通過紀錄片傳播“美國人不吃轉基因”“農業部特供非轉基因食品”等虛假信息，引發全民恐慌，甚至導致高校師生不敢公開討論相關話題時，是吳興川帶領團隊挺身而出。他們聯合農業科學家、生物學專家，從基因編輯原理、權威機構結論、實驗數據驗證等角度，發布數十篇硬核科普文章，系統反駁不實言論；更倡議在全國二十多個城市舉辦轉基因大米品嘗會，用實際行動破除“轉基因致癌”的謠言迷霧。這些文章累計吸引600余萬粉絲關注，上萬篇作品如同燈塔，照亮了公眾被誤導的認知之路，這樣的科普功績，值得全社會尊重與銘記。

我們支持吳興川，因為全球學界的同聲援，早已印證了他的科學立場無可辯駁。科學的共識從來不受地域與立場的局限，當年“科學公園”的轉基因科普，背后有全球兩千多名科學家聯名簽字支持，其中包括二三十位諾貝爾獎得主，他們共同證實轉基因食品的安全性，與世界衛生組織、美國FDA等權威機構的結論形成呼應。如今訴訟爆發，國內外科學界更是紛紛發聲：美國加州大學戴維斯分校的農業科學教授公開表示，“吳興川的科普工作是在守護公眾的科學知情權，針對公共議題的理性質疑不應被等同于侵權”；國內數十位生物學、農學專家聯名發布聲明，指出“科學公園當年的文章核心論據均有扎實的科研支撐，其糾正不實信息的行為屬于正當輿論監督”。這些來自全球頂尖學者的聲援，不是盲目的站隊，而是對科學真相的共同守護，對科普工作者的集體致敬。

我們支持吳興川，因為他的坦蕩擔當，彰顯了科普工作者的風骨。面對訴訟，吳興川自始至終明確表態，愿意為平臺發布的內容獨自承擔全部責任，這種不推諉、不逃避的態度，盡顯擔當。更可貴的是，他始終堅守核心立場：即便官司敗訴，也絕不認可崔某某關于轉基因的錯誤觀點。反觀這場訴訟，案涉言論發布于十余年前，相關爭議早已于2019年后沉寂，崔某某卻時隔多年才提起訴訟，直至2025年才送達傳票，此舉既超出了合理維權的時效范疇，也難以擺脫“報復辟謠者”的嫌疑。而崔某某要求在《人民日報》等核心媒體長期刊登道歉聲明、索賠12萬元的訴求，更是遠超一般名譽權糾紛的合理邊界，更像是在追求輿論上的絕對勝利，而非真正維護自身名譽。

我們支持吳興川，本質上是在守護科學傳播的底線與公共討論的空間。崔某某起訴的核心依據，是“科學公園”文章中“造謠”“欺騙”等過激措辭，但這些表述的背后，是科普工作者面對公眾被誤導時的焦急與痛心，且遠不及當年其支持者辱罵科學家為“漢奸”、污蔑高校學生為“垃圾”的言辭惡劣。如果科普工作者因糾正不實信息、堅守科學立場而遭到追責，那么未來誰還敢挺身而出驅散偽科學迷霧？誰還愿耗費心血傳播真知？從抗擊謠言到普及科學常識，吳興川用行動證明，科普不是一帆風順的事業，它需要勇氣與堅守。而我們對他的支持，正是對這種勇氣與堅守的回應，是對科學精神不被曲解、真相不被淹沒的堅定捍衛。

科學的進步從來不是一帆風順的，它需要有人敢于直面誤解、勇于對抗謠言。吳興川用十五年光陰踐行科普初心，為我國轉基因技術的正常發展掃清認知障礙，為全民科學素養的提升搭建橋梁。全球科學界的同聲援，恰恰證明了科學真理的力量不可阻擋；我們堅定站在吳興川一邊，正是在守護每一位科普工作者的堅守，守護每一個公眾獲得真實信息的權利。

期待法院能基于事實與法律作出公正裁決，讓科學傳播者不必為堅守真相而憂心忡忡。愿吳興川的科普之路不再遭遇寒冬，愿每一份對科學的堅守都能被尊重，愿科學的光芒永遠照亮公眾的認知之路——這是我們不變的心聲。