我們為什么要堅定支持科學公園創始人吳興川
當一場跨越十二年的科學爭議,以“名譽權糾紛”的訴訟形式再度引爆輿論,崔某某起訴科普人吳興川的案件,早已超越個人恩怨的范疇,成為關乎科學傳播尊嚴、公共討論底線的重要事件。從“科學公園”十余年前挺身而出澄清轉基因誤解,到如今吳興川獨自面對訴訟傳票,我們之所以堅定地站在他身邊,是因為他守護的不僅是科學真相,更是每個普通人獲得真實信息的權利。
我們支持吳興川,源于他十五年如一日的公益科普堅守,為公眾劈開了認知迷霧。自“科學公園”創立以來,吳興川始終以純公益屬性立身,聚集了全球各地的科研工作者、學者教授組成義工團隊,不求商業回報,只為傳遞真知。2014年,轉基因話題被不實言論裹挾,崔某某通過紀錄片傳播“美國人不吃轉基因”“農業部特供非轉基因食品”等虛假信息,引發全民恐慌,甚至導致高校師生不敢公開討論相關話題時,是吳興川帶領團隊挺身而出。他們聯合農業科學家、生物學專家,從基因編輯原理、權威機構結論、實驗數據驗證等角度,發布數十篇硬核科普文章,系統反駁不實言論;更倡議在全國二十多個城市舉辦轉基因大米品嘗會,用實際行動破除“轉基因致癌”的謠言迷霧。這些文章累計吸引600余萬粉絲關注,上萬篇作品如同燈塔,照亮了公眾被誤導的認知之路,這樣的科普功績,值得全社會尊重與銘記。
我們支持吳興川,因為全球學界的同聲援,早已印證了他的科學立場無可辯駁。科學的共識從來不受地域與立場的局限,當年“科學公園”的轉基因科普,背后有全球兩千多名科學家聯名簽字支持,其中包括二三十位諾貝爾獎得主,他們共同證實轉基因食品的安全性,與世界衛生組織、美國FDA等權威機構的結論形成呼應。如今訴訟爆發,國內外科學界更是紛紛發聲:美國加州大學戴維斯分校的農業科學教授公開表示,“吳興川的科普工作是在守護公眾的科學知情權,針對公共議題的理性質疑不應被等同于侵權”;國內數十位生物學、農學專家聯名發布聲明,指出“科學公園當年的文章核心論據均有扎實的科研支撐,其糾正不實信息的行為屬于正當輿論監督”。這些來自全球頂尖學者的聲援,不是盲目的站隊,而是對科學真相的共同守護,對科普工作者的集體致敬。
我們支持吳興川,因為他的坦蕩擔當,彰顯了科普工作者的風骨。面對訴訟,吳興川自始至終明確表態,愿意為平臺發布的內容獨自承擔全部責任,這種不推諉、不逃避的態度,盡顯擔當。更可貴的是,他始終堅守核心立場:即便官司敗訴,也絕不認可崔某某關于轉基因的錯誤觀點。反觀這場訴訟,案涉言論發布于十余年前,相關爭議早已于2019年后沉寂,崔某某卻時隔多年才提起訴訟,直至2025年才送達傳票,此舉既超出了合理維權的時效范疇,也難以擺脫“報復辟謠者”的嫌疑。而崔某某要求在《人民日報》等核心媒體長期刊登道歉聲明、索賠12萬元的訴求,更是遠超一般名譽權糾紛的合理邊界,更像是在追求輿論上的絕對勝利,而非真正維護自身名譽。
我們支持吳興川,本質上是在守護科學傳播的底線與公共討論的空間。崔某某起訴的核心依據,是“科學公園”文章中“造謠”“欺騙”等過激措辭,但這些表述的背后,是科普工作者面對公眾被誤導時的焦急與痛心,且遠不及當年其支持者辱罵科學家為“漢奸”、污蔑高校學生為“垃圾”的言辭惡劣。如果科普工作者因糾正不實信息、堅守科學立場而遭到追責,那么未來誰還敢挺身而出驅散偽科學迷霧?誰還愿耗費心血傳播真知?從抗擊謠言到普及科學常識,吳興川用行動證明,科普不是一帆風順的事業,它需要勇氣與堅守。而我們對他的支持,正是對這種勇氣與堅守的回應,是對科學精神不被曲解、真相不被淹沒的堅定捍衛。
科學的進步從來不是一帆風順的,它需要有人敢于直面誤解、勇于對抗謠言。吳興川用十五年光陰踐行科普初心,為我國轉基因技術的正常發展掃清認知障礙,為全民科學素養的提升搭建橋梁。全球科學界的同聲援,恰恰證明了科學真理的力量不可阻擋;我們堅定站在吳興川一邊,正是在守護每一位科普工作者的堅守,守護每一個公眾獲得真實信息的權利。
期待法院能基于事實與法律作出公正裁決,讓科學傳播者不必為堅守真相而憂心忡忡。愿吳興川的科普之路不再遭遇寒冬,愿每一份對科學的堅守都能被尊重,愿科學的光芒永遠照亮公眾的認知之路——這是我們不變的心聲。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.