![]()
2025年12月19日,來自中紀(jì)委的最新通報(bào):中央戲劇學(xué)院黨委副書記、院長(zhǎng)郝戎涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,已主動(dòng)投案,目前正接受教育部與河南許昌的紀(jì)檢部門聯(lián)合調(diào)查。
這位曾經(jīng)培養(yǎng)出章子怡、劉燁等明星的“明星導(dǎo)師”,其涉案細(xì)節(jié)尚未公布,但已引發(fā)對(duì)藝術(shù)高校權(quán)力監(jiān)督的廣泛關(guān)注。
起于12月初,一則“中央戲劇學(xué)院院長(zhǎng)郝戎被帶走調(diào)查”的消息在社交平臺(tái)悄然發(fā)酵。郝戎最近一次公開露面是在12月4日的夏衍戲劇電影展,此后十余天再無音訊。這種“斷檔”對(duì)于一位慣常高頻出席學(xué)術(shù)活動(dòng)、文藝典禮的學(xué)者型中管干部而言,堪稱反常。
傳聞爆發(fā)后,中戲官網(wǎng)仍保留著郝戎的完整履歷頁(yè)面,但與其相關(guān)的動(dòng)態(tài)更新悉數(shù)停滯。這種“靜態(tài)化管理”,與以往高校高管涉腐后火速撤下資料的作風(fēng)迥異,反而為事件蒙上更濃的迷霧。
![]()
此前,一家公司在網(wǎng)上懸賞100萬元,公開征集院長(zhǎng)郝戎在內(nèi)的中戲多名領(lǐng)導(dǎo)涉嫌詐騙的線索。
這份懸賞公告稱,原計(jì)劃2022年在青島市舉辦、由中央戲劇學(xué)院聯(lián)合青島市政府組織的第九屆國(guó)際戲劇學(xué)院獎(jiǎng)活動(dòng),我選無限文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展(青島)有限公司為主辦方,貴州匠仁天造酒業(yè)(集團(tuán))有限公司作為首要贊助商,簽訂1500萬元贊助合同,并在2022年9月3日提供了首期200萬元贊助費(fèi)。由于疫情原因,中央戲劇學(xué)院發(fā)布通知活動(dòng)將延期至2023年舉辦,后無任何消息,至今依然未舉辦。200萬元的贊助費(fèi)未退,違約金未付。
“現(xiàn)已證實(shí)雖活動(dòng)未舉辦,贊助費(fèi)已被挪用。在我司不間斷的詢問催促追討贊助費(fèi)的情況下,組委會(huì)與我方簽訂補(bǔ)償協(xié)議后卻拒不履行,總是以‘下周到賬,明天到賬’等欺騙我司,對(duì)我司的贊助費(fèi)拖欠兩年之久的情況下,至今無解決事情的實(shí)際行動(dòng),單違約金現(xiàn)已超過200萬元。”懸賞方說。
為此,該公司發(fā)出懸賞公告,向社會(huì)公開征集在“國(guó)際戲劇學(xué)院獎(jiǎng)”(表演獎(jiǎng))活動(dòng)有同樣遭遇的贊助商,希望提供證據(jù)資料,一同起訴相關(guān)責(zé)任人。除此,還公開征集相關(guān)責(zé)任人——包括但不限于中央戲劇學(xué)院院長(zhǎng)郝戎、國(guó)際戲劇學(xué)院獎(jiǎng)組委會(huì)執(zhí)行主席商學(xué)峰、國(guó)際戲劇學(xué)院獎(jiǎng)組委會(huì)秘書長(zhǎng)常雪婷等人濫用職權(quán)、詐騙贊助費(fèi)、挪用贊助款項(xiàng)等違法犯罪證據(jù)。
工商資料顯示,我選無限文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展(青島)有限公司由北京我選文化科技發(fā)展有限公司100%控股,后者由商學(xué)峰、常麗紅兩人各持51%和49%的股份。常麗紅又名常雪婷,正是懸賞對(duì)象之一。
我選無限文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展(青島)有限公司已于2023年12月注銷,作為母公司的北京我選文化科技發(fā)展有限公司在青島有一起民事糾紛,于2025年10月20日列入被執(zhí)行人,
這份懸賞公告還附上雙方合作協(xié)議,并提供了征集線索的電話、郵件等。
![]()
郝戎1971年8月出生,是中央戲劇學(xué)院戲劇戲曲學(xué)專業(yè)碩士研究生畢業(yè),教授職稱。他于2016年8月任中央戲劇學(xué)院副院長(zhǎng),2018年11月升任院長(zhǎng)。
2025年4月,教育部黨組第四巡視組曾進(jìn)駐中央戲劇學(xué)院開展巡視工作。據(jù)前述公司介紹,他們?cè)蜓惨暯M遞交過相關(guān)舉報(bào)信。
郝戎被查是藝術(shù)高校領(lǐng)域反腐行動(dòng)的又一重要案例。此次通報(bào)由中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐教育部紀(jì)檢監(jiān)察組與河南省紀(jì)委監(jiān)委聯(lián)合發(fā)布,凸顯了跨部門協(xié)作反腐的新趨勢(shì)。
藝術(shù)高校的“權(quán)力尋租”問題具有特殊性。藝考招生中的主觀評(píng)判空間、校企合作項(xiàng)目的資源分配、基建工程的項(xiàng)目招標(biāo)等環(huán)節(jié),都可能成為腐敗的溫床。這些領(lǐng)域自由裁量權(quán)較大,容易引發(fā)利益輸送問題。尤其是招生自主權(quán),一直是廉政風(fēng)險(xiǎn)較高的領(lǐng)域。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.