前員工為泄憤報(bào)復(fù)公司，對(duì)服務(wù)器“下黑手”致數(shù)十萬(wàn)元損失

數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)安全不僅直接影響科技創(chuàng)新活力與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，更關(guān)乎國(guó)家安全。近日，靜安區(qū)檢察院依法對(duì)一起由“內(nèi)鬼”泄憤而實(shí)施的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪案提起公訴。

前員工為泄憤“下黑手”

2024年7月，L信息公司工作人員許先生向公安機(jī)關(guān)報(bào)案：“公司的服務(wù)器遭惡意攻擊，為數(shù)十家合作單位提供的WIFI認(rèn)證服務(wù)已全面中斷，累計(jì)停擺近200小時(shí)。”作為一家計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的科技企業(yè)，L公司的核心業(yè)務(wù)是為各類單位提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持與短信認(rèn)證服務(wù)，服務(wù)器穩(wěn)定與否，牽一發(fā)而動(dòng)全身。許先生稱，技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)兩臺(tái)核心服務(wù)器異常，管理員密碼被篡改，關(guān)鍵業(yè)務(wù)通道遭關(guān)閉。公司被迫緊急委托第三方修復(fù)，初步估算，直接維修費(fèi)用、經(jīng)營(yíng)損失及潛在賠償合計(jì)達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。技術(shù)排查顯示，攻擊者并非“暴力破解”，而是使用合法密碼登錄后實(shí)施破壞，登錄IP指向一臺(tái)固定設(shè)備。

“能同時(shí)掌握高級(jí)密碼、熟悉系統(tǒng)邏輯的，極可能是內(nèi)部人員。”順著這條線索排查，L公司發(fā)現(xiàn)已離職的前研發(fā)工程師詹某某有重大嫌疑，他在任職期間全程參與服務(wù)器搭建與維護(hù)，離職后還以兼職身份為公司提供技術(shù)支持，完全具備實(shí)施操作的條件。接到偵查人員電話后，詹某某主動(dòng)到案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。這場(chǎng)看似突發(fā)的網(wǎng)絡(luò)故障，背后竟是一場(chǎng)因報(bào)酬糾紛引發(fā)的泄憤報(bào)復(fù)。

鎖定“數(shù)字手印”筑牢證據(jù)鏈

2025年7月，案件移送至靜安區(qū)檢察院審查起訴。面對(duì)檢察官的訊問(wèn)，詹某某供認(rèn)離職后因兼職報(bào)酬糾紛心生不滿，利用其知悉的密碼遠(yuǎn)程登錄前公司服務(wù)器，實(shí)施了修改密碼、關(guān)閉服務(wù)等一系列操作。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條第一款規(guī)定，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪是指，違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重。本案中，犯罪嫌疑人詹某某行為是否構(gòu)成該罪需要滿足“實(shí)施破壞行為”與“后果嚴(yán)重”兩個(gè)核心構(gòu)成要件，而這恰恰是本案需要重點(diǎn)查明的兩個(gè)關(guān)鍵事實(shí)。

第一個(gè)難題，“嫌疑IP”是否是詹某某的“數(shù)字手印”？雖然犯罪嫌疑人如實(shí)供述自己的犯罪行為，但僅有嫌疑人的供述還不足達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，必須確認(rèn)嫌疑IP地址與詹某某使用的作案計(jì)算機(jī)設(shè)備之間是否具有唯一關(guān)聯(lián)性。為破解這一問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)要求偵查機(jī)關(guān)委托有資質(zhì)的電子數(shù)據(jù)鑒定所進(jìn)行鑒定，最終查實(shí)在服務(wù)器故障發(fā)生前，僅有詹某某常用筆記本電腦對(duì)應(yīng)的IP地址通過(guò)密碼登錄服務(wù)器，執(zhí)行了修改管理員密碼、關(guān)閉虛擬隧道進(jìn)程等一系列異常操作，上述操作最終導(dǎo)致被害公司兩臺(tái)服務(wù)器關(guān)停。

第二個(gè)焦點(diǎn)，如何準(zhǔn)確認(rèn)定經(jīng)濟(jì)損失，是否達(dá)到“后果嚴(yán)重”的追訴標(biāo)準(zhǔn)？根據(jù)最高法、最高檢相關(guān)司法解釋，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)“后果嚴(yán)重”的情形包括“造成經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)元以上”。

為查明損失情況，承辦檢察官開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查，詢問(wèn)關(guān)鍵證人、調(diào)取維修合同與付款憑證，最終查明L公司為修復(fù)服務(wù)器支付了技術(shù)服務(wù)費(fèi)人民幣3.6萬(wàn)元。該費(fèi)用系犯罪行為直接引發(fā)的必要支出，屬于刑法意義上的直接經(jīng)濟(jì)損失，且已超追訴標(biāo)準(zhǔn)。

檢察官認(rèn)為，犯罪嫌疑人詹某某在未取得被害公司授權(quán)情況下，利用其已掌握的密碼登錄被害公司計(jì)算機(jī)服務(wù)器，后實(shí)施更改服務(wù)器密碼、查看并關(guān)閉虛擬隧道相關(guān)進(jìn)程等操作，導(dǎo)致L信息公司計(jì)算機(jī)服務(wù)器為客戶提供無(wú)線網(wǎng)絡(luò)短信認(rèn)證服務(wù)的功能無(wú)法正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究其刑事責(zé)任。

“數(shù)據(jù)安全是企業(yè)的生命線，一時(shí)沖動(dòng)不僅危及企業(yè)經(jīng)營(yíng)，更已觸碰法律紅線。”審查起訴期間，檢察官向詹某某深入闡明其行為的社會(huì)危害性與法律后果，并告知認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。詹某某悔不當(dāng)初，主動(dòng)提出賠償意愿。

2025年11月，詹某某向涉案企業(yè)賠償全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解。同年12月，被害企業(yè)專程來(lái)到靜安區(qū)檢察院表示感謝：“檢察機(jī)關(guān)在案件辦理過(guò)程中依法全面履職，既精準(zhǔn)打擊侵害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪，又為企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失。”

2025年12月13日，靜安區(qū)檢察院依法對(duì)被告人詹某某以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪提起公訴。