德國總理談及俄烏戰爭時差點流淚，德國網友質疑有點演得太過了

他開口就是一句扎心的話：“有時我早上醒來，會短暫地想，這一切難道只是一場噩夢嗎？”話音剛落，現場不少人跟著沉默，畢竟俄烏沖突這事兒，已經拖了快四年。

默茨這不是第一次在公開場合情緒失控了。

早在今年9月15日，慕尼黑猶太教堂重新開放的儀式上，他發言到一半就哽咽落淚。

這事兒在德國吵了好一陣，有人說政治人物流露真情難能可貴，也有網友直接吐槽“演得太過了”。

我本來覺得，國家領導人當眾掉眼淚多少有點刻意，但后來翻了翻默茨的過往表態，發現他的情緒好像不是裝的。

11月特朗普那版“和平計劃”曝光，說白了就是讓烏克蘭放棄領土，默茨二話不說，在G20峰會間隙專門開了場發布會駁斥。

他明確說，任何繞過烏克蘭處分領土的方案，歐洲都不能接受。

12月13日的基社盟黨代會上，他更是放狠話：“普京不會止步，如果烏克蘭倒下，他也不會停下。”

如此看來，默茨的動情發言，更像是對歐洲安全的焦慮宣泄。

畢竟德國作為歐洲大國，俄烏沖突帶來的能源壓力、難民問題，他們怕是最有體會。

不過話說回來，政治人物的情感表達確實需要拿捏分寸，太過外露容易被質疑作秀，太過克制又會顯得冷漠，這中間的度真不好把握。

默茨在論壇上還有個讓人印象深刻的觀點，他說現在歐洲的局勢不像1914年，反倒更像1938年。

可能有些朋友對這段歷史不太熟，簡單說就是當年英法為了避戰，在慕尼黑和納粹德國達成協議，把捷克的蘇臺德地區拱手讓人。

結果呢？這波綏靖操作直接助長了希特勒的野心，一年后二戰就全面爆發了。

很顯然，默茨是怕歷史重演。

他擔心美國和俄羅斯背著烏克蘭談領土問題，到頭來又讓烏克蘭成了犧牲品。

這個擔憂不是沒道理。

當年慕尼黑陰謀的教訓太深刻，弱小國家被大國當作交易籌碼，最后只會讓侵略變得更加肆無忌憚。

默茨反復強調“烏克蘭的命運就是整個歐洲的命運”，本質上是想提醒歐洲各國，唇亡齒寒的道理從未過時。

北約的作用在這時候就凸顯出來了。

默茨一直強調要維持北約的有效性，這背后其實是美國跨大西洋關系逐漸疏離的現實。

烏克蘭這邊也做出了妥協，放棄加入北約，換來類似北約集體防御的安全保障。

這種互相讓步的操作，算不算最優解不好說，但至少在當前局勢下，算是個能推進的方案。

光說不練可不行，德國在援烏這件事上確實下了血本。

明年的聯邦預算里，已經專門劃出115億歐元給烏克蘭，這個數額在歐洲國家里排在前列。

不光是德國，挪威計劃拿出70億歐元，愛沙尼亞、拉脫維亞這些國家，還打算用國內生產總值的一部分持續支持烏克蘭。

更讓人關注的是，12月15日晚上，德國、英國、法國等十個國家突然發了聯合聲明。

聲明說戰后要向烏克蘭派駐多國部隊，還要求烏克蘭常備軍規模不能低于80萬人。

這個消息一出，不少人都在猜，歐洲這是要徹底綁定烏克蘭的安全了。

但光鮮背后也有隱憂。德國國內的分歧一直存在，有網友覺得默茨太激進，也有政客批評援烏預算太高，忽視了國內的民生問題。

大額援烏確實會給德國財政帶來壓力，再加上歐洲各國援烏力度不均，后續能不能一直保持團結，真的不好說。

美國那邊的態度也很關鍵，如果美國持續減少對歐洲的支持，歐洲獨自扛下援烏重擔，怕是很難長久。

整體來看，默茨政府的援烏立場，既有對歷史教訓的銘記，也有對現實安全的考量。

德國的投入和表態，確實給烏克蘭帶來了不少支持，但國內分歧、財政壓力、歐洲內部協同這些問題，都是繞不開的坎。

俄烏沖突的走向還不明朗，歐洲的安全格局也在發生變化，德國能不能一直堅持現在的立場，后續的援烏行動能不能持續，這些都得打個問號。

但有一點是肯定的，任何試圖犧牲弱小國家利益的做法，最終只會搬起石頭砸自己的腳。