四川
這事情得從1959年說起。龐叔令父親當時向南京博物院捐了137件古畫，包括爭議的這幅《江南春》。捐贈手續都齊全，博物院也開了收據。但到了1961年，博物院組織專家看后說這畫是假的。1964年又換了專家組再次鑒定，還是說假。之后上世紀90年代，博物院按當時的規定把這些畫處理了。
龐叔令說當年捐的都是真品，博物院單方面說畫是假的卻不通知他們，損害了家族名譽。她認為如果博物院覺得有問題，應該先跟他們商量，要是實在不想要，應該把畫退回來。但現在畫卻出現在拍賣會，說明可能被人拿去賣了。
南京博物院回應稱，那五幅被鑒定為假的畫確實在90年代依規處置了。不過具體處置方式和流向，現在他們也在查。至于拍賣會上那幅《江南春》是不是當年捐贈的同一幅，還在鑒定中。法院那邊，博物院已經收到龐叔令兩次起訴材料，案件正在審理。
現在這事卡在幾個關鍵點上：首先得確認拍賣的畫是不是1959年捐的那幅；其次要理清博物院當時處理假畫的流程有沒有違規；最后要看法律上博物院單方面認定贗品是否違約。這些都需要法院和調查組進一步核實。
龐家和博物院各執一詞，一個說捐的都是真跡，一個說鑒定過是真的假。現在連專家們當初怎么鑒定的，用了什么方法，標準是什么，都沒完全公開。要是當年鑒定錯了，博物院該不該承擔保管不當的責任？這些問題都要等結果出來才能說清楚。
事件涉及的不只是真假畫問題，還有幾十年前的捐贈協議怎么執行。按現在的法律，接受捐贈的單位要是覺得藏品有假，要不要聯系捐贈人家屬？這些細節當初都沒寫清楚，現在才出岔子。博物院說按老規定處理沒問題，但龐家覺得程序不公正。
要是真如博物院所說那幅畫早就處理掉，那出現在拍賣會的可能是仿品。但萬一真是原畫被私下流出呢？這個關鍵點沒確定，其他爭論都沒法繼續。現在只能等鑒定結果和法院判決，看誰能拿出更有力的證據。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
