美智庫：美軍36小時可癱瘓中國5萬目標

最近美國又出了個大新聞，有個叫戰略與國際研究中心的智庫放話，說美軍36小時就能精準打擊中國5萬個關鍵設施，讓咱們的能源、交通全癱瘓。

這話說得有鼻子有眼，還拿24次兵棋推演當背書，不少人看了都有點慌。但這事兒真能成嗎？背后是不是藏著別的心思？

美國這智庫拋出的報告，核心就是個“速戰速決”的劇本，設定在2026年臺海沖突的背景下。他們假設大陸收復臺灣時登陸失敗，美軍緊接著就對大陸本土動手，目標是36小時內搞定5萬個關鍵點位。

這劇本里的美軍，簡直是開了掛的存在。

空中有F-35隱身戰斗機、B-21隱身轟炸機，從關島、沖繩的基地起飛，偷偷摸摸突破咱們的防空網；海上有伯克級驅逐艦和核潛艇潛伏著，裝滿了“戰斧”巡航導彈，隨時準備發射；除此之外，還搭配了網絡戰、電子戰，專門用來壓制咱們的通信和雷達系統。

再看他們的打擊清單，更是嚇人。70%的目標都集中在東南沿海，像上海港、寧波港這種全球頂級的集裝箱港口，直接被列在首要打擊名單里，說是要炸掉集裝箱場和油輪泊位，讓港口徹底癱瘓。

不光是港口，長三角、廣東的工業區、發電廠，還有軍事指揮中心、導彈陣地也在清單上。更離譜的是，連華為園區、三峽大壩這種民生和科技設施都沒放過，簡直是想把咱們的經濟和作戰體系一起掐斷。

他們的邏輯很簡單：只要密集打擊這些關鍵節點，36小時內就能斬斷咱們的指揮鏈，切斷能源和交通補給，讓整個系統“瞬間停擺”。但稍微動腦子想想就知道，這劇本里全是漏洞，完全是把現實當成了可以隨意設定的游戲。

就說打擊目標的數量，5萬個點位看著挺唬人，可他們自己也算了筆賬，每個目標至少要2枚導彈才能確保摧毀，這就需要10萬枚導彈打底。

但美軍的真實家底是什么樣的？2024年美國國會預算辦公室的數據顯示，美軍所有遠程對地導彈加起來才4000多枚。

其中長程反艦導彈LRASM只剩120枚左右，聯合空對地遠程導彈JASSM也就3000枚，“戰斧”巡航導彈年產量才幾百枚。這點彈藥別說打5萬個目標，連零頭都不夠，頂多撐一個星期就見底了。

有人說可以臨時增產？這更是不切實際。美國的軍工產業早就“空心化”了，就算洛克希德·馬丁公司把導彈產能提上去，2025年計劃把“戰斧”導彈的年產量提到1000枚，也遠水解不了近渴。

更關鍵的是，導彈的交付周期長達8年，前線打出去的導彈，后方要近十年才能補上，真打起來根本等不及。

更諷刺的是，很多導彈的零部件還得依賴中國供應鏈。小到螺絲，大到芯片、電路板，不少環節都離不開東亞市場，甚至直接依賴中國生產。一邊想炸中國的工業區，一邊還得靠中國的零件造導彈，這本身就是個繞不開的悖論。

他們還幻想著靠日本、韓國這些盟友補彈藥、提供基地支持，但這純屬一廂情愿。日本、韓國和中國的經濟往來有多緊密，不用多說大家都知道，咱們是他們重要的貿易伙伴。

真要是跟著美國參與沖突，他們的經濟首先就會遭受重創，經濟部門肯定第一個跳出來反對，根本不可能按照報告里的理想節奏配合行動。

這篇報告最致命的問題，就是完全無視中國的國防力量，把咱們當成了沒有還手之力的靜止目標，只算自己的“矛”，卻刻意忽略了咱們的“盾”和“反制之劍”。

這些年咱們早就構建起了完善的“反介入/區域拒止”體系，簡單說就是打造了多層防護網，讓美軍的進攻很難得逞。

高空有陸基中段反導系統，近三年來6次試驗全成功，攔截成功率超過90%，2025年初還成功攔住了8馬赫的高超音速靶彈，這種攔截能力在全球都是頂尖的。

中低空也有紅旗-9、S-400等先進的防空系統，再配上反隱身雷達，對B-21、F-35這種隱身目標的攔截率能超過70%。美軍想靠隱身機偷偷突防，根本沒那么容易。

水下更是布下了“天羅地網”，量子雷達、尾流磁場探測系統能捕捉到極其微弱的信號，美軍的核潛艇只要敢進來，就很可能被咱們追蹤鎖定。

再加上咱們的北斗導航系統不依賴GPS，“極光”電子對抗系統能有效干擾敵方通信，美軍想精準打擊目標，難度系數直接拉滿。

更重要的是，咱們不光能防，還能強有力地反擊。東風-21D、東風-26被稱為“航母殺手”，射程覆蓋美軍的航母編隊和關島基地，只要美軍的航母敢靠近，就隨時面臨被打擊的風險。東風-17高超音速導彈的突防能力更是極強，美軍現有的反導系統根本攔不住，完全能對美軍的前沿基地形成有效威懾。

根據蘭德公司的美中軍事記分卡顯示，從1996年到2015年，咱們的柴油潛艇從2艘增加到41艘，而且全都配備了巡航導彈。

火箭軍的短中程導彈超過1400枚，巡航導彈也有數百枚，這樣的火力規模，美軍想肆無忌憚地發起攻擊，首先得掂量掂量自己能不能承受住反擊。

美軍自己的一些研究機構也承認，咱們的遠程反艦和區域壓制能力，已經讓他們的航母編隊活動空間大幅受限。但這份36小時報告里，卻把這些關鍵信息輕輕帶過，根本不認真討論，完全是為了得出“美軍能速勝”的結論而刻意弱化風險。

說白了，他們的推演就是一場自欺欺人的游戲，把最困難的防護問題、最冒險的反擊風險、最昂貴的彈藥消耗都刻意淡化，最后得出一個看似振奮人心的結果，可這結果在現實面前不堪一擊。

其實稍微琢磨一下就知道，這份報告的真實目的根本不是預測戰爭，也不是什么客觀的軍事分析，而是一場徹頭徹尾的“政治營銷”，核心訴求就是讓國會批準更多的軍費。

報告的主筆曾經在白宮負責國防預算分配，這身份就很能說明問題。他心里很清楚，要想讓國會掏錢，就必須制造緊張氛圍，渲染“中國威脅”。

所以才編出“36小時癱瘓中國”這種夸張的說法，一邊夸大美軍的“速勝能力”，讓公眾覺得美軍有能力應對威脅；一邊又暗示美軍彈藥庫存不足、產能不夠，需要更多資金投入。

過去幾年，美軍的精確武器庫存消耗得很快。烏克蘭戰場和中東的戰局，讓美國的軍工生產線壓力山大，不少關鍵彈藥的庫存都見底了。美國媒體早就公開報道過，五角大樓已經要求某些關鍵彈藥的產能翻倍甚至四倍，尤其是防空系統和遠程巡航導彈。

但提升產能哪有那么容易？美國的工業基礎早就不如從前了，供應鏈涉及大量零件，很多環節都存在卡脖子問題。

所以這份“36小時報告”，本質上就是給國會畫的一張大餅。把美軍的能力寫得越強，把中國的威脅渲染得越大，就越能讓國會覺得，必須趕緊砸錢擴產彈藥，否則未來沖突中美軍就會陷入被動。說白了，這個故事是講給國會聽的，是用來游說預算的，而不是給戰場準備的實戰方案。

除了要錢，這份報告還有個輔助目的，就是搞心理戰，維系美國的霸權敘事。美國的很多智庫其實都是“放風工具”，拋出這種激進的數字和夸張的說法，就是想制造一種“美軍不可阻擋”的視覺效果，讓外界覺得只要美國愿意發力，中國就無法抵擋。

這種敘事看似強硬，實際上是想削弱咱們的戰略自信，同時向盟友和國際社會強化“美國主導亞太安全”的印象，掩蓋其軍事力量的現實短板。但在現實面前，這些謊言很容易被戳破。

說到底，美國智庫拋出的“36小時癱瘓中國”論調，就是一場漏洞百出的政治表演，既不符合軍事現實，也無視大國沖突的基本邏輯。他們故意夸大美軍能力、弱化中國國防力量，核心目的就是為了向國會索要更多軍費，同時搞心理威懾，維系自己的霸權幻覺。

現代大國之間的沖突沒有贏家，尤其是核大國，沒人敢輕易打響第一槍。

咱們中國的國防力量，從來不是為了主動進攻，而是為了自保，為了捍衛國家主權和領土完整。隨著軍事現代化的推進，咱們已經有足夠的能力應對各種外部威脅。