(來源:作家方曉莉)
日前,有熱搜上面說,南京博物館先前判斷為“假”或“偽作”的一些作品受到爭議。本人作為古玩愛好者,也是業余鑒賞者,發點評論。
(一)正常情況下,如果作品被鑒定為偽作,但是可能流向市場:在這種情況下,一定需要告知原委,而不能將鑒定記錄予以“馬賽克”:馬賽克的情況是有可能導致部分人,即便是偽作(甭管“是不是”真的。)也將其進行操作,后續流入市場,造成贗品的欺騙,導致居民消耗不可控的生產力在這類事情上。
所以正常情況下,鑒定記錄和偽作都需要進行公開,防止造假。
![]()
’”:備注,馬賽克是不正常現象。
正常情況下,除了偽作需要公開事實之后,馬賽克內容也不能夠進行這類處理。
需要公開鑒定記錄和偽作說明。必要時候也需要將偽作予以展示。
(二)上次在1953年,當時是國家文物局局長鄭振鐸寫給“上海文管會會長徐森玉”的信中,點明那幅畫:目前網上議論的:《江南春卷》“非要不可”;從而加深了網友對這幅畫的印象。
后再1961年和1964年,兩次被兩組專家鑒定為偽作,那么是不是專家撒謊呢?……第一組專家是張珩、韓慎先和謝稚柳等人組建的專家組,前面兩位可能很多人不太熟悉,具體可以百科,至于謝稚柳,可能很多人比較熟悉,他本身是畫家。
后面一組是1964年組建的專家團隊。說是“王敦化、徐沄秋、許莘農”等人,再次組建的專家團隊,進行鑒定,說是“假”;但是在網友爆料的圖片當中,部分網友曾親自拍攝照片,以及網圖等顯示。
今年5月拍賣活動上,確實有人可以看到,所謂仇英的《江南春卷》拍賣價8800萬。
據說,此畫與其他一些作品,曾經在被龐增和捐贈給南京博物館后,當時是有137幅化作。其中5個作品是爭議作品:目前我們知道的所謂仇英:《江南春卷》被大家討論中。其他作品我不知道是哪幾幅?有沒有人說一下,謝謝。
2024年11月以來,龐增和女兒龐叔令就“贈予合同糾紛”進行起訴;此次,在2025年12月17日,所謂“南京博物館藏明代仇英名作為何現身拍賣市場”一事?更加塵囂日上。
![]()
’”:關于這個資料,相信很多人看到過……其實問題不僅僅在于是否是贗品,而在于有沒其他行為導致捐贈文物的收藏夾遭到損失。
這個時候,《江南春卷》更加惹人注目。那么這幅畫是不是真的呢?很多人質疑南京博物館是否監守自盜,更有人聲稱“翁同酥”將其后人之文物被捐給波士頓藝術博物館也不捐給國內文物部門,以此認為很多文物不捐給國家博物館或者地方博物館是有原因的,我認為這是不一樣的事情,首先翁同酥后人這種做法我絕不贊同,也只能證明他們后人這類做法,也是為人唾棄的。
![]()
’”:切勿學習這類做法。
但是南京博物館是不是監守自盜呢?我的看法是之前的做法的確不科學,而且存在隱患之余有大量可操作空間。
尤其是對于鑒定記錄進行馬賽克的行為,絕不可取。
但是,我這里需要申明的是:鑒定記錄需要公開,偽作是怎樣的情況,也是需要公開的。這是為了防止贗品流入市場。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.