幼兒園發通知“禁止家長開燃油車接孩子”，有點夸張了吧？

剛在吃飯，看到這新聞，驚得差點噴飯。

河南蘭考縣有幼兒園發通知：“禁止開燃油車接送學生”。

此處除了黑人問號臉，我完全想不到其他表情包。你管我開什么車接孩子？上次那個建議不要讓奶奶爺爺接孩子就已經很夸張了，這回干脆來個更猛的。

什么意思？凡是我能碰到的，都想順手管一管？

這東西要么不曝光出來，可一旦曝出來，別說幼兒園了，當地教育局都編不出合適的理由。你這不盡扯淡么。

所以回應是：學校轉達錯誤，正在聯系相關學校和分管幼兒園的街道更正。

一貫如此。

如果是學校回應呢，我都想好了：班主任轉達錯誤。

那如果是班主任回應呢？也簡單：學生理解錯誤。

若真能到那一步肯定非常精彩，因為問題的源頭竟然是在學生和家長自己，竟然是“烏龍”！

教體局的工作人員稱，他們只是“倡議”，因為冬天天氣不太好，所以倡議盡量開新能源車或電動車，沒有禁止開燃油車。

首先啊，冬天天氣不好，跟教體局有什么關聯嗎，別說絞破腦汁，想破腦袋了，我估計去問AI都能給它模型干燒了。

冒昧的問一句，你們搞越俎代庖這一套，是想搶環保局的飯碗嗎？建議提前跟環保局打個招呼，別給人整懵逼了。

再者，教體育什么時候開始連家長開啥車也要“倡議”了？就算環保局來，也不能干這事兒啊。你們這手伸的，是不是有點實在太長了。

更有意思的是，教體局相關負責人的說法和上面“工作人員”的說法還有些出入，其表示：是鼓勵孩子們乘坐公共交通，倡導一公里之內步行，鍛煉孩子的身體……得，又是“為了孩子好”，你還有何話好說？

哎，要不說別人能當負責人呢，這說法就體面了不少，而且不容易找到漏洞。像前面“天氣”云云，典型缺腦子才想得出來。

只不過前后說法，互相矛盾。一邊推薦開新能源，一邊又說“鍛煉身體”，所以？開著新能源可以鍛煉身體？大哥你們是缺那兩分鐘對一下答案嗎，這搞得未免太不把人當人了。

所以你看，要是一開始就按負責人這種解釋，還真沒啥可說，只能把目光放到學校領導們的“理解能力”上。究竟什么樣的腦袋瓜，才能把倡議，表達成“不允許”？

學校的原話是這樣的：“所有公辦民辦幼兒園，從今天下午開始，至本周五……接送孩子用電車或自行車，不允許用燃油車”。

并且還有其他網友發布的通知截圖中寫道“禁止開燃油車接送孩子，發現后記錄車牌號批評教育。”

不知道為啥，腦子里突然蹦出4個字，層層加碼。說是倡議，結果變成了禁止、加“記錄車牌號”，加“批評教育”。

開什么車，是公民的財產權和出行選擇；是否合規，由交通法規決定；是否環保，由國家層面的政策工具調節。

當這個詭異的通知出現在幼兒園的家長群里，不知道是否意味著“管理孩子”對于他們已經不夠滿足，必須順便把家庭生活一并納入管理。

若如此，那下一步是什么？

不會是要規定家長穿什么顏色的衣服接孩子吧。要真那樣，我有個好建議：給家長發校服，自愿購買，春夏秋冬各一套。