柴智屏回應(yīng)F4變F3：對(duì)原漫畫(huà)作者的不尊重，坦言朱孝天不太世故

距離《流星花園》風(fēng)靡亞洲已經(jīng)過(guò)去二十余年，但圍繞F4的話題從未停歇。近期由“五月天”阿信牽線的F4合體計(jì)劃因朱孝天的直播言論而受挫，最終演出陣容變?yōu)椤癋3”，再次將朱孝天推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

先是歌手張震岳在社媒發(fā)文回應(yīng)了朱孝天有關(guān)《流星雨》不好聽(tīng)的言論，直言朱孝天是“脫隊(duì)的F1”，并表示“當(dāng)年這首歌出來(lái)，副歌的前兩小節(jié)的和弦走得很好聽(tīng)。”疑似表達(dá)對(duì)朱孝天言論的不滿。

然而一波未平一波又起，近日，素有“偶像劇教母”之稱的柴智屏在接受采訪時(shí)被問(wèn)及朱孝天近期言論引發(fā)的風(fēng)波時(shí)，她給出了自己的看法。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上“F4變F3”、“朱孝天退團(tuán)”的說(shuō)法，柴智屏明確澄清這是對(duì)原著的誤解。她強(qiáng)調(diào)，F(xiàn)4源于漫畫(huà)《流星花園》，本質(zhì)是四個(gè)戲劇角色，而非傳統(tǒng)意義上具有共同目標(biāo)的“團(tuán)體”。

柴智屏表示：“F4變F3是對(duì)原著及其作者神尾葉子的不尊重。”

對(duì)于朱孝天在網(wǎng)絡(luò)上的爭(zhēng)議言論，柴智屏則表示“有一點(diǎn)沖動(dòng)”，并坦言提前曝光未公開(kāi)的演出信息是對(duì)其他合作伙伴的“不尊重”。

但柴智屏隨后補(bǔ)充道，她對(duì)此“不覺(jué)得奇怪”，因?yàn)橹煨⑻煲回灳褪恰安惶拦省保?001年相識(shí)以來(lái)，朱孝天的性格沒(méi)有太大改變，一直都是一位不太世故的大男孩。

這已不是朱孝天首次因“不世故”言行引發(fā)爭(zhēng)議。他曾公開(kāi)表示自己不愛(ài)唱歌，因《流星花園》暴紅后卻“恨透了這個(gè)工作”。

他甚至坦言與其他F4成員“不熟”，直言“F4只是一個(gè)團(tuán)體，不是朋友”。

對(duì)于朱孝天的這些言論，網(wǎng)友們也是看法不一，一部分人贊賞朱孝天的真實(shí)：“在人人都在說(shuō)場(chǎng)面話的娛樂(lè)圈，他能保持這份真實(shí)太難得了。”“他不過(guò)是說(shuō)了很多人不敢說(shuō)的真話。”

另一部分則批評(píng)他缺乏職業(yè)精神：“既然是公眾人物，就要有基本的職業(yè)操守。”“一場(chǎng)精心策劃的演出，因?yàn)閭€(gè)人的情緒化言論毀于一旦，對(duì)其他三位成員和主辦方都不公平。”

而在采訪的最后，柴智屏被問(wèn)及是否會(huì)再次促成F4合體時(shí)，柴智屏給出了否定答案。她坦率指出，四人的問(wèn)題“從來(lái)不是錢”，而是缺乏共同的目標(biāo)和想法。

這一點(diǎn)恰恰印證了F4的本質(zhì)——他們是被一部劇推到聚光燈下的四個(gè)獨(dú)立個(gè)體，各自有著不同的人生軌跡和職業(yè)規(guī)劃。

捆綁在一起的是觀眾的回憶，而非他們本人的意愿。真正的合體需要四人心往一處想、勁往一處使，而這正是F4從未真正擁有過(guò)的。