距離《流星花園》風(fēng)靡亞洲已經(jīng)過(guò)去二十余年,但圍繞F4的話題從未停歇。近期由“五月天”阿信牽線的F4合體計(jì)劃因朱孝天的直播言論而受挫,最終演出陣容變?yōu)椤癋3”,再次將朱孝天推向了輿論的風(fēng)口浪尖。
![]()
先是歌手張震岳在社媒發(fā)文回應(yīng)了朱孝天有關(guān)《流星雨》不好聽(tīng)的言論,直言朱孝天是“脫隊(duì)的F1”,并表示“當(dāng)年這首歌出來(lái),副歌的前兩小節(jié)的和弦走得很好聽(tīng)。”疑似表達(dá)對(duì)朱孝天言論的不滿。
![]()
然而一波未平一波又起,近日,素有“偶像劇教母”之稱的柴智屏在接受采訪時(shí)被問(wèn)及朱孝天近期言論引發(fā)的風(fēng)波時(shí),她給出了自己的看法。
針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上“F4變F3”、“朱孝天退團(tuán)”的說(shuō)法,柴智屏明確澄清這是對(duì)原著的誤解。她強(qiáng)調(diào),F(xiàn)4源于漫畫(huà)《流星花園》,本質(zhì)是四個(gè)戲劇角色,而非傳統(tǒng)意義上具有共同目標(biāo)的“團(tuán)體”。
![]()
柴智屏表示:“F4變F3是對(duì)原著及其作者神尾葉子的不尊重。”
對(duì)于朱孝天在網(wǎng)絡(luò)上的爭(zhēng)議言論,柴智屏則表示“有一點(diǎn)沖動(dòng)”,并坦言提前曝光未公開(kāi)的演出信息是對(duì)其他合作伙伴的“不尊重”。
但柴智屏隨后補(bǔ)充道,她對(duì)此“不覺(jué)得奇怪”,因?yàn)橹煨⑻煲回灳褪恰安惶拦省保?001年相識(shí)以來(lái),朱孝天的性格沒(méi)有太大改變,一直都是一位不太世故的大男孩。
![]()
這已不是朱孝天首次因“不世故”言行引發(fā)爭(zhēng)議。他曾公開(kāi)表示自己不愛(ài)唱歌,因《流星花園》暴紅后卻“恨透了這個(gè)工作”。
他甚至坦言與其他F4成員“不熟”,直言“F4只是一個(gè)團(tuán)體,不是朋友”。
![]()
對(duì)于朱孝天的這些言論,網(wǎng)友們也是看法不一,一部分人贊賞朱孝天的真實(shí):“在人人都在說(shuō)場(chǎng)面話的娛樂(lè)圈,他能保持這份真實(shí)太難得了。”“他不過(guò)是說(shuō)了很多人不敢說(shuō)的真話。”
另一部分則批評(píng)他缺乏職業(yè)精神:“既然是公眾人物,就要有基本的職業(yè)操守。”“一場(chǎng)精心策劃的演出,因?yàn)閭€(gè)人的情緒化言論毀于一旦,對(duì)其他三位成員和主辦方都不公平。”
![]()
而在采訪的最后,柴智屏被問(wèn)及是否會(huì)再次促成F4合體時(shí),柴智屏給出了否定答案。她坦率指出,四人的問(wèn)題“從來(lái)不是錢”,而是缺乏共同的目標(biāo)和想法。
![]()
這一點(diǎn)恰恰印證了F4的本質(zhì)——他們是被一部劇推到聚光燈下的四個(gè)獨(dú)立個(gè)體,各自有著不同的人生軌跡和職業(yè)規(guī)劃。
捆綁在一起的是觀眾的回憶,而非他們本人的意愿。真正的合體需要四人心往一處想、勁往一處使,而這正是F4從未真正擁有過(guò)的。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.