家電圈最近掀起軒然大波,一樁高達420萬元的索賠糾紛迅速成為業(yè)內(nèi)熱議焦點。事件的導(dǎo)火索,竟源自一句耳熟能詳?shù)钠放瓶谔枴P±铌P(guān)注到這場由“一句話”點燃的商戰(zhàn)時,內(nèi)心滿是錯愕——誰也沒想到,一句看似尋常的廣告語竟能引發(fā)如此劇烈的行業(yè)震蕩。作為民用電工領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè),某頭部品牌因被同行質(zhì)疑其核心宣傳用語存在數(shù)據(jù)失實與誤導(dǎo)嫌疑,果斷采取法律手段,將對方告上法庭,索賠金額累計達420萬元。這句簡短標(biāo)語背后究竟隱藏著怎樣的利益博弈?天價賠償訴求,到底是企業(yè)捍衛(wèi)品牌形象的正當(dāng)之舉,還是對市場監(jiān)督聲音的強勢壓制?疑問在公眾心中不斷發(fā)酵。一句標(biāo)語引風(fēng)波此次爭議的核心,正是那句頻繁出現(xiàn)在各大傳播渠道中的廣告語:“10戶中國家庭,7戶用公牛”。這句話多年來被公牛集團廣泛用于品牌推廣,早已深入人心,幾乎成為其市場地位的象征性表達。作為扎根寧波的行業(yè)巨頭,公牛集團憑借在插座市場的長期領(lǐng)先地位,逐步拓展至電連接、智能電工照明及新能源等多個業(yè)務(wù)板塊,構(gòu)建起多元發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局。近年來,該標(biāo)語高頻次覆蓋全平臺宣傳體系——從實體門店陳列、產(chǎn)品外包裝,到電商平臺詳情頁、社交媒體內(nèi)容推送,無處不在地強化消費者認知,儼然已成為品牌營銷的戰(zhàn)略支點。轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在今年8月,廣東中山的家的電器多名員工公開對該標(biāo)語提出質(zhì)疑,直指其存在“大字渲染、小字免責(zé)”的結(jié)構(gòu)性問題。他們指出,該表述方式極易誘導(dǎo)消費者誤解,誤以為公牛在開關(guān)、插座等主營品類中擁有七成以上的市場份額,而實際上這一數(shù)據(jù)并未明確限定統(tǒng)計范圍和適用場景。家的電器進一步強調(diào),在跨品類宣傳過程中,公牛未能清晰說明數(shù)據(jù)來源的具體維度,導(dǎo)致信息傳遞嚴(yán)重失真,涉嫌違反廣告合規(guī)的基本原則。隨著相關(guān)討論持續(xù)擴散,網(wǎng)絡(luò)平臺上圍繞此事形成的傳播內(nèi)容已接近300條,互動量雙雙突破萬次,話題熱度從專業(yè)領(lǐng)域迅速蔓延至大眾輿論場。面對愈演愈烈的輿論壓力,公牛集團于11月20日正式向家的電器發(fā)出律師函,指控其言論構(gòu)成商業(yè)詆毀,嚴(yán)重損害了企業(yè)的商譽與市場形象。公牛方面認為,對方刻意截取并曲解宣傳內(nèi)容,以片面解讀方式貶損品牌價值,已在消費者群體中引發(fā)負面聯(lián)想,造成實質(zhì)性的市場沖擊。在多次溝通未果后,公牛集團正式啟動司法程序,向法院提起訴訟,要求對方賠償經(jīng)濟損失及聲譽損害共計420萬元。對此,家的電器始終堅持自身立場,稱其發(fā)聲基于對廣告真實性的合理審視,屬于正常的市場競爭監(jiān)督行為,并非惡意攻擊或不正當(dāng)競爭。企業(yè)明確表示將積極應(yīng)訴,并希望通過此次案件推動行業(yè)建立更清晰的廣告規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),厘清宣傳自由與合規(guī)之間的邊界。標(biāo)語背后的貓膩這場表面看似普通的企業(yè)爭端,實則暴露出行業(yè)內(nèi)長期存在的宣傳漏洞。而這句“一句話”的爭議,其實早有前兆。早在2023年,公牛集團就曾因在插座類產(chǎn)品宣傳中使用該標(biāo)語,被湖北省鐘祥市市場監(jiān)管部門認定為違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》,構(gòu)成引人誤解的虛假宣傳行為,并處以10萬元罰款。盡管后續(xù)公牛以“事實認定不清、證據(jù)不足”為由促使監(jiān)管部門撤銷處罰決定,但該標(biāo)語的真實性和合規(guī)性始終未能徹底澄清,爭議一直懸而未決。深入分析可見,該標(biāo)語的關(guān)鍵爭議在于信息呈現(xiàn)的模糊處理。雖然公牛官網(wǎng)注明數(shù)據(jù)源自尚普咨詢集團,統(tǒng)計周期為2021年1月1日至2024年12月31日,調(diào)查對象為全國范圍內(nèi)(不含港澳臺)“正在使用或曾經(jīng)使用過”其多品類產(chǎn)品的家庭用戶,但這些重要前提在實際傳播中往往被弱化甚至忽略。多數(shù)宣傳物料中,這些限定條件要么采用極小字號置于主標(biāo)語下方,難以引起注意;要么干脆完全省略,僅保留醒目的“7戶用公牛”部分。陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人趙良善指出,普通消費者在購物決策時通常僅憑直觀感知判斷,很少會仔細閱讀底部備注文字。因此,“10戶中國家庭,7戶用公牛”極易被理解為公牛在核心電工產(chǎn)品如墻壁開關(guān)、電源插座等領(lǐng)域占據(jù)絕對主導(dǎo)地位,而非涵蓋多個品類的歷史用戶累計數(shù)據(jù)。這種利用視覺層級差異制造認知偏差的做法,本質(zhì)上是一種精心設(shè)計的“語言陷阱”。類似案例此前已有先例。例如美的空調(diào)曾以“一晚僅需1度電”作為主打賣點進行大規(guī)模宣傳,雖在極端理想條件下可實現(xiàn),但實際使用環(huán)境遠未達到該標(biāo)準(zhǔn)。由于關(guān)鍵限制條件被隱匿于不起眼的小字之中,最終引發(fā)大量消費者投訴和監(jiān)管介入,成為廣告誤導(dǎo)的經(jīng)典反面教材。這類操作的本質(zhì),正是借助信息不對稱來引導(dǎo)消費預(yù)期,同時試圖通過微小字體的免責(zé)聲明規(guī)避法律責(zé)任。行業(yè)宣傳亟需劃定邊界隨著此次事件持續(xù)升溫,整個家電行業(yè)開始重新審視廣告宣傳的合規(guī)底線,而監(jiān)管層面的動作更為這場紛爭賦予了更深層次的意義。近期,國家市場監(jiān)督管理總局在充分調(diào)研基礎(chǔ)上,起草發(fā)布了《廣告引證內(nèi)容執(zhí)法指南(征求意見稿)》,專門針對“銷量第一”、“市場占有率領(lǐng)先”等常見宣傳用語提出明確規(guī)范要求。文件強調(diào),所有引證數(shù)據(jù)必須真實、準(zhǔn)確、可驗證,并應(yīng)在相同顯著程度下標(biāo)明適用范圍、統(tǒng)計方法和時間區(qū)間,防止誤導(dǎo)公眾。這意味著,過去長期盛行的模糊化、選擇性披露式宣傳策略,將面臨更加嚴(yán)格的審查與約束。事實上,此類亂象在家電行業(yè)中并不鮮見。除公牛與美之外,不少品牌也曾因夸大宣傳被曝光。有的企業(yè)將實驗室理想測試結(jié)果當(dāng)作日常使用效果推廣;有的濫用“量子技術(shù)”、“負離子凈化”等術(shù)語包裝普通功能;還有的虛標(biāo)能效等級、虛報續(xù)航能力,嚴(yán)重侵害消費者的知情權(quán)與選擇權(quán)。正如新華社評論所言,“免責(zé)小字”絕不能成為商家逃避責(zé)任的擋箭牌。依據(jù)《廣告法》與《消費者權(quán)益保護法》,廣告內(nèi)容必須真實、合法,不得含有虛假或引人誤解的信息。在司法實踐中,法院普遍采用“普通消費者的一般注意力”作為判定是否構(gòu)成誤導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)。那些被刻意縮小、隱藏的補充說明,不僅無法免除法律責(zé)任,反而可能被視為故意隱瞞事實的關(guān)鍵證據(jù),進一步加重企業(yè)的違法后果。對于企業(yè)而言,這起420萬元的索賠案無疑是一記警鐘。品牌的真正競爭力,從來不是靠夸張口號堆砌而成,而是根植于過硬的產(chǎn)品質(zhì)量與卓越的服務(wù)體驗。作為行業(yè)標(biāo)桿,公牛更應(yīng)發(fā)揮示范作用,主動踐行透明傳播原則,用真實可信的數(shù)據(jù)贏得用戶信賴,而非動輒訴諸法律手段壓制不同聲音。盡管家的電器的質(zhì)疑帶有明顯的競爭動機,但從客觀效果看,確實推動了行業(yè)對廣告合規(guī)性的深度反思。這種來自同行的監(jiān)督,若能轉(zhuǎn)化為促進行業(yè)自律的力量,對整體生態(tài)的良性發(fā)展而言,未必不是一件好事。結(jié)語這場由一句廣告語引發(fā)的高額索賠案,早已超出單一企業(yè)間的利益沖突,演變?yōu)橛痴占译娦袠I(yè)宣傳亂象的一面鏡子。它揭示出部分企業(yè)在激烈市場競爭中,仍習(xí)慣依賴“文字游戲”模糊真相、博取關(guān)注,企圖以低成本方式獲取高曝光。同時也反映出當(dāng)前市場對廣告真實性、信息披露透明度的迫切需求。在監(jiān)管趨嚴(yán)、消費者維權(quán)意識日益增強的當(dāng)下,任何企圖通過模糊表述、數(shù)據(jù)包裝來攫取競爭優(yōu)勢的行為,終將難逃法律與市場的雙重懲罰。唯有堅持誠信經(jīng)營的根本原則,摒棄虛假宣傳的短期思維,專注于技術(shù)創(chuàng)新與服務(wù)優(yōu)化,企業(yè)才能實現(xiàn)可持續(xù)成長。這場風(fēng)波也為整個家電行業(yè)敲響警鐘:只有建立起規(guī)范、透明、負責(zé)任的宣傳機制,才能營造健康有序的競爭環(huán)境,真正贏得消費者的長期信任與支持。
1
2
3
4
![]()
5
6
7
8
![]()
9
10
11
![]()
12
13
14
![]()
15
16
17
![]()
18
19
20
21
![]()
22
23
24
![]()
25
26
27
![]()
28
29
30
![]()
31
32
33
34
![]()
35
36
37
38
![]()
39
40
41
42
43
![]()
44
45
46
47
48
49
![]()
50
51
52
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.