河南
萬萬沒想到！我們還是低估了日本人不要臉的程度。
日本為了留住大熊貓，居然把算盤打到了中國臺灣頭上！更離譜的是，這個荒唐提議剛拋出來，就被臺媒一句話懟得啞口無言。
日本的“熊貓焦慮癥”。
再過一個多月，也就是2026年1月下旬，東京上野動物園的龍鳳胎大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”就要按期回國了。
這對萌娃一走好，日本就要面臨時隔50年首次沒有大熊貓的“空窗期”，難怪日本民眾急得直跺腳。
上野動物園已經開始限制參觀人數，未來一個月預計有17.8萬人趕去“最后一面”，周邊紀念品被搶得斷貨。
可民眾的不舍是一回事，政客的操作就徹底變味了。
神戶市議員上畠寬弘突然在社交平臺跳出來，公然提議“讓日本動物園和中國臺灣地區搞動物交換”，還特意點名臺北動物園的大熊貓，甚至大言不慚地說“已經和臺灣方面磋商過”。
這話一出口，別說大陸網友炸了，連臺媒都看不下去了！
有臺灣媒體直接開懟：“想要熊貓不會自己造？去把北海道的黑熊涂一涂，省錢又省事！”
臺灣的熊貓，輪得到日本要嗎？
上畠寬弘怕是忘了，臺北動物園那幾只大熊貓“圓圓”“圓仔”“圓寶”，根子里就姓“中”！
2008年大陸贈臺的“團團”“圓圓”，承載的是兩岸“團團圓圓”的美好愿景，當年剛到臺灣就掀起“熊貓熱”，首日參觀人數破1.8萬，動物園年客流量直接沖到360萬。
更關鍵的是，根據《華盛頓公約》，所有大熊貓都是中國國籍，海外租借必須經中國政府批準，臺灣作為中國的一部分，根本沒有處置大熊貓的權力。
別說日本要交換，就算臺灣想自己送，法理上都站不住腳！
還記得2022年“團團”病逝時，兩岸同胞有多痛心嗎？
大陸專家第一時間赴臺協助治療，臺灣民眾在留言板貼滿祝福，連國臺辦都專門悼念。
這是兩岸同胞共同的“家人”，日本政客一句“交換”就想拿走？簡直是對中國主權的公然漠視！
這波操作不僅刷新了無恥下限，更被網友痛批“把臺灣當成日本藩屬”，缺什么直接來伸手。
日本的“熊貓荒”，是自己作的！
其實日本不是沒機會續租熊貓，可他們偏要在刀尖上跳舞。
首相高市早苗早前頻頻發表涉臺言論，直接觸碰中方核心利益，這種情況下還想談新的租借？純屬做夢。
說白了，大熊貓從來不是隨便租借的“寵物”，而是建立在政治互信基礎上的“友好使者”。
當年中日邦交正常化，才有了熊貓赴日的佳話；現在日方先破壞互信，又想搶中國的國寶，天下哪有這種好事？
更諷刺的是，日本政客一邊打著“民眾喜愛”的旗號索要熊貓，一邊又在臺灣問題上搞小動作。
就像網友說的：“真為民眾著想，就該先恪守一個中國原則，而不是打分裂地區的主意！”
臺北動物園的大熊貓“圓圓”“圓仔”“圓寶”，壓根不是什么“臺灣資產”，而是大陸基于兩岸同胞情誼的贈送，本質是中國內政范疇，跟日本議員妄想的“國與國之間的動物交換”沒有半毛錢關系。
神吐槽背后，是兩岸同心的清醒
臺媒那句“涂黑熊”的吐槽，其實藏著兩岸同胞的共同立場——熊貓是中國的國寶，臺灣是中國的領土，日本想借熊貓打“臺灣牌”，門都沒有！
回懟日本不如去把北海道黑熊涂一涂當熊貓的言論，出自臺灣評論員謝寒冰。
他在節目中堅決反對向日本提供臺灣熊貓，同時直指事件本質與中日關系核心問題，觀點犀利且態度鮮明。
他明確表態 “我們不可能熊貓給他，這是不可能的事”，強調臺灣熊貓數量僅 3 只，自身存量有限，沒必要也無意義向日本輸送。
他認為日本議員的提議是 “想要表現對民眾的關心”，實則是中日關系惡化下的無奈之舉，而非合理訴求。
謝寒冰指出日本陷入 “零熊貓時代”，核心是與中國大陸關系搞僵，而非缺乏熊貓來源。
強調法國通過緩和對華關系順利租到熊貓，證明 “搞定中日沖突才是根本”，四處索要毫無意義。
同時特也批評臺灣長期媚日讓日本產生 “欲取欲求” 的錯覺，以至于讓日本將臺灣視作 “藩屬國”，這種索要行為極具羞辱性。
有意思的是，連日本網友都不買賬。不少人在社交平臺留言：“想要熊貓就好好改善中日關系”。
說到底，這場“熊貓鬧劇”就是一面照妖鏡：照出了日本政客的投機心態，也照出了兩岸同胞維護國家主權的共識。
熊貓要回家，天經地義；臺灣是中國的，不容分割！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
