近日,一則美國媒體報告引發軒然大波:聲稱中國擁有“超過600枚超音速導彈”,甚至渲染其具備“擊沉美軍航母”的能力。消息一出,國際輿論嘩然。然而,只要稍加審視這層炒作的迷霧,就不難發現——美國煞有介事地給中國導彈“報數”,并非出于所謂“安全預警”,而更像是一場搬起石頭砸自己腳的政治表演。
![]()
先說這個“600枚”到底靠不靠譜。熟悉中國國防政策的人都清楚:武器裝備的數量與部署,歷來屬于國家核心機密,從不對外公開。美方所謂的數據,要么來自衛星圖像對發射車的粗略估算——連訓練用的模型車都可能被當成實戰裝備;要么引述所謂“匿名專家”的猜測,連基本信源都拿不出來。更諷刺的是,就在半年前,美國國防部還在報告中稱中國超音速導彈“約300枚”,短短數月便翻了一倍。這種“按需調整”的數字,可信度自然大打折扣。
明知數據站不住腳,美國為何還要大肆炒作?答案很簡單:向國會哭窮要錢。近年來,美軍在超音速導彈領域頻頻受挫——AGM-183A多次試射失敗,至今未能形成實戰能力;而中國的東風-17、東風-21D等型號早已列裝服役,形成明顯技術優勢。眼看在關鍵領域落后,五角大樓自然急于制造“外部威脅”,為巨額軍費申請鋪路。這種“渲染對手→爭取預算→推動研發”的套路,美國玩了幾十年,早已不是秘密。
![]()
但這一次,美國顯然低估了炒作的“反噬效應”。
首先,它打了自己的“規則牌”。美國一向標榜自己是“軍事透明”的典范,轉頭卻用毫無根據的猜測抹黑中國“不透明”。這種赤裸裸的雙重標準,不僅削弱了其道義立場,也讓盟友對其公信力產生懷疑。
更重要的是,這場炒作反而讓更多國家看清了美國的霸權邏輯。中國發展超音速導彈,從來不是為了主動出擊,而是為了有效自衛。東風系列導彈的定位非常明確:當美國航母駛入中國近海、威脅國家主權與安全時,它們就是“御敵于國門之外”的盾牌。試想,若有人手持鐵棍在你家門口徘徊,你備一把防身刀,對方卻指責你“具有攻擊性”——這樣的邏輯,在哪都說不通。美國將中國的防御性力量污名化為“威脅”,本質上是要維護“我可以威懾你,你不準還手”的霸權特權。而這種邏輯,早已被國際社會識破。
![]()
更有意思的是,美國的過度渲染,竟意外為中國做了“澄清”。過去,一些國家對中國導彈存在誤解;如今,因美方高調炒作,更多人開始主動了解中國的國防政策。當他們了解到中國始終承諾“不首先使用核武器”、堅持“防御性國防政策”后,反而更加認同中國的和平立場。一位東南亞學者就直言:“美國越炒作中國導彈,我們越覺得中國是在維護地區平衡——畢竟,沒人希望美國航母在自家門口耀武揚威。”
歸根結底,這場關于“600枚導彈”的鬧劇,折射出的正是美國日益加劇的霸權焦慮。當中國的國防實力足以有效反制外部威脅時,美國便只能靠造謠抹黑來尋求心理安慰。但這種做法無異于飲鴆止渴:越渲染“中國威脅”,越暴露自身霸權野心;越編造虛假數據,越喪失國際信任。
![]()
中國不會因美國的聒噪而放慢國防建設的步伐,也不會被這些雜音帶偏戰略方向。國家安全,從來不是靠別人的嘴來保障,而是靠實實在在的實力支撐。而美國若繼續沉迷于這種“挖坑式炒作”,最終只會越陷越深——在戰略誤判與輿論反噬中,親手把自己埋進更深的坑里。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.