阿桑奇怒告諾貝爾基金會(huì)！和平獎(jiǎng)?wù)Τ闪恕皯?zhàn)爭(zhēng)幫兇”？

12月17日，維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇，正式把諾貝爾基金會(huì)告上了瑞典法庭，罪名直指“協(xié)助戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”。

這絕非尋常的爭(zhēng)議，而是一記砸向西方價(jià)值神殿的重錘，將包裹在“和平”糖衣下的地緣政治毒丸，暴露在光天化日之下。它迫使世界思考：當(dāng)“和平獎(jiǎng)”淪為戰(zhàn)爭(zhēng)鼓點(diǎn)的伴奏，人類的良知該何處安放？

先把人物關(guān)系理清楚。被告是諾貝爾基金會(huì)，也就是負(fù)責(zé)頒發(fā)諾貝爾和平獎(jiǎng)、管理獎(jiǎng)金額度的機(jī)構(gòu)，總部在瑞典，所以阿桑奇才會(huì)向瑞典的經(jīng)濟(jì)犯罪局和戰(zhàn)爭(zhēng)罪部門提交投訴。

這些年他幾經(jīng)波折，被英國(guó)法院判過刑，聯(lián)合國(guó)都認(rèn)定他遭遇了“任意監(jiān)禁”，但他揭露真相的勁頭從沒松過。

這次矛盾的焦點(diǎn)，是今年諾貝爾和平獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)摺瘍?nèi)瑞拉反對(duì)派人物瑪麗亞·科里娜·馬查多。按說(shuō)能拿和平獎(jiǎng)的，都該是為停戰(zhàn)、裁軍、人權(quán)做過突出貢獻(xiàn)的人，但阿桑奇的投訴里明確說(shuō)，給馬查多頒獎(jiǎng)，根本就是諾貝爾基金會(huì)在幫著推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，還涉嫌挪用和平獎(jiǎng)的專項(xiàng)資金。

可能有人要問，一個(gè)反對(duì)派領(lǐng)袖，怎么就和“戰(zhàn)爭(zhēng)”扯上關(guān)系了？咱們看看馬查多自己說(shuō)過的話、做過的事就清楚了。她公開把自己國(guó)家的現(xiàn)政府罵成“犯罪集團(tuán)”，不止一次呼吁美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)武，還為美軍在委內(nèi)瑞拉海岸的軍事行動(dòng)站臺(tái)。

有數(shù)據(jù)顯示，美軍以“打擊毒販”為名在委內(nèi)瑞拉附近發(fā)動(dòng)的空襲和登船行動(dòng)，已經(jīng)造成95人死亡，聯(lián)合國(guó)都明確譴責(zé)這是“法外處決”，但馬查多卻站出來(lái)說(shuō)這些打擊是“合理的”。

更讓人咋舌的是，馬查多領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)的表態(tài)。她當(dāng)著全世界的面說(shuō)，要“感謝美國(guó)把委內(nèi)瑞拉放在國(guó)家安全優(yōu)先事項(xiàng)的位置上”，還直言不諱地呼吁美國(guó)加大對(duì)委內(nèi)瑞拉的制裁力度，甚至支持用外力改變委內(nèi)瑞拉的政權(quán)。

這話聽著哪里是和平使者，分明是在給外國(guó)強(qiáng)權(quán)遞刀子，幫著找干涉自己國(guó)家的理由。

阿桑奇的投訴里戳穿了這層窗戶紙：馬查多和美國(guó)政府就是在利用諾貝爾和平獎(jiǎng)的名氣，為軍事干預(yù)委內(nèi)瑞拉找“道德借口”，最終目的是扶持馬查多上臺(tái)，進(jìn)而控制委內(nèi)瑞拉價(jià)值1.7萬(wàn)億美元的石油和其他資源。

這話不是空穴來(lái)風(fēng)，就在馬查多領(lǐng)獎(jiǎng)前后，美國(guó)的動(dòng)作已經(jīng)跟上了，宣布對(duì)委內(nèi)瑞拉實(shí)施“全面封鎖”，把委內(nèi)瑞拉現(xiàn)政府列為“外國(guó)恐怖組織”，還把南美歷史上規(guī)模最大的艦隊(duì)派到了加勒比海，擺明了是武力恫嚇。

委內(nèi)瑞拉老百姓已經(jīng)嘗到了苦果。美軍扣押了委內(nèi)瑞拉的油輪，導(dǎo)致這個(gè)石油出口大國(guó)的原油出口量暴跌，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)一落千丈，物價(jià)飛漲，普通人家連基本的生活用品都快買不起了。原本用來(lái)保障民生的石油收入沒了著落，醫(yī)院缺藥、學(xué)校停課，這些苦難的根源，和馬查多呼吁的外部制裁、軍事施壓直接相關(guān)。

可就在這時(shí)，諾貝爾基金會(huì)把象征和平的獎(jiǎng)?wù)骂C給了她，這不是在幫著加劇沖突嗎？

阿桑奇起訴的法律依據(jù)也很扎實(shí)。諾貝爾先生的遺囑里寫得明明白白，和平獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金必須用在“促進(jìn)國(guó)家間友好、推動(dòng)裁軍”的事情上，絕對(duì)不能用于“挑起戰(zhàn)爭(zhēng)或支持外國(guó)軍事干預(yù)”。

阿桑奇認(rèn)為，諾貝爾基金會(huì)把錢發(fā)給馬查多，就是明顯違背了諾貝爾的遺愿，不僅是資金挪用，甚至可能觸犯了瑞典的法律。

畢竟基金會(huì)的30多名核心成員都參與了頒獎(jiǎng)決策，他們不可能不知道馬查多呼吁軍事干預(yù)的公開言論，這種情況下還頒獎(jiǎng)，本質(zhì)上就是“協(xié)助戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”。

其實(shí)這不是諾貝爾和平獎(jiǎng)第一次惹爭(zhēng)議了。2012年給緬甸的昂山素季頒獎(jiǎng)后，她后來(lái)也支持過國(guó)際干預(yù)，導(dǎo)致緬甸局勢(shì)更亂；前南蘇丹副總統(tǒng)馬查爾也曾靠“和平談判代表”的名頭拿獎(jiǎng)，結(jié)果沒多久就再次挑起戰(zhàn)火。

這些例子都說(shuō)明，一旦和平獎(jiǎng)被大國(guó)博弈利用，成了扶持代理人的工具，只會(huì)給相關(guān)國(guó)家?guī)?lái)更大的動(dòng)蕩。

阿桑奇自己的經(jīng)歷，讓他對(duì)這種“偽和平”格外敏感。當(dāng)年他曝光美軍戰(zhàn)爭(zhēng)罪行后，被瑞典以“性侵指控”調(diào)查，英國(guó)法院判他50周監(jiān)禁，聯(lián)合國(guó)人權(quán)工作組都站出來(lái)說(shuō)這個(gè)刑期“過重”，認(rèn)定他遭遇了“任意監(jiān)禁”。

他被困在厄瓜多爾駐英使館多年，失去自由，就是因?yàn)楦艺f(shuō)真話。現(xiàn)在看到諾貝爾基金會(huì)也在為戰(zhàn)爭(zhēng)站臺(tái)，他自然不會(huì)坐視不管。

這件事的關(guān)鍵，已經(jīng)不只是一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的爭(zhēng)議，而是在追問一個(gè)根本問題：當(dāng)和平獎(jiǎng)的榮譽(yù)和資金，被用來(lái)給軍事干預(yù)鋪路、給政權(quán)更迭背書時(shí)，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)還有存在的意義嗎？諾貝爾基金會(huì)拿著公眾捐贈(zèng)的資金，到底是在促進(jìn)和平，還是在協(xié)助制造苦難？

馬查多現(xiàn)在雖然風(fēng)光領(lǐng)獎(jiǎng)，但她的“前輩”——同樣靠美國(guó)支持的委內(nèi)瑞拉前反對(duì)派領(lǐng)袖瓜伊多，早已黯然退場(chǎng)。歷史反復(fù)證明，把國(guó)家命運(yùn)綁在外國(guó)強(qiáng)權(quán)的戰(zhàn)車上，就算一時(shí)拿到所謂的“榮譽(yù)”，最終也會(huì)被民眾拋棄。她手上的獎(jiǎng)?wù)拢此平鸸忾W閃，實(shí)則刻滿了委內(nèi)瑞拉民眾的苦難。

目前諾貝爾基金會(huì)還沒對(duì)起訴做出回應(yīng)，但全世界的目光都盯著瑞典的法庭。阿桑奇的這場(chǎng)官司，不管最后結(jié)果如何，都已經(jīng)撕開了西方“和平神話”的口子。

它讓人們看清，有些所謂的“國(guó)際榮譽(yù)”，不過是強(qiáng)權(quán)操控的工具；有些打著“和平”旗號(hào)的行動(dòng)，背后藏著的是掠奪資源的野心。

和平從來(lái)不是靠外部干預(yù)得來(lái)的，更不是靠一枚變味的獎(jiǎng)?wù)聯(lián)Q來(lái)的。它需要尊重每個(gè)國(guó)家的主權(quán)，需要傾聽普通民眾的聲音，而不是把“和平”當(dāng)籌碼，去實(shí)現(xiàn)地緣政治的算計(jì)。