高市開始收斂，松口錯誤言論？矛頭開轉：美國動手，符合存亡危機

日本國會預算委員會現場直播信號被三次切斷，累計靜音長達238秒。

也是這一場會議，高市有點“松口”了。

日本參議院的直播畫面出現了罕見的中斷。2025年12月16日，當高市早苗就她此前的涉臺言論接受質詢時，電視直播信號被切斷了三次，累計中斷時間長達238秒。

中斷是為了掩蓋議會廳內幾乎失控的混亂場面。立憲民主黨籍參議員廣田一連續三次向高市早苗發起質詢，核心問題直指要害：她于11月7日發表的、將“臺灣有事”與日本“存亡危機事態”掛鉤的言論，究竟是日本政府的官方立場，還是她個人的錯誤見解？

而高市早苗的每次回答都引發了在野黨議席區域傳來的陣陣噓聲，許多議員甚至憤而起身抗議。面對直接提問，她沒有給出明確答復，而是采取了回避和搪塞的策略。

場面一度尷尬到需要他人“救場”。日本防衛大臣小泉進次郎試圖替高市早苗回答問題，為她進行辯解。然而他的發言支支吾吾，不僅未能平息事態，反而招致了更強烈的噓聲。

此外現場視頻記錄下了一個耐人尋味的細節：小泉進次郎單膝跪在高市早苗的座位旁，與她低聲急促交談，似乎在緊急商量應對之策。

這番表述看似將矛頭從中國轉向美國，意圖軟化立場，但其本質仍是在為干預臺海尋找借口。高市早苗刻意沒有說明，這種由美國構成的“存亡危機事態”究竟是指“美軍攻擊日本”，還是 “美軍在臺海地區卷入沖突” 。

當被進一步追問臺海地區是否包含在“存亡危機事態”的考量范圍內時，她繼續含糊其辭，僅表示“并非預先特定，將根據個別具體情況作出判斷”。

這種模糊處理暴露了其真實意圖。日本不希望單獨與中國發生直接軍事對抗，其戰略設想是在臺海沖突中扮演支援美軍的角色。高市早苗的言論，正是為這種間接介入政策預留空間。

中國外交部發言人指出，她刻意回避了該聲明中最為關鍵的部分，日本必須堅持《波茨坦公告》第八條的立場。

而《波茨坦公告》明確要求履行《開羅宣言》，其中規定“日本所竊取于中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國”。這一被刻意省略的鏈條，才是具有國際法約束力、規定臺灣歸屬中國的核心法律依據。

實際上，高市早苗的立場“軟化”并非出于自覺，而是承受了來自多方面的巨大壓力。首先，其最初的涉臺危險言論被證明是 “脫稿發揮” ，并未經過嚴謹的政策制定流程。

這一披露讓高市早苗的言論失去了“政府正式立場”的保護外衣，使其個人政治信譽直接暴露在批評之下。

高市早苗政府在國內正面臨嚴峻的執政危機。就在同一天的國會會議上，在野黨代表山本太郎對她的經濟政策發起了猛烈抨擊。

他揭露高市早苗政府計劃向美國投資約80萬億日元，但根據協議，超過90%的投資利潤將流向美國。

山本太郎尖銳地指出，日本需要在美國創造160萬億日元的收益才能收回本金，這根本不是投資，而是 “向美國支付巨額保護費” 。

日本正經歷長達三十年的經濟衰退，物價高漲嚴重沖擊民生。山本太郎痛斥高市早苗“有預算向美國輸送80萬億日元，沒錢給陷入困境的國民提供幫助”，稱其政策是“極致的賣國棄民”。

日本民眾的憤怒也從國會蔓延到了街頭。12月15日晚，數百名日本民眾聚集在首相官邸前，舉行抗議集會，要求高市早苗立即撤回錯誤言論。

集會參與者批評她的言論是在“煽動戰爭”，并質問“為什么周圍的那些政客們也不出來說一句‘趕緊撤回’呢？”

國際社會的反應同樣明確而堅定。 中國外交部此前已嚴正指出，日本曾對臺灣進行殖民統治，犯下罄竹難書的罪行。高市早苗重提“存亡危機事態”，是對歷史正義的挑戰。

12月17日，中國國務院臺辦發言人再次明確要求，日方應切實反思糾錯，撤回錯誤言論。中國的立場獲得了許多地區國家的理解與支持。

日本首相官邸前的抗議人群散去后，街頭只留下“立即撤回錯誤言論”的標語殘跡。然而國會直播中斷的238秒靜音，掩蓋不住高市早苗政府言辭背后的戰略算計。

她在國會答辯中的措辭修正，被日本《每日新聞》評價為一場“意圖明顯的戰術退卻”，其言論從鋒芒畢露轉向含糊其辭，但為軍事力量松綁、強化日美同盟以介入地區事務的戰略軸線從未改變。

只得說，這場錯誤言論引發的風波，仍舊繼續在日本席卷罷了。